Політичній думці українського національного відродження передували вчення
визначних вітчизняних мислителів: Якова Ковельського (1726—28 — після 1725)
— автора знаменитих «Філософічних пропозицій», послідовника французького сенсуалізму,
прихильника ідей соціального договору та природного права, палкого проповідника
демократії; Григорія Сковороди (1722—1794) — співця величі людини, її прагнення
до щастя, самопізнання, рівності і свободи, автора унікальних творів, зібраних
у «Саді божественних пісень»; Семена Десницького (бл. 1740—1789) — першого
на Наддніпрянщині вітчизняного доктора і професора права, що започаткував
українську і російську юриспруденцію, палкого прихильника природних прав людини
та ідеї договірного походження держави. Безпосередніми провісниками національних
політичних ідей означеної доби можна вважати невідомих авторів «Історії русів»
та видатного письменника Івана Котляревського (1769—1838).
«Історію русів» не без підстав називали Декларацією прав української нації,
але насправді вона є гімном природних, божественних, історичних, моральних
прав кожного народу на державну незалежність, права на боротьбу з гнобителями.
Трактат підготовлено з уже відомої з часів Д. Локка на Заході платформи «рівноваги
влад» — інтелектуальної й моральної течії, яка визнає насамперед політичні
й економічні права особистості, її абсолютну цінність, свободу привілейованих
верств, рівність серед рівних того ж кола громадян, існування невід'ємних
природних прав індивіда, суспільнодоговірний характер держави, зверхність
законів у суспільних відносинах тощо. На думку автора «Історії русів», створивши
власну Київську державу, український народ згодом втратив державну самостійність,
об'єднавшись на добровільних засадах з рівними Україні Польщею та Литвою у
федеративній Речі Посполитій. І лише тому, що польські королі почали позбавляти
українців прав і вольностей,
переслідувати православну віру, козаки підняли повстання.
Політичний трактат переконливо доводить, що тиранське, насильницьке правління
в Україні ніколи не було тривким і довгочасним, бо народ умів боронити свою
свободу. Він виходить з платформи рівності народів, гостро
Мріями про час, коли проста людина буде «у вольності вік доживати»,
відповідатиме природному призначенню особи — рівної серед рівних у суспільстві,
— сповнена й творчість І. Котляревського. Герої письменника — прості люди,
наділені індивідуальною свободою, вільні від офіційних приписів і канонів.
Автор заперечує становий поділ суспільства, кріпосницьке право, стверджує
велич індивіда не за займаною посадою, а як рівного серед рівних громадян,
вимагає втілення природних прав людини на практиці, засуджує самодержавне
гноблення особистості. Сучасник поета В. Капніст в «Оді на рабство» рішуче
виступив на захист прав людини, проти скасування державної автономії України.
Харківський професор Й.Б. Шад у підручнику «Природне право» відстоював свободи
совісті, думки, права на освіту, гасла політичної державності, розглядав співвідношення
права і моралі, розглядав державу і систему держав як єдиний організм, заперечував
деспотизм, розвивав геополітичні доктрини. Львівський і петербурзький професор
П. Лодій у роботі «Теорія загальних прав», виходячи з державноправових поглядів
X. Вольфа прагнення людини до щастя як фундаменту природного
права, категоричного імперативу І. Канта, на основі нових знань збагачував
політикоправові доктрини. Принциповим послідовником французьких просвітителівенциклопедистів
був перший ректор Харківського університету І. Рижський.
Неодноразово піддавався репресіям з боку царського уряду відомий
український економіст В. Каразін, особливо за політичні проекти перебудови
державного управління Росії, перетворення імперії на конституційну монархію,
заклики до скасування кріпацтва, ідею формування української територіальної
економіки тощо. Видатним захисником прав народу на рідну мову і на освіту виступав
у цей час І. Могильницький.
Вагомий внесок у вітчизняну політичну думку належить членам декабристських
організацій в Україні. Брати МуравйовиАпостоли, Борисови, а також С. Волконський,
Ю. Люблінський, І. Горбачевський, О. Юшневський були найактивнішими провідниками,
ідеологами й учасниками руху, що мав на меті державний переворот, спря
У 1837 p. y Будапешті
побачив світ альманах «Русалка Дністрова», у якому М. Шашкевич, Я. Головацький
та І. Вагилевич натхненно обстоювали ідеї єдності народу за свої права і
вольності, національне визволення, оспівували героїчне минуле козаччини і
гетьманщини.
Вагомий внесок до вітчизняного конституціоналізму, теорії прав людини і
громадянина, політичної думки загалом зробило КирилоМефодіївське товариство.
У «Книзі буття українського народу», відозвах, записках, статуті товариства
обґрунтовувались політичні ідеї справедливості, свободи, рівності, братерства,
слов'янського союзу українців, росіян, болгар, поляків, словаків, сербів,
чехів, деяких інших народів за провідної ролі України; скасування кріпацтва,
станового поділу суспільства, ліквідації національної нерівності тощо.
Революційнорадикальне крило товариства, до якого входили Г. Андрузький, М.
Гулак, О. Навроцький, І. Посяда та інші, керувалося «теорією насилля».
Саме під впливом Т. Шевченка та одного із засновників братства М. Гулака
було зроблено кільки варіантів проектів конституції Слов'янських Сполучених
Штатів (без Росії), автором яких став 20річний студент юридичного факультету
Київського університету Г. Андрузький.
Лідерами більш поміркованого політичного крила товариства були О. Маркович,
Д. Пильчиков, M. Савич, О. Тулуб, М. Костомаров, В.
Білозерський, П. Куліш. Вони сповідували реформізм, християнську смиренність,
мирну пропаганду ідей товариства. Згодом П. Куліш неодноразово змінював свої
політичні погляди, доводив нездатність українства до власного
державостворення, розглядав козаччину і гайдамаччину як силу, позбавлену
державницьких ідеалів, але все це було пронизане мрією про «перетворення
українців з нації етнографічної на націю політичну», рівну між іншими
самостійними народами.
Миколу Костомарова (1817—1885) вважають одним із фундаторів української
політології. Він залишив велику наукову спадщину з політичної історії України:
«Богдан Хмельницький», «Руїна», «Мазепа», «Мазепинці», «Гетьманство
Виговського», «Гетьманство Юрія Хмельницького», «Павло Полуботок», «Думки про
федеративні начала у давній Русі», «Дві руські народності» та ін. Перебуваючи
на позиціях самостійності та безкласовості української нації, окремішності
української політичної історії, демократичного руху українського народу, М.
Костомаров під впливом німецької класичної філософії, французьких романтиків,
російських і польських мислителів створив політичну теорію. Ідеал М.
Костомарова — федеративна демократична слов'янська республіка, де «не
позостанеться ні царя, ні царевича, ні царівни, ні князя, ні графа, ні герцога,
ні сіятельства, її превосходительства, ні пана, ні боярина, ні кріпака, ні
холопа — ні в Московщині, ні в Польщі, ні в Україні, ні в Чехії, ні у сербів,
ні у болгар», де будуть втілені ранньохристиянські ідеї повної соціальної
справедливості, свободи, рівності та братерства, скасоване кріпацтво, станові
відмінності; де на засадах християнської моралі будуть неухильно дбати про
освіту і добробут народу, його культуру. Як провідник «теорії народного
елементу» в політичному процесі М. Костомаров ідеалізував «український дух»,
«українську раціональну демократію», «братерське співжиття рівних слов'янських
народів». Особливий акцент робив він на федеративному устрої слов'янської
держави. Федеративною державою, за М. Костомаровим, повинні управляти обрані на
чотири роки президент і конгрес. У ній мали бути невеличке спільне військо,
однакова грошова система, загальне керівництво зовнішніми відносинами. Отже, у
такій федерації простежувалося чимало конфедеративних рис.
Близьким за політичними поглядами до кириломефодіївців був прихильник
природного права галичан на самобутність, а українського народу — на
самовизначення В. Подолинський.
Натомість його сучасник С. Гогоцький, навпаки, відкидав навіть думку про
існування української нації та української культури і постійно підтримував
русифікаторську політику самодержавства. Невірою в державне відродження
України були пройняті твори Г. КвіткиОснов'яненка, Є. Гребінки, А.
Метлинського та деяких інших відомих українських письменників, хоча і вони з
любов'ю змальовували політичні постаті Б. Хмельницького, І. Самойловича, К.
Розумовського та ін.
У другій половині XIX ст. на арені вітчизняної політичної думки з'явилися
кілька видатних особистостей, серед яких виокремлювався Володимир Антонович
(1837—1908) — ідейний натхненник українофілівполяків, об'єднаних у гурток
«хлопоманів», переконаний прихильник природних фізичних і духовних свобод
людини, народного суверенітету, селянської демократії, соборності,
федералізму. На відміну від П. Куліша, він вважав, що національне відродження
просувається не від нації етнографічної до нації політичної, а навпаки. На
його думку, можна змінити зовнішні риси національності, але внутрішні її
ознаки незмінні. Вроджена нездатність і нелюбов українства до державного
життя, вважав мислитель, не така вже страшна, бо вільна творча спільність
людей краща від держави.
Проблеми незалежності й національного відродження України, скасування
кріпацтва, самодержавного гноблення порушував один з фундаторів Товариства ім.
Т. Шевченка у Львові О. Кониський. Київську Русь як колиску українського
народу, його мови і побуту розглядав П. Житецький. Автором багатьох статей
такої ж тематики був Т. Рильський — батько видатного українського поета. Антикріпосницькими
настроями, гаслами щодо прав і свобод людини, критики станового поділу
суспільства були сповнені твори А. Свидницького.
Більшість українських громадськополітичних діячів середини — другої
половини XIX ст. належали до осередків прогресивної української
інтелігенції — громад, які відіграли вирішальну роль у подальшій еволюції національної
політичної думки взагалі, українського конституціоналізму, вчень про права й
свободи людини зокрема. Перша така громада виникла в Петербурзі (В.
Білозерський, Г. Вашкевич, Г. Ґалаґан, С. Глушановський, Д. Каменецький, В.
Каховський, О. Кістяковський, М. Костомаров, П. Куліш, О. Лазаревський, Ф.
Лазаревський, В. Менчиц, В. Тарновський, Ф. Черненко, Г. Честахівський, Т.
Шевченко та ін.). Там же під редагуванням В. Білозерського в 1861—1862 pp. виходив журнал
«Основа», що став глашатаєм вітчизняної політичної думки того періоду, в
основу якої було прагнення до національної самовизначеності.
У 1859 р. почала діяти громада в Києві (В. Антонович, П. Житецький, К.
Михальчук, Б. Познанський, В. Синєгуб, Є. Синєгуб, Т. Рильський, О. Стоянов, В.
Торський, П. Чубинський та ін.) і майже водночас громади у Харкові, Полтаві,
Чернігові, Одесі тощо.
Провідним ідеологом київської Старої громади був фундатор української політології,
основоположник вітчизняного конституціоналізму Михайло Драгоманов (1841 —1895).
Головні його політологічні праці — «Переднє слово до Громади», «Шевченко,
українофіли і соціалізм», «Пропащий час — українці під Московським царством»,
«Історична Польща і великоруська демократія», «Автобіографічна замітка», «Вільний
союз — Вільна спілка», «Лібералізм і земство в Росії», «АвстроРуські спомини,
1867—1877», «Чудацькі думки про українську національну справу», «Листи на
Наддніпрянську Україну» та ін. Прагнучи до поєднання демократичних, народницьких
і національної ідей на загальній платформі «громадівського соціалізму», проголошуючи
примат людини, її прав і свобод над державою і суспільством, спираючись на
досягнення міжнародної конституційної думки і подекуди на анархістські політичні
вчення, М. Драгоманов критично ставився до унітарних державних структур, республіканського
централізму, крайнощів націоналізму, які, на його погляд, спонукали до примусу
особистості, насильництва над людиною, обмеження її свобод. Саме людина для
мислителя — основа соціального устрою, найвища цінність, гарантіями прав якої
може бути лише вільна самоврядна асоціація (громада), а не держава, конфедерація
типу швейцарської чи федерація за зразком США, Англії. Громадянське суспільство загалом, за М. Драгомановим, еволюціонізує
від первісного роду і племені завдяки розуму, сім'ї, матеріальному виробництву,
класовій боротьбі, природним шляхом досягаючи політичної форми общини. Держава
нав'язується людській громаді згори як зовнішнє, штучне, неприродне утворення,
а її різновиди зумовлені географічними факторами. Унітарна, суворо централізована
держава — це втілення деспотизму, диктатури небагатьох, а організація — федерація
базується на громадянському самоврядуванні, місцевому самоуправлінні, гарантіях
природних прав і свобод людини, суворому обмеженні центрального владування.
Найкраща форма політичного життя асоціації гармонійно розвинутих особистостей
в Україні — «громадівський соціалізм», «громадівська праця», які «мусять мати
українську одежу». Головна ідея конституційного проекту М. Драгоманова — перетворення
Російської імперії на децентралізовану федерацію, де українці створять громаду
«Вільна спілка», мета якої — політичне, економічне і культурне звільнення
не лише українського народу, а й «іншопле
Соратниками і послідовниками М. Драгоманова були М. Зібер, Ф. Вовк, С.
Подолинський, О. Терлецький, М. Павлик, І. Франко, Я. Шульгин, Б.
Кістяковський, М. ТуганБарановський та ін. Вони
першими в Україні популяризували праці К. Маркса, особливо економічні, виступали
як за поступове впровадження його ідей в політичне життя, так і за революційне
їх втілення; пристрасно захищали права бідних і знедолених, суверенітет української
нації, федеративний або конфедеративний державний устрій, ідею демократичної
республіки; приділяли увагу соціальному захисту селян і робітників, організації
громад і кооперацій.
Ідею повної автономії України у складі федеративної Росії захищав випускник
Харківського університету Максим Ковалевський (1851—1916). У роботах «Нариси з
історії політичних закладів у Росії», «Походження сучасної демократії», «Від
прямого народоправства до представницького та від патріархальної монархії до
парламентаризму» він висунув низку блискучих конституційних ідей, заснованих
на концепціях прогресу, соборності, взаємодопомоги, колективізму, на розумінні
держави як втілення солідарності, демократизації суспільства.
Дещо пізніше ідеї соборності, політичної самостійності чи автономії України
з позицій марксизму обґрунтовували Ю. Бачинський, М. Порш та ін. Більшість
членів Старої громади відмежувалася від радикальносоціалістичних поглядів,
порвала з М. Драгомановим, почала проповідувати аполітичнокультурницькі
українознавчі ідеї у складі української безпартійної демократичної організації.
Окремі її учасники ввійшли до створеного раніше у Львові Наукового товариства
ім. Т. Шевченка, ідеологом якого став Михайло Грушевський (1866—1934) —
майбутній лідер українського національновизвольного руху.
Видатний український історик і політичний діяч, автор кількох
конституційних проектів та майже 1800 наукових праць, М. Грушевський завершив
концептуальне обґрунтування політичної історії українства, відкинувши традиційні
схеми і московську династичну генеалогію С. Соловйова, В. Ключевського,
довівши, що українці, росіяни і білоруси походять не з однієї «колиски», а
кожний з них має власне коріння. Історію України він веде від Київської Русі
через ГалицькоВолинське князівство, далі — литовськоруську добу, період
визвольних змагань козацькогетьманських часів і Переяславського договору з
Росією.
Історія великоруська, за М. Грушевським, починається зі свого кореня —
ВолодимироМосковського князівства, яке еволюціонізувало під найсильнішим
впливом Київської Русі. Загальноросійської історії, як і загальноросійської
народності, не існує: це штучна конструкція. Період Київської держави є давнім
періодом української політичної історії, київські князі — українськими князями,
культура XI—XII ст. —
українською культурою. Договори Русі з Візантією, «Руська правда» — українське
право. Саме українські племена започаткували Київську імперію. Український
історикополітичний процес у працях М. Грушевського значно збагачується
історією державотворення, історією права, судівництва, культури, освіти,
релігії, господарства тощо. Політичне, державне життя він вважав важливим, але
не єдиним і не найвирішальнішим чинником становлення нації, у тому числі й
нації бездержавної. Більше того, до початку визвольних змагань 1917—1918 pp. y політичній
доктрині М. Грушевського простежувався пріоритет соціального над
державнонаціональними інтересами. Лише згодом він віддавав перевагу
державнополітичному чинникові, особливості якого досліджували І. Джиджора, В.
Дорошенко, В. Герасимчук, М. Залізняк, В. Козловський, М. Кордуба, І.
Кравецький, І. Крип'якевич, Ю. Сірий, О. Терлецький, С. Томашівський, які
увійшли в історію української політичної думки як представники державницької,
а не народницької школи.
Політична ідеологія М. Грушевського не обмежувалася політичною історією.
Йому належить значний внесок у концептуальне збагачення таких категорій, як політична
теорія, політичний процес, політичний інститут, політична культура тощо.
Грушевський доводив, що політичні процеси протікають під впливом не лише економічних,
матеріальних, природнобіологічних, а й психологічних, особистісних,
культурознавчих чинників, визначну роль у їх перебігу відіграє еліта. А
українська ідея, разом з ідеєю свободи і незалежності у процесі єдності й
боротьби протилежностей, виражаючи прагнення до соборності, колективізму,
водночас еволюціонізувала до індивідуалізму.
Завдяки старанням М. Грушевського значно просувалась уперед теорія
українського конституціоналізму, яка, багато в чому ґрунтуючись на постулатах
М. Драгоманова і кириломефодіївських братчиків, збагачувалась його новими
досягненнями, спродукованими вітчизняною, російською і світовою конституційною
думкою.
У 1891 p. y Полтаві
виникло Братство тарасівців, що стало першою українською політичною
організацією, яка базувалася на засадах націоналістичної ідеології. Головою
Братства став І. Липа, активними діячами — В. Шемет, В. Боржковський, В.
Боровик, М. Вороний, Б. Грінченко, М. Кононенко, М. Коцюбинський,. В.
Самійленко, Є. Тимченко, О. Черняхівський, М.
Міхновський та інші. У політичній декларації «Вірую» вони розглядали Росію як
окупанта, вимагали повної державної незалежності України, вважали, що вирішення
національного питання розв'яже соціальні питання, а не
навпаки.
Микола Міхновський (1873—1924) відомий ще й як автор промови «Самостійна
Україна», що ненадовго стала програмною платформою РУП з 1900 p., тобто з часу її
створення, і один з ймовірних розробників проекту «Основного закону Спілки
народу українського». Він вважав, що необмежена свобода всебічного духовного
розвитку людини та її найкращого матеріального благополуччя можлива у «державі
одноплемінного національного змісту» , що кожна нація прагне самовиявлення у
формі незалежної самостійної держави, а «найпишніший розквіт індивідуальності
можливий лише в державі, для якої плекання індивідуальностей є метою, — тоді
стане зовсім зрозумілим, що державна самостійність — це головна умова
існування нації, а державна незалежність — це національний ідеал у ділянці
міжнародник відносин». Автор показує негативну роль Російської імперії в
поневоленні українців, перетворенні їх на рабів, приреченні нації на політичну
і культурну смерть, примусовому насадженні українофобії, нищенні української
мови, підтримуванні російської культури за рахунок України, жорстоких репресіях
щодо українства, зневажанні свободи совісті, недоторканності особи, інших
природних прав людини.
На цій підставі М. Міхновський висуває гасла: 1) «Україна для українців, і
доки хоч один ворогчужинець залишається на нашій території, ми не маємо права
покласти зброю»; 2) «Візьмемо силою те, що належить нам по праву, але відняте
від нас теж силою»; 3) «Вперед! Бо нам ні на кого надіятись і озиратись назад»;
4) «Одна, єдина, нероздільна, вільна самостійна Україна від Карпат до Кавказу!».
Завдання «розплющення очей у рабів, — небезпечних для панів», на його думку,
повинна вирішувати національна інтелігенція, застосовуючи як мирні, так і
збройні засоби боротьби.
Отже, напередодні національновизвольних змагань (1917—1920 pp.) в українській
політичній думці з'явилася тенденція до обґрунтування необхідності досягнення української національної
незалежності і повної державної самостійності. Але домінуючою упродовж перших
двох десятиліть XX ст., як і раніше, залишилась ідея політичної автономії
України у складі чи то конституційної Російської імперії, чи то федеративної
Російської демократичної республіки, побудованої на новітніх конституційних
засадах.
Запитання.
Завдання
1. Визначте
місце політичної думки України у скарбниці світових політичних вчень.
2. Порівняйте
розвиток політичних ідей в Україні та в Західній Європі вХ— на початку XX ст. У чому полягають
особливості вітчизняних доктрин суспільнополітичного характеру?
3. Які з
політичних концепцій цього періоду є етапними щодо загального розвитку
політичної думки?
4. Простежте
зв'язок політичної думки в Україні зі специфікою її історичного розвитку.
Теми
рефератів
1. Політична
думка Київської Русі.
2. Політичні
ідеї руських князів.
3.
Державотворчі концепції українських гетьманів.
4. Політичні
погляди М. Драгоманова.
5. Розвиток
політичних ідей в українському партійнополітичному житті початку XX ст.
Література
Грушевський
М. Хто такі українці і чого вони хочуть. — К., 1991.
Драгоманов M. Вибране. — К., 1991.
Дорошенко Д. Нарис історії
України. У 2х т. — К., 1991.
Замалеев А. Д., Зоц В. А. Отечественные
мыслители позднего средневековья: конец XIV — первая треть XVII в. — К., 1990.
Історія
філософії України. Хрестоматія. — К., 1993.
Кухта Б. З
історії української політичної думки. — Львів, 1991.
Мироненко О.
М. Права і свободи людини у доробку українських мислителів XIX—початку XX століття. — К., 1995.
Мироненко О.
М. Історія Конституції України. — К., 1997.
Нічик В. М., Литвинов В. Д., Стратій Я. М.
Гуманістичні ідеї на Україні. — К., 1991.
Політологія.
Кінець XIX — початок XX ст.: Хрестоматія / За ред. О. Семківа. — Львів,
1996.
Потульницький
В. Історія української політології. — К., 1992.
Скакун О. Ф. Драгоманов как политический
мыслитель. — Харьков, 1993.
Український
парламентаризм: Минуле і сучасне / Ю. С. Шемшученко, О. М. Мироненко, В. Ф.
Погорілко та ін. — К., 1993.