Економічна думка Стародавнього Світу отримала подальший розвиток і завершення у Стародавньому Римі. Вона стала відбитком вищого ступеня еволюції рабовласництва, нових форм організації рабовласницького господарства, характерної для них більш жорсткої експлуатації рабів, загострення протиріч і посилення боротьби в умовах розкладу рабовласницького суспільства. Найважливішою проблемою стародавньоримської літератури залишалася проблема рабства, його виправдання, організації і методів ведення великих рабовласницьких господарств (латифундій). До цих проблем зверталися Катон Старший (234 – 149 pp. до н.е.), Варрон (116 – 27 pp. до н.е.), Колумелла (І ст. н.е.).
Катон Старший (Катон Марк Порцій) народився у м. Тускулі.
Надзвичайно освічена людина, державний діяч, історик і письменник Стародавнього Риму.
У 195 р. до н.е. – консул, пізніше (з 184 р. до н.е.) – цензор. Захисник
привілеїв аристократії, він вимагав знищення Карфагена – торговельного конкурента
Риму.
Обгрунтування староримських форм рабовласництва, методи
ведення великого хліборобського господарства детально викладені Катоном Старшим,
який сам був великим землевласником, у трактаті "Про сільське господарство"
(рос. перекл.– "Земледелие".– М.; Л., 1950). Трактат Катона відобразив період
підйому римського рабовласницького виробництва. Його ідеалом було в основному
натуральне господарство, яке забезпечувало передусім свої потреби. Однак не
виключалася і торгівля, яка дозволяла реалізувати частину надлишкової продукції
і придбати те, що не могло вироблятися власними силами. Велике місце у праці
Катона займають поради щодо утримання рабів, використання їх праці, методів
експлуатації. Автор відносив рабів до знарядь праці, радив утримувати їх у
суворості, залежно від старанності, раціонально експлуатувати їх працю. Катон
вважав доцільним купувати рабів у юному віці, виховувати їх у покорі, в дусі,
який необхідний господарю. Передбачаючи можливі незадоволення і виступи рабів,
Катон радив підтримувати в їх середовищі ворожість, провокувати конфлікти,
незгоди між ними, вчасно звільнятися від старих і слабих. Раби каралися за
найменшу провину. Харчі, одяг, житло мали відповідати їх становищу знаряддя,
яке розмовляє. Всі ці поради Катона націлені на забезпечення раціонального
ведення великого рабовласницького господарства.
Варрон про шляхи зміцнення економіки
Розробку проблем латифундійського господарства
у І ст. до н.е. продовжив римський вчений Варрон. Його погляди викладені
у трактаті "Про сільське господарство". У своїх працях Варрон відтворив,
з одного боку, більш розвинені форми рабовласництва, вищий ступінь розвитку
великих рабовласницьких економік, з іншого – нові явища соціально-економічної
обстановки, пов'язані із поглибленням протиріч, які все більше пронизували
економіку Римської рабовласницької держави.
У своєму трактаті Варрон висловлює серйозне
занепокоєння долею рабовласницьких господарств. Він ставить за провину рабовласникам
те, що вони відійшли від справ, живуть у містах, переклавши обов'язки організації
виробництва на латифундіях на управляючих. Автор шукає шляхи зміцнення економіки
не лише у розвитку землеробства, але і тваринництва, у застосуванні агрономічних
наук, зростанні інтенсивності виробництва, удосконаленні методів експлуатації
рабів, у використанні матеріальної заінтересованості та ін. Його турбота пов'язана
не тільки із збереженням натурального характеру рабовласницьких латифундій,
але й із підвищенням їх прибутковості, зростанням ефективності виробництва.
Варрон надавав великого значення спілкуванню з рабами, формам їх експлуатації.
Рабів він відносив до одного з трьох видів сільськогосподарських знарядь –
такого, що розмовляє. Два інші види знарядь, за його класифікацією, це німі
(інвентар) і ті,що відтворюють нечленороздільні звуки (робочі тварини).
Реформаторські ідеї Колумелли і братів Гракхів
Кризу
рабовласництва відобразив у своєму творі «Про сільське господарство» Колумелла.
У громіздкому трактаті, який складався із 12 книг, детально розглядався стан
рабовласницьких латифундій. Колумелла писав про вкрай низьку продуктивність
рабовласницької праці, про те, що раби завдають полям значних збитків, погано
ставляться до праці, до утримання тварин, інвентаря, крадуть, обманюють землевласників
іт. д. Картина, відображена Колумеллою, свідчить про занепад сільського господарства,
про те, що економіка рабовласницького суспільства вже знаходилася у стані
кризи, яка продовжувала поглиблюватися. За словами Колумелли, «латифундії
загубили Італію».
У пошуках виходу із кризи римський вчений віддає
перевагу більш продуктивній праці вільних виробників, ставить питання про
необхідність відмовитися від праці рабів, про використання колонів (у Стародавньому
Римі – орендар невеликої ділянки у великого землевласника).
Одна із сторінок історії економічних учень
Стародавнього Риму пов'язана із гракхівським аграрним рухом, який виражав
інтереси безземельного і малоземельного селянства у боротьбі проти латифундій.
Його очолювали брати Тіберій( 163 – 132 pp. до н.е.) і Гай (153 – 121 pp.
дон. е.) Гракхи. Вимагаючи обмеження великого землеволодіння і наділення землею
безземельних і малоземельних селян, вони прагнули здійснити таку реформу в
рамках рабовласницького ладу і таким шляхом зміцнити його.
У Стародавньому Римі великого розмаху набула
боротьба рабів за своє звільнення, їх вимоги в узагальненому вигляді висувалися
під час повстань. Найголовнішими із них були: ліквідація рабовласницьких латифундій,
звільнення від рабства.
Нові терміни і поняття
Латифундійське господарство. Ефективність
виробництва. Рабство. Продуктивність праці. Матеріальна заінтересованість.
Наймана праця. Продуктивна праця. Орендні відносини. Непродуктивна праця.
Право власності.
Подумай і дай відповідь
1. У чому загальне і відмінне економічної думки
Стародавнього Риму і Стародавньої Греції?
2. Велике місце у творах Катона займають поради
щодо утримання рабів. У чому їх зміст?
3. Які шляхи зміцнення економіки пропонував
у своєму трактаті Варрон? 4.3 чим пов'язував Колумелла низький рівень продуктивності
праці рабів?
5. У чому зміст гракхівського аграрного руху?
6. «Лінкольн звільнив рабів. Одним розчерком
пера він знищив більшу частину капіталу, роками нагромаджуваного латифундистами».
Прокоментуйте це твердження.