Российское Государство XV-XVI вв Единое Русское государство простиралось от Белого и Баренцева морей на севере до Чернигова, Путивля и рязанских земель на юге; от берегов Финского залива и Смоленска на западе до Северного Урала и нижегородских земель на восто ке. Это была огромная страна, площадь которой к началу царствования Ивана IV достигала 2.8 млн. кв. км. Народы, населявшие северный Урал и Зауралье, излавна входили в сос тав Русского государства. Далее граница круто сворачивала на запад и отделяла русские владения от Казанского ханства. Правые притоки Волги - Сура и другие - протекали по терри тории Русского государства. На юге граница устанавливалась конкретным соотношением сил враждебных России государств - Ногайской орды и Крымского ханства. На юго-западе соседом России было Великое княжество Литовское, удерживавшее власть над большей частью украинских и белорусских земель. Лишь западно-русские земли во главе со Смоленском с 1514 г. вернулись в состав Русского государства. На северо-западе Россия граничила с Ливонским орденом, подчинившим латышей и эстонцев, и Финляндией, входившей в то время в состав Шведского королевства. Часть пограничных русских земель омывал Финский залив. Топкие и болотистые берега делали не возможным использование этих территорий для сооружения го родов. Единственный порт, воздвигнутый дедом Ивана IV Ива ном III в 1492 г. и названный Иван-городом, располагался в устье реки Наровы напротив небольшого балтийского порта - Нарвы. В целом по размерам территории Россия уже в 1547 г. стала крупнейшим государством Европы после "Священной Римс кой империи Германской нации". В создании единого государства Россия опередила часть народов Европы (в частности, немцев и итальянцев) и шла в ногу с Англией, Францией, Испанией, где в конце ХV в. сло жились государства одной преобладающей народности. Госу дарства же Восточной и отчасти Центральной Европы складыва лись как многонациональные. Польское королевство включало часть земель Волыни. В "Священную Римскую империю" входили, кроме немецких княжеств и городов, территории славянских и романских народов, что и предопределило непрочность этого политического образования. Русское государство формировалось как многонациональ ное государство нескольких народов - прежде всего русского, преобладавшего в Замосковном, Новгородско-Псковском краях и в Приднепровье, затем северных финно-угорских, поволжских. Ведущую роль играла великорусская народность, восходящая к народности древнерусской и преобладавшая в экономическом, политическом и культурном отношениях. В целом население России достигало 6.5 млн.человек. Плотность населения постепенно возрастает, обживаются окраины государства. Следствием роста населения в Северо-Восточной Руси было укрепление сельских поселений. Однако плотность населения в России составляла 2 человека на 1 кв. км. Неравномерность заселения территории страны объяснялась объективными условиями: южные земли, подвергавшиеся посто янной угрозе крымского нападения, практически пустовали. Плотность населения повышалась в районах более древнего ос воения - в Замосковском крае, Псковской и отчасти Новго родской землях; довольно низка была она и в восточных райо нах, находившихся под угрозой набегов из Казанского ханства. О том, насколько губительны были последствия чуже земного ига для развития русских городов, можно судить по таким цифрам: в Нидерландах насчитывалось 300 городов и 6500 деревень, в России того же времени на территории, в десятки раз превосходившей территорию Нидерландов, распола галось только 160 городов. Издавна ведущей отраслью хозяйства России было землев ладение. Сеяли прежде всего озимую рожь, яровой овес, а на севере, в Новгородском крае и на Двине,- ячмень, в более южных районах - пшеницу и гречиху. В центре страны на территории Владимирского оползя, где давно было развито сельское хозяйство, и в ближайших окрестностях Москвы к середине ХVI в. уверенно обозначилась победа трехполья над всеми другими системами земледелия - перелогом, подсекой (перелог - такая система земледелия, при которойчасть земли по выпашке покидается на несколько лет и зарастает в течение 8-10 лет; подсека - система зем леделия, при которой засеваются вновь расчищенные в лесу места, срубленные деревья сжигаются). В южных районах, в пределах так называемого "Поля" или "Дикого поля", где хо зяйственное освоение еще не завершилось, трехполье соседс твовало с перелогом. Процесс освоения земель продолжался и на других окраинах, где подсека по-прежнему оставалась главной системой земледелия. Техника обработки земли совершенствовалась медленно. Соха господствовала почти повсеместно, лишь в передовых хо зяйственных районах применялся плуг. Использование органи ческого удобрения - навоза носило случайный характер. Экс тенсивность скотоводства объяснялась в первую очередь тяжелыми условиями жизни крестьянства, которое не имело достаточных возможностей для разведения высокопродуктивных пород скота. В соответствии с этим урожаи были довольно низкие - сам-3-4, т.е. превышали количество высеянных семян в 3-4 раза. Этот уровень был характерен для сельского хо зяйства передовых стран Европы двумя-тремя столетиями рань ше. Земельная собственность в России к середине ХVI в. но сила сословный характер. Государственное (черносошное), вотчинное и поместное (светские) землевладение соседствова ли с монастырским и церковным. Черносошное землевладение сохранилось только на окраи нах страны: на севере и в недавно присоединенных районах на юге и востоке. В центральных районах основная масса земель государственных крестьян бала расхищена феодалами. Владелец вотчины, как показывает сам термин, мог пере давать ее по наследству (от отца к сыну и т.д.), продавать и закладывать. На вотчинном праве имели земли князья, в пе риод феодальной раздробленности бывшие главами самостоя тельных политических образований, а ныне сохранявшие лишь титул как обозначение родового звания, княжата - потомки удельных князей Рюриковичей и Гедиминовичей и бояре, сос тавляющие высшую прослойку феодального общества и вместе с князьями и княжатами занимавшие ведущее место в судебно- административном управлении страной. Все они в качестве вассалов великого князя обязаны были вместе с ним участво вать в походах во главе своих отрядов, состоявших из дворян и "служилых людей по прибору" (из верхушки черносошного крестьянства, холопов и свободных городских жителей). Поместья предоставлялись в пожизненное владение за во енную службу дворянам, низшей, военно-служилой прослойке феодалов, составляющих так называемый двор князя или знат ного боярина. Держатель поместья (помещик) не мог переда вать его по наследству, продавать или закладывать. В ка честве первых получателей поместий от великого князя выступали дворяне и средняя прослойка феодалов, так называ емые дети боярские. Эта форма землевладения была сравни тельно новой. Она широко использовалась при присоединении новых земель (Новгородской, Тверской, Псковской и Рязанс кой) и поэтому получила наибольшее распространение именно на этих территориях. Кроме того, помещичье землевладение занимало значительное место в центре страны, в Московском, Ярославском, Звенигородском уездах, где оно соседствовало с вотчинным и монастырским. Рост военно-служилого войска в период объединения страны поставил задачу материального обеспечения дворянс тва. В условиях слабости товарно-денежных отношений средс твом этого обеспечения могла быть в первую очередь зем ля. Правительство внимательно следило, чтобы "земля из службы не выходила", т.е. дворяне владели этой землей до тех пор, покаони сами или их дети несли военную службу. Обычно поместье наследовали сыновья или близкие родственни ки. По достижении 15 лет сыновья могли служить "в припуск", т.е. с отцовского поместья, если оно было достаточно боль шое, или они получали поместья в стороне ("отвод"). За исп равную службу "оклад" (размер поместья) повышался, а за не исправную поместье могло быть "описано" на государя. Поместное землевладение оказало значительное влияние на старинные формы земельной собственности, вотчинное (нас ледственное) землевладение также все более связывалось с военной службой. С течением времени помещики, и мелкие вот чинники становились основной опорой складывающегося само державия. Стимулируя развитие поместной системы, правительство в то же время старалось подчинить своему контролю владения удельных князей и бояр. Эту задачу облегчала эволюция вот чинного землевладения. Лишь немногое число князей и бояр сумели приспособиться к новым условиям жизни. Большинство же быстро беднело, они продавали или закладывали свои вла дения. Крупные вотчины делились на части, дробясь между многочисленными наследниками. Владельцы вотчин, не имевшие наследника, часто отдавали свои земли в монастыри на помин душ. Монастыри пополняли свои владения, как за счет присвое ния черных земель, так и за счет отчуждения земель светских феодалов (с помощью вкладов, покупки, мены). По свидетель ству иностранного современника Адама Климента, в 1553 г. треть населенных земель в России принадлежала духовенству. Вотчины отдельных монастырей достигали огромных размеров. Так, во владении Кирилло-Белозерского монастыря находилось около 19 тыс. десятин с 23 селами, 3 приселками и 892 де ревнями. Феодальная собственность на землю сочеталась с мелким крестьянским землевладением. В условиях крепостнической системы надел крестьянина служил средством обеспечения по мещика рабочими руками. Основную рабочую силу в хозяйствах светских и духовных землевладельцев составляли "люди дворовые" (холопы) и зависи мые крестьяне. Владелец холопов мог также получить их в нас ледство, или в приданое, или купить и т.д. Холопы занимали различное место в хозяйстве феодалов. Часть их использовалась в виде дворовой челяди, т.е. поваров, конюхов, сапожников и т. д. Большинство же холопов обрабатывало господскую пашню (страдные люди). Они часто имели движимое и недвижимое иму щество - "собину" или "данье" от господина, в состав которых входил рабочий скот, взятый иногда с условием уплаты господину оброка. Бывали случаи, когда по завещанию вотчинник передавал своим людям ту землю, которую они раньше обрабатывали на гос подина. Холопы таким образом превращались в крестьян. Высшая прослойка дворовой челяди состояла из ключников, приказчиков сельских и городских дворов. Крестьяне несли повинности в пользу государства, если жи ли на государственных землях, или в пользу владельца, если жи ли в частных владениях. В подавляющем большинстве они искони "сидели" на землях отцов, дедов и прадедов. Однако введение поместного землевладения достаточно силь но отразилось на отношении крестьян и феодалов. Крупные зем левладельцы (князья, бояре, монастыри) главным образом стре мятся к переводу натуральных оброков на деньги. Также заводят они и барскую запашку, обрабатываемую обычно посаженными на землю "страдными холопами". На этот же путь, казалось бы, вступают и средние слои феодалов, как вотчинники, так и поме щики. Но поскольку их земли, а следовательно, и идущие с них денежные доходы сравнительно невелики, да и своих "страдных холопов" у них мало, то они значительно более активно, чем крупные землевладельцы, прибегают к системе барщинного хозяйс тва, организуемого за счет урезки крестьянских наделов и на сильственного принуждения крестьян обрабатывать в первую оче редь барские земли. С течением времени стал появляться обычай, что крестьяне, обложенные тяглом (т.е. государственными повинностями в денеж ной и натуральной форме),- не могут покидать своих земельных участков. В жалованных бумагах первой половины ХVI в. все чаще стали появляться запреты феодалам принимать "письменных людей и тяглых из иных волостей". Монастыри и помещики пользовались всякими средствами, чтобы удержать за собой крестьян. Прежде чем выйти на свободу, крестьянин должен был выплатить годовой оброк, что было не посильно бедняку. В дальнейшем у него оставалась альтернатива - либо бежать от феодала, либо и впредь быть за ним: выйти за конно он уже не мог. Крестьяне, обязанные тяглом и попавшие в писцовую книгу, на практике правом перехода не пользовались. Право выхода их детей и племянников, не попавших в писцовые книги, было стеснено. Крестьяне, как в любом феодальном обществе, фактически были лишены права собственности на основное средство произ водства - землю. Они устранялись от участия в органах управле ния, их роль в судебных и финансовых учреждениях на местах бы ла совершенно ничтожна. Весь аппарат власти находился в руках господствующего класса. Несколько лучше было положение государственных черносошных крестьян. В Северном крае крестьяне входили в общины-волости, где они были связаны целой системой взаимных обязательств. Об щина-волость являлась по существу владельцем занимаемой ею земли; она вела тяжбы о земле в случае возникновения каких-ли бо споров, распоряжалась землей, уступала ее другим лицам, заключала соглашения с крестьянами, берущими ее на "оброк". Во главе общины стоял выборный староста. Из состава общины выде лялось некоторое число богатых крестьян. Крестьяне, связанные с торгово-промышленной деятельностью, иногда превращались в видных предпринимателей-купцов. "Лутчие", зажиточные крестьяне занимали важнейшие выборные должности в волости - сотских, де сятских, пятидесятских, старост и целовальников. Серьезные сдвиги произошли в ремесле и торговой жизни. Хотя многие изделия по-прежнему изготовлялись в отдельных мел ких хозяйствах (тачалась обувь, шилась одежда, местными силами выполнялись строительные работы), домашняя промышленность пос тепенно уступала место ремеслу, сосредоточенному в городах. Крупнейшим городом была столица Русского государства - Москва. Ее население превышало 100 тыс. человек. Территория Москвы охватывала огромный район в пределах нынешнего Садового кольца. Некоторые современники находили, что Москва превышала Лондон с предместьями. В Новгороде в то же время насчитывалось свыше 26 тыс. жителей. На севере чаще всего встречались города-посады, где не было ни крепостей, ни дворов светских феодалов, хотя монастыри и церкви владели многими городскими участками. На северо-запа де располагались крепости , лишенные торгово-ремесленного люда (например, некоторые псковские пригороды). Городки-крепости с незначительным ремесленным населением на юго-западе и юго-вос токе страны служили для обороны от вторжения литовских и поль ских феодалов и от набегов крымских и казанских ханов. В этих городках были расположены военные гарнизоны "приборных" людей, набиравшихся преимущественно из среды городского населения или вольных людей. По мере продвижения русской границы на юг чис ленность посадского населения здесь постепенно возрастала. Потеряв во время иноземного ига часть своих земель, Рос сия оказалась отрезанной от основных торговых путей. Торговая блокада, предпринимаемая Ливонским орденом и Великим княжест вом Литовским, привела к тому, что русское ремесло задыхалось от отсутствия сырья для развития главных отраслей производства - цветных металлов, необходимых для различных отраслей метал лообработки, строительства гражданских зданий и крепостных со оружений, для отливки оружия и ремесленных инструментов. Из-за торговой блокады сокращалось и поступление в Россию и благо родных металлов. Все эти металлы, за исключением железа, в России не добывались. В развитии ряда ремесел Россия по-преж нему зависела от европейского импорта. Среди ремесел преобладали деревообработка, кожевенное де ло, хлебопечение, метало и железо обработка . Почти полностью отсутствовало сукноделие, а в особенности изготовление тонких сукон. В ряде отраслей промышленности с середины ХVI в. происхо дит заметный прогресс техники. В железообрабатывающей промыш ленности применяется уже механическая сила (вододействующие молоты). Широкую известность приобретают русские пушечники, вытеснившие из этой отрасли производства иностранцев. Совер шенствуется и строительное дело. Все это создало предпосылки для промышленной специализа ции отдельных районов страны. Выделились соледобывающие райо ны, началось производство мыла в районах развитого скотоводства. Крупным центром металлообработки был Новгород. Мастерство кузнецов (особенно оружейных) достигло высокого уровня в Серпухове и Твери. На небольших местных рынках, изобиловавших предметами мелкого производства, господствовали ремесленники и торговцы. Степень специализации в отдельных ремеслах была довольно высо кой: так, среди ремесленников, изготовлявших обувь, известны голеньщики, каблучники, подошвенники и т.д. Мастера, произво дившие промышленные полуфабрикаты, постепенно превращались в мелких товаропроизводителей. Однако в целом товарное производство, мало затронувшее основные отрасли хозяйства, не могло удовлетворить потребности потребности развивающегося государства. Задачи централизации приводили к тому, что государство выступало организатором крупных производств, в первую очередь литейного и денежного дела. Из постоянных торговых связей все большее значение приоб ретали сношения Новгорода с Москвою, а также поморского севера с центром страны. Налаживаются связи и между другими областны ми рынками. Этому процессу содействовала ярмарочная торговля. В отдельных городах и при крупных монастырях происходят ярмар ки, приуроченные к дням местных праздников. Так возникали об щерусские связи, ведшие к складыванию общерусского рынка. В межобластной торговле большую роль играли привилугиро ванные торговцы - гости, а также монастырские купчины из Соловецкого, Волоколамского, Троице-Сергиева монастырей, вед ших крупную торговлю солью и хлебом. С ростом экономического влияния торгово-посадских кругов торговые привилегии монасты рей постепенно начинают сужаться. Крупные торговые люди, гости принимали большее участие во внешнеторговых операциях и меньшее - в торговле на местных рынках. Вместе с тем они были и своеобразными великокняжескими агентами по торговым делам. Многие из них становились крупными землевладельцами, занимали видное место в правительственном аппарате. В городе и деревне изредка применялся наемный труд. В кузнечном деле, в строительстве: на перевозке грузов и в де ревне наемные работники по своему положению больше приближа лись к феодально-зависимым людям, чем к вольнонаемным рабочим. Получая за свою работу денежный "оброк" в виде своеобразного задатка, они фактически попадали в кабалу к нанимателям. В целом в России, как и в странах Европы, в первой поло вине ХVI в. происходит рост влияния городов. Однако влияние городского населения на судьбы страны в России было гораздо меньше, нежели в передовых странах Европы, в силу слабости то варно-денежных отношений. Крепостническое государство сковыва ло возможности участия купечества и ремесленников в политичес кой жизни страны.
