обрабатывается. ... доли всего продукта земли, достаются каждому из зтих классов под именем „ренты", «прибыли» и „заработной платы"..." та сформулював основне завдання політичної економії: "Определить закони, которые управляют этим распределением, - главная задача политической зкономии" [ 10, с. 403 ].
Вчений вважав, що збільшення доходів капіталістів (прибутку) зменшує доходи робітників (заробітну плату), і навпаки, тому ці класи завжди знаходяться в протиборстві: „Повышение стоимости труда невозможно без соответствующего падения прибыли. Если хлеб подлежит разделу между фермером и рабочим, то, чем больше доля последнего, тем меньше остается первому. Точно также если сукно или хлопчатобумажные ткани делятся между рабочими и их хозяевами, то, чем больше доля достается первым, тем меньше достается последним" [ 10, с. 406 ].
Д. Рікардо, підкреслюючи, споживацьку сутність капіталізму та природу антагоністичних відносин в буржуазному суспільстві між власниками землі і споживачами, зазначав: "Может ли кто-либо сомневаться в том, что если кому-нибудь удалось присвоить ветер и солнце, он смог бы обеспечить себе получение ренты за пользование ими?", і „Так вот, зта рента (с более плодородной земли -автор) не єсть чистий выигрыш (для общества - автор),- если землевладельцы получают больше, то и получатели имеют больше, и позтому ... я могу сказать, что это єсть перенесение богатства, выгодное для землевладельцев и соответственно убыточное для потребителей" [ 10, с. 442 ].
Разом з тим, вчений писав, що "...никакое падение заработной платы не может привести к повышению ренты: такое падение не уменьшает ни той части продукта, которая достанется вместе фермеру и рабочему, ни ее стоимости, и, следовательно, владелец земли не получит ни более значительной доли прибыли, ни более значительной стоимости. Раздел между фермером и его рабочим будет произведен без всякого вмешательства со стороны землевладельца" [ 10, с. 442 ]. Тим самим, заперечується можливість виникнення антагонізму, як між землевласником і робітником, так і між першим та фермером. Такий висновок, без сумніву не вірний,, так як, землевласник, завжди намагатиметься привласнити частину додаткового доходу отриманого фермером через підвищення орендної плати, а фермер щоб не