На думку А. Сміта не торгівля (як вважали меркантилісти), а сфера виробництва є основним джерелом багатства: „Таким образом, при естественном ходе вещей большая часть капитала всякого развивающегося общества направляется прежде всего в земледелие, затем в промьышленность и в последнюю очередь во внешнюю торговлю" [ 9 ].
При цьому, на відміну від багатьох своїх попередників, які придержувалися думки про природній, або „дарований зверху" поділ праці та поділ суспільства на класи, чим оправдували бідність робітників та селян, А. Сміт вважав, що кожний індивід, в тому числі і „працівник" повинен отримати умови для самозбагачення, що послужить збагаченню всього народу: „Обильная пища увеличивает телесную силу работника, а приятная надежда улучшить своє положення и кончить свои дни в довольстве и изобилии побуждает его к предельному напряжению сил" [ 9 ].
Розуміючи під „невидимою рукою" природні механізми, які більш ефективно, ніж державні органи управління, здатні вирішувати питання збалансованого розвитку економіки, А. Сміт відмічав залежність добробуту народу від дій своїх правителів: "Великие народи никогда не беднеют из-за расточительности и неблагорозумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагорозумия государственной власти." [ 9 ] та відводив останнім - „видимій руці" роль невтручання в ринкові економічні процеси, залишаючи, на його думку, їм три „надто важливі обов'язки". А саме:
витрати на суспільні роботи (утримання суспільних споруд і закладів; забезпечення винагороди викладачам, суддям, чиновникам, священикам та іншим хто служить інтересам „державотворця і держави;
витрати на забезпечення військової безпеки;
витрати на здійснення правосуддя, включаючи охорону прав власності.Неодмінною умовою дії економічних законів є, за А. Смітом, вільна
конкуренція. Для того щоб існувала вільна конкуренція потрібні невтручання держави в природній хід подій та контроль за роботою монополістів, так як, некомпетентні дії урядовців та домовленості монополістів будуть приводити до необґрунтованого збільшення цін: „Но хотя рьночная цена всякого отдельного