Індивідуальна робота №3 На основі Таблиці 1. Вихідні дані провести наступні аналітичні дослідження: Структурно-динамічний аналіз основних засобів на підприємстві; Аналіз стану, руху, забезпеченості підприємства основними засобами; Аналіз ефективності використання основних засобів; Факторний аналіз фондовіддачі; Визначити резерви збільшення обсягів виробництва продукції за умови покращення забезпеченості підприємства основними фондами та ефективністю їх використання. Таблиця 1. Вихідні дані № п/п Назва показника Б. рік Мин. рік Зв. рік Відхилення
від Б.р. від М.р.
1 Обсяг виробництва продукції, тис. грн 19419 19503 19925 506 422
2 Структура ОВФ у відсотках:
будівлі на поч. року 31,60% 32,00% 30,80% -0,80% -0,012
на кін. року 30,60% 31,90% 30,70% 0,10% -0,012
споруди на поч. року 1,90% 2,00% 1,70% -0,20% -0,003
на кін. року 1,90% 1,80% 1,80% -0,10%
передавальні пристрої на поч. року 1,40% 1,60% 1,50% 0,10% -0,001
на кін. року 1,30% 1,50% 1,40% 0,10% -0,001
машини та обладнання на поч. року 57,90% 57,30% 58,00% 0,10% 0,007
на кін. року 59,20% 58,30% 58,70% -0,50% 0,004
інші види ОЗ на поч. року 2,70% 3,40% 2,60% -0,10% -0,008
на кін. року 2,50% 2,30% 2,60% 0,10% 0,003
транспортні засоби на поч. року 4,50% 3,70% 5,40% 0,90% 0,017
на кін. року 4,50% 4,20% 4,80% 0,30% 0,006
3 Вартість ОЗ, тис. грн, всього:
на поч. року 12843 12313 9641 -3202 -2672
на кін. року 13065 12749 9260 -3805 -3489
4 Надійшло ОЗ, тис. грн 1846 2116 1096 -750 -1020
5 Вибуло ОЗ, тис. грн 1624 1680 1297 -327 -383
6 Сума зносу, тис. грн 5227 2693 2455 -2772 -238
? Проведемо структурно-динамічний аналіз основних засобів підприємства у наступній таблиці: Таблиця 2.Структурно-динамічний аналіз основних засобів підприємства Показники, тис. грн Базовий рік Минулий рік Звітний рік Відхилення
Провівши структурно динамічний аналіз основних засобів, бачимо, що загальна вартість основних фондів у звітному році році зменшилася на 3503,5 тис. грн порівняно з базовим та у звітному на 3080,5 тис. грн порівняно з минулим. Відбулися наступні зміни у структурі основних засобів по групах: Вартість будівель у звітному році знизилася на 1122,02 тис. грн у порівнянні з базовим роком і на 1097,42 тис. грн, порівняно з минулим роком; Вартість споруд знизилася на 80,84 тис. грн у звітному році у порівнянні з базовим і на 72,52 тис. грн, порівняно з минулим; Вартість передавальних пристроїв знизилась на 37,70 тис. грн у звітному році порівнянні з базовим і на 56,994 тис. грн, порівняно з минулим; Вартість транспортних засобів має тенденцію до зниження на 100,383 тис. грн у звітному році порівняно з базовим, та на 12,97 тис. грн, порівняно з минулим; Вартість інших ОВФ теж має тенденцію до зниження у звітному році на 90,98 тис. грн, порівняно з базовим, та на 110,22 тис. грн, порівняно з минулим. Таким чином, можна зробити висновок, що дані зміни можливо спричинені ліквідацією застарілих основних фондів внаслідок заміни їх на нові, більш продуктивні та менш трудомісткі і ресурсоємні. Отже це призводить до збільшення обсягів виробництва та збільшення суми амортизаційних відрахувань (у випадку, якщо старі ОФВ, загальна ліквідаційна вартість яких більша, ніж вартість придбання найновіших ОВФ, то сума амортизаційних відрахувань знизиться). Саме зільшення обсягів виробництва і вплинуло на рівень зносу у звітному році.
? Проведемо аналіз стану та руху основних фондів на підприємстві у наступній таблиці: Таблиця 3.Аналіз стану та руху основних фондів на підприємстві № п/п Назва показника Б. рік Мин. рік Зв. рік Відхилення
від Б.Р. від м.р.
1 Вартість ОЗ на поч. року, тис. грн 12843 12313 9641 -3202 -2672
2 Вартість ОЗ на кін. року, тис. грн 13065 12749 9260 -3805 -3489
Здійснивши аналіз, бачимо, що вартість основних фондів на початок у базовому та минулих роках менша, ніж на кінець року, що свідчить про можливу дооцінку ОВФ або за рахунок додатнього сальдо їх оновлення, тобто сума надходження основних фондів у ці періоди перевищує суму вибуття, але якщо порівняти ці періоди, то вартість ОВФ у минулому році як на початок року, так і на кінець, менша, ніж у базовому році. Сума зносу є найменшою у звітному році і становить 2455 тис. грн, що на 2772 тис. грн менша, ніж у базовому році, і на 238 тис. грн, ніж у минулому. Коефіцієнт надходження найбільше значення має у минулому році, яке становить 16,6%. Він відрізняється від значення базового року на 2,47% і від звітного на 4,76%. Коефіцієнт вибуття теж найбільший у минулому році і становить 13,64%, відрізняється від базового року на 0,99% і на 0,19% від звітного року. Оскільки сума зносу у звітному році найменша, але середньорічна вартість ОВФ низька, то коефіцієнт зносу у даному році не є найменшим. Найменшим він є у минулому році і становить 21,12%, і є меншим від базового року на 18,89% і на 5,39% від звітного. Коефіцієнт оновлення по розрахунку рівний коефіцієнту надходження.
? Наступним етапом є проведення аналізу забезпеченості і ефективності використання основних фондів на підприємстві, який здійснений у наступній таблиці: Таблиця 4.Аналіз забезпеченості і ефективності використання основних фондів на підприємстві № п/п Назва показника Б. рік Мин. рік Зв. рік Відхилення
від Б.Р. від м.р.
1 Обсяг виробництва продукції 19419 19503 19925 506 422
2 Середньорічна вартість ОЗ 12954 12531 9450,5 -3503,5 -3080,5
3 Середньорічна вартість акт. Частини ОЗ 8168,22 7739,53 5996,25 -2171,97 -1743,28
4 Середньоспискова чисельність персоналу 2545 2506 2498 -47 -8
5 Фондовіддача спожитих ОЗ 1,499 1,556 2,108 0,609 0,552
6 Фондовіддача активної частини ОЗ 2,377 2,520 3,323 0,946 0,803
10 Механоозброєність праці 3,210 3,088 2,400 -0,809 -0,688
Згідно аналізу, обсяг виробництва є найбільшим у звітному році і становить 19925 тис. грн, є більшим на 506 тис. грн від базового, і на 422 тис. грн від минулого. Згідно попередньо-проведеного аналізу бачимо, що середньорічні варт ості як загальної суми ОВФ, так і їх активної частини по всіх періодах мають тенденцію до зниження від 12954 тис. грн до 9450,5 тис. грн і від 8167,22 до 5996,25 тис. грн відповідно. Середньоспискова чисельність робітників також має таку тенденцію, тому спостерігається поступове зниження показників фондоозброєності праці та механоозброєності праці та через зниження показників середньорічної вартості основних фондів відповідно знижуються показники фондо- та механоозброєності виробництва. Протилежну ситуацію мають показники фондовіддачі спожитих основних фондів та їх активної частини, оскільки з кожним періодом збільшується обсяг виробництва продукції та зменшується вартість ОВФ.
? Факторний аналіз фондовіддачі здійснюємо задопомогою методу ланцюгових підстановок для наступних моделей: ??= ?? ОЗ Таблиця 5.Факторний аналіз показників фондовіддачі Баз. рік/Мин. рік та Мин. рік/Зв. рік № підс Взаємозалежні фактори Рез. показник f ? Причини відхил
Q
ОЗ
0 19419 12954 1,499 - -
1 19503 12954 1,506 0,006 Q^
2 19503 12531 1,556 0,051
ОЗ v
№ підс Взаємозалежні фактори Рез. показник f ? Причини відхил
Q
ОЗ
0 19503 12531 1,556 - -
1 19925 12531 1,590 0,034 Q^
2 19925 9450,5 2,108 0,518
ОЗ v
?? акт = ?? ОЗ акт Таблиця 6.Факторний аналіз показників фондовіддачі Баз. рік/Мин. рік та Мин. рік/Зв. рік № підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник ?? акт ? Причини відхил
Q
ОЗ акт
0 19419 8168,22 2,377 - -
1 19503 8168,22 2,388 0,010 Q^
2 19503 7739,53 2,520 0,132
ОЗ акт v
№ підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник ?? акт ? Причини відхил
Q
ОЗ акт
0 19503 7739,53 2,520 - -
1 19925 7739,53 2,574 0,055 Q^
2 19925 5996,25 3,323 0,748
ОЗ акт v
? Заключним етапом проведення даної індивідуальної роботи є визначення резервів збільшення обсягів виробництва продукції за умови покращення забезпеченості підприємства основними фондами та ефективністю їх використання. Даний аналіз також виконується задопомогою методу ланцюгови підстановок для наступних моделей: ??=?? ОЗ Таблиця 7.Факторний аналіз обсягу виробництва Баз. рік/Мин. рік та Мин. рік/Зв. рік № підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник Q ? Причини відхил
??
ОЗ
0 1,499 12954 19419 - -
1 1,556 12954 20161,349 742,349 ??^
2 1,556 12531 19503 -658,349
ОЗ v
№ підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник Q ? Причини відхил
??
ОЗ
0 1,556 12531 19503 - -
1 2,108 12531 26419,785 6916,785 ??^
2 2,108 9450,5 19925 -6494,785
ОЗ v
??= ?? акт
ОЗ акт Таблиця 8.Факторний аналіз обсягу виробництва Баз. рік/Мин. рік та Мин. рік/Зв. рік № підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник Q ? Причини відхил
?? акт
ОЗ акт
0 2,377 8168,22 19419 - -
1 2,520 8168,22 20583,268 1164,268
?? акт ^
2 2,520 7739,53 19503 -1080,268
ОЗ акт v
№ підс Взаємозалежні фактори Рез. Показник Q ? Причини відхил
?? акт
ОЗ акт
0 2,520 7739,53 19503 - -
1 3,323 7739,53 25717,767 6214,767
?? акт ^
2 3,323 5996,25 19925 -5792,767
ОЗ акт v
Таким чином можна стверджувати, що обсяг виробництва у минулому році можна збільшити на 658,349 тис. грн за рахунок збільшення основних виробничих фондів на 423 тис. грн та (або) на 1080,268 тис. грн за рахунок підвищення активної частини основних фондів на 428,69 тис. грн. Що ж до звітного року, то обсяг можливо збільшити на 6494,785 тис. грн за рахунок підвищення середньорічних основних фондів на 3080,5 тис. грн та (або) на 5792,767 тис. грн за рахунок підвищення активної частини основних фондів на 1743,28 тис. грн.
