Підготовчий етап. Фірма "Windows-2005" займається виготовленням дерев’них і пластикових вікон. В процесі діяльності за звітний період було виявлено падіння обсягів продажу дерев’яних вікон у порівнянні з базовим періодом. Для того, щоб виявити причини цього процесу керівництвом було прийнято рішення про комплексне вивчення ситуації, що склалася. Для цього ми використовуємо функціонально-вартісний аналіз (ФВА).Попереднім аналізом було визначено, що причиною падіння попиту стало зростання собівартості продукції. Наступним заходом було вирішено здійснити функціонально-вартісний аналіз для того, щоб оптимізувати виробничий процес і, як наслідок, вплинути на зниження собівартості та одночасно зберегти існуючий рівень якості. Директором було доручено групі експертів розробити план-графік проведення аналізу і безпосередньо втілити його в життя. Сформована група експертів включає: директора, головного бухгалтера, головного інженера, головного конструктора, маркетолога. План-графік включає в себе здійсненння семи етапів, наведених у таблиці вище. Виконання першого етапу було доручено головному бухгалтеру і головному технологу, як посадовим особам, які безпосередньо відповідають за калькуляцію собівартості і функціональне призначення виробу відповідно. Інформаційний етап. В процесі планування було сформовано інформаційну базу на основі якої буде проводитись ФВА. Між членами групи експертів директором було розподілено ділянки роботи і відповідальність за її виконання наступним чином. Директор Здійснює загальне керівництво і контроль, відповідальний за загальні результати ФВА. Головний бухгалтер Здійснює калькуляцію собівартості виробу. Головний інженер Підготовка взірців, макетів, стандартів. Головний конструктор Обгрунтовує функціональне призначення технологічних елементів. Розробляє нові потенційно можливі конструкції. Відповідає за креслярські роботи та подає їх у вигляді фото. Маркетолог Інформує про останні новинки по аналогічних виробах конкурентів, дає порівняльну характеристику витрат на збут, вивчення структури попиту. Калькуляція собівартості продукції
№ п/п Назва матеріалів Одиниця виміру Ціна, грн. Кількість Сума, грн
1 Дошка букова куб.м 562,17 0,18 101,19
2 Клей кг 12,90 0,25 3,23
3 Затверджувач шт 28,34 0,10 2,83
4 Лак "Домолюкс" л 20,95 0,80 16,76
5 Розчинник РС - 2 кг 4,50 0,40 1,80
6 Шпатлівка банка 37,00 0,15 5,62
7 Шліфшкурка кв.м. 17,50 0,20 3,50
8 Герметик банка 11,38 0,30 3,41
9 Шурупи кг 9,17 0,10 0,92
10 Болти кг 10,00 0,10 1,00
11 Скло (подвійне) м² 120,00 2,00 240,00
12 Завіси шт. 5,00 8,00 40,00
13 Пластиковий підвіконник м2 160,00 0,70 112,00
14 Ущільнювач м/пог 7,00 6,00 42,00
15 Ручки шт. 12,50 1,00 12,50
16 Алюмінієвий каркас м2 213,00 7,00 1491
Всього по матеріалах 2077,76
Основна зарплата 71,55
Накладні видатки 623,1
Собівартість продукції 2771,31
Творчий етап. На засіданні проводиться обговорення можливих шляхів вирішення доцільності зменшення рівня собівартості. Засідання проводиться в регламентованій формі та складають "Карту ідей та пропозицій". На основі результатів проведення творчого етапу будується морфологічна матриця у вигляді таблиці: Деталі Функції Варіанти реалізації функцій, їх ціна, грн.
1 2 3 Оптимальний
Алюміній Захисна Укладення алюмінію по всьому периметру Установка звичайної конструкції із сосни Заміна каркасу з тепло-звукоізоляційними параметрами Укладення алюмінію по всьому периметру
Сума витрат 95 65 40 95
Скло (подвійне) герметик Ізоляційна Заміна скла подвійного на звичайне Заміна дерев’яних вікон на пластикові Заміна скла на склопакет Заміна дерев’яних вікон на пластикові
Сума витрат 210 230 220 140
Серед вибраних варіантів оптимальним названо ті, які зберігають існуючий рівень якості та оптимізують витрати на дані функції. МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ Національний Університет“Львівська політехніка” Інститут економіки і менеджменту
з дисципліни: „Теорія економічного аналізу” на тему:
Виконав: ст. гр. МЕ-33 Рябінчак О.О. Марунчак В. Камуть О. Цмоць О. Фещак І. Перевірив: Пилипенко Л.М. Львів 2005
