Практичнезаняття№3
Тема .Визначення ступеня ризику
Мета. Розрахунок динаміки небезпечних чинників та оцінка ризику загибелі віднебезпек на території Рівненської області. Провести аналіз отриманих результатів.
Під небезпекою розуміють явища, процеси, об'єкти, інформація, якіможуть спричинити небажані наслідки (погіршення здоров'я, втрату життя,аварії, пожежі, катастрофи). Для того щоб запобігти виникненню небезпекважливо вміти їх вчасно передбачити та ідентифікувати . Ідентифікація небезпек – це процес виявлення та встановлення кількісних, часових та просторових характеристик небезпек.Оцінити небезпечність конкретного середовищаперебування людини природного,соціального,техногенного, змішані). На сьогодні немає точних методів оцінки небезпек .Єбальна система кількісної оцінки шторму, землетрусу (0-12 балів за шкалоюРіхтера). Кількісною оцінкою небезпечності середовища є середній вікжиття людини. Переважно ж для кількісної оцінки небезпек використовуютькоефіцієнт індивідуального ризику, або просто ризик.
Індивідуальний ризик розраховують за формулою:
R=п/N ,
де п -кількість подій з небажаним наслідком за один рік N – кількістьмаксимально можливих подій за певний період часу.
Для країни N – цезагальна кількість жителів країни у цьому році, для об'єкта господарської діяльності N - це кількість працівників на об'єкті упродовж року.
Для визначення коефіцієнту індивідуального ризику застосовують 4методичні підходи:
Інженерний- ґрунтується на оцінці статистичних даних про нещаснівипадки та імовірнісний аналіз безпеки та на побудову "дерев" небезпек.Цей метод ми будемо використовувати при виконанні роботи.
Модельний - використовує математичні моделі впливу небезпечних ташкідливих чинників , як наокрему людину так і на соціальні, професійні групи.
Експертний - грунтується на оцінках досвідчених фахівцівекспертів.
Соціологічний - ґрунтується на результатах опитування населення(працівників). Перші два більш точні, хоча часто бракує даних.
Завдання 1.
Виконати аналіз статистичних даних про невиробничийтравматизм зі смертельними наслідками (наведених у таблиці №1) Провести розрахунки у наступній послідовності :а) оцінки динаміки зростання чи спаду кількості нещасних випадків за2009-2010 роки у Рівненській області у відсотках. Для цього спочаткузаповнити колонку 4 розрахувавши різницю між відповіднимизначеннями колонки 3 та колонки 2. Заповнити колонку 5 шляхомрозрахунку відсоткового співвідношення наступного до попередньогороків ( значення колонки 4 розділити на значення колонки 2 іпомножити на 100%). Зробіть висновки щодо динаміки нещаснихвипадків всього та щодо найбільших та найменших значень зростання іспаду. Подумайте з чим це пов'язано.б) розрахунку індивідуальний ризик загибелі по кожному з факторівза 2010 рік, враховуючи що населення Рівненської області у цьомуроці складало1151700 чол. (або 1,152x106). Для розрахунку відповіднезначення колонки 3 поділити на 1,152x106 і запишіть у колонку 6.
Розрахунок ризику загибелі людини від невиробничих травм у Рівненській області
Таблиця 1
Фактор
Кількість випадків
Різн иця
+/-
Динаміка зростання
/спаду, %
Ризик загибелі R





у Рівненській обл..
в
Україні
у США


2009
2010






1
2
3
4
5
6
7
8

Дії транспорту
267
400



146 *10-6
322 *10-6

Отруєння алкоголем
602
610



195 *10-6
20 *10-6

Харчові отруєння
222
173



94 *10-6
18 *10-6

Випадкові падіння
51
74



51 *10-6
90 *10-6

Випадкові утоплення
212
264



88 *10-6
ЗО *10-6

Дія вогню
106
101



37 *10-6
40 *10-6

Випадкові удушення
67
79



57 *10-6
50*10-6

Дія електроструму
59
47



31 *10-6
6 *10-6

Самогубства
683
610



303 *10-6
509*10-6

Вбивства
224
194



134 *10-6
10 *10-6

Наркотики
273
496



371 *10-6
82 *10-6

ВСЬОГО


-/-






Завдання 2.
Порівняйте отримані значення індивідуального ризику загибелі в Рівненській області (всього) з відповідними значеннями для України в цілому та з США (колонки 7 і 8). Вкажіть за якими факторами ризик загибелі в Рівненській області перевищує загальноукраїнські, за якими перевищує показники США. Зробіть висновки.
В запропонованих статистичних даних розглянуто лише деякі фактори небезпеки, але навіть по цим показникам помітно, що з кожним роком спостерігається збільшення кількості нещасних випадків з небажаними наслідками, що у Рівненській області ризик загибелі по деяким факторам перевищує загальноукраїнських та США.Виберіть з чим це може бути в першу чергу пов'язано :1.низьким економічним (бідність населення), духовним, культурно- освітнім рівнем населення ("культура рота, здорового тіла""); - послабленням державного контролю та неефективністю державного регулювання техногенних і природних небезпек ( пожежної, автомобільної інспекцій, санітарно-епідеміологічного нагляду); 2.підвищенням ризику техногенних аварій і катастроф, обумовлених критичним ступенем зношеності (60-80% ) основних виробничих фондів у провідних галузях промисловості, системах життєзабезпечення населення (ЖКГ); 3.іншими чинниками(вкажіть якими).
Критерії прийнятності ризику
Таблиця 2
Ранг ризику
Ймовірність 1 смерті за 1рік
Ступінь прийнятності ризику

1
10-3
Ризикнеприйнятний

2
10-4
Ризикприйнятний тільки в особливих обставинах

3
10-5
Потрібнедетальнеобгрунтування причин та обставин

4
10-6
Ризикприйнятнийбезобмежень нормований у світовій практиці

Завдання 3.
Визначити індивідуальний ризик травмування людей на виробництві, якщо відомо, що в 2008 році одержало травми n тис. чоловік, при загальній кількості працюючих N тис. чол. порівняйте рівень ризику на підприємстві з нормованим (прийнятним на сьогодні) у світовій практиці.
Таблиця 3
Вихідні дані
Варіант


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Загальна кількість
працюючих N, тис. чол.
198
250
100
320
140
407
500
590
670
100

Кількість працюючих,
які одержалитравми
n,тис. чол.
17
22
5
12
16
30
88
45
21
18


Завдання 4.
Визначити індивідуальний ризик для життя мешканця села, якийпрацює у найближчому містіпрацює водієм . Нехай мешканець А проживає у невеликому селі, що налічує N0жителів.Статистичні дані за 20 років світять про те, що за цей час із кількості жителів села Nnчол. загинуло та Nтр чол. постраждало від нещасного випадку. Чисельність населення на цей період змінювалася по роках(2008,2009,2010)Таблиця 4.Мешканець цього села 40 годин на тиждень працює у найближчому місті, на n1тижнів на рік їде з села на відпочинок, n2 тижнів кожного року проводить у відрядженнях, кількість днів n3 коли мешканець села проводить у місті але не на роботі ,а решту часу перебуває у селі.Побудувати графік залежності
Таблиця 4
Вихідні дані
Роки
Варіант



0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Кількість жителівсела
(No), чол.

2008
2009
2010
300
350
395
500
455
478
350
386
412
400
365
387
450
512
492
550
539
598
250
357
445
200
256
337
550
654
711
280
355
467

Кількість загиблих
жителів села
(Nп), чол.
2008
2009
2010
10
13
17
17
15
20
11
18
21
15
12
9
14
19
15
18
16
25
8
11
13
6
17
15
16
32
41
8
15
12


всього
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Кількість постраждалих від нещасного випадку(Nтр), чол.
2008
2009
2010
112
49
187
54
124
175
35
16
123
58
67
94
62
75
84
111
131
153
61
54
49
28
35
41
169
136
201
18
62
38


всього
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Кількість тижнів, коли мешканець села виїжджає на відпочинок (n1)
2008
2009
2010
4
5
6
3
4
7
4
6
8
3
7
5
2
4
6
3
8
5
4
3
7
2
4
8
3
7
5
4
6
3

Кількість тижнів, коли мешканець села проводить у відрядженнях (n2)
2008
2009
2010
5
4
3
4
2
1
4
6
4
3
2
5
7
6
3
8
9
7
10
6
2
4
8
5
5
3
7
5
3
9

Кількість днів, коли мешканець села проводить у місті але не на роботі(n3)
2008
2009
2010
35
14
21
14
35
28
21
14
7
28
42
35
7
48
56
42
70
63
48
21
14
56
28
35
63
42
48
70
56
14


При аналізі індивідуального ризику слід враховувати природу нещасного випадку, термін часу знаходження в зоні ризику та місце проживання того, хто ризикує (його професію,вік,стать).
Індивідуальний ризик загинути можна визначити з виразу:

де Nп — кількість мешканців, що загинули за звітній період(вибрати з таблиці по роках);
d— кількість тижнів у році (52);
D— кількість тижнів перебування індивідуума на певній території (52-(n1- n2)+n3=?);
td— кількість годин на тиждень(24*7=168);
t— кількість годин на тиждень, коли індивідуум підлягає небезпеці(td-40);
Т — відрізок часу обліку статистичних даних (20)+1+2+3);
Nо — кількість мешканців, що проживають на території разом з індивідуумом за звітній період.
Індивідуальний ризик стати жертвою нещасного випадку будь-якого ступеня тяжкості можна визначити для індивідуума з виразу:
де Nтр – кількість травмованих мешканців за звітній період (вибрати з таблиці з рядка всього згідно варіанту)— кількість мешканців, що загинули за звітній період(вибрати з таблиці з рядка всього згідноваріанту).