1. Аналіз ефективності використання ОВФ
1.1. Аналіз вихідних даних
Підприємства є однотипними, тому недоцільно опрацьовувати весь масив даних, можна застосувати статистичну вибірку. Для масиву даних із 100 підприємств при заданих параметрах EMBED Equation.3 = 0,2; ? = 0,5; t = 2; об’єм вибірки буде порахований за формулою:
EMBED Equation.3
В дослідженні використовувалася безповторна вибірка. За результатами розрахунків об’єм вибірки становить:
EMBED Equation.3
Таблиця 1. Вихідні дані

1.2. Аналіз ефективності використання ОВФ
Для зручності проведення аналізу я показав пораховані коефіцієнти тільки по першому підприємству, а показники по всіх 20 підприємствам наведені в наступних таблицях.
Фондовіддача
EMBED Equation.3 (2.1)
де О – Обсяги виконаних робіт (продукції); Бв - балансова вартість;
EMBED Equation.3 грн./грн.
Коефіцієнт оновлення:
EMBED Equation.3 = EMBED Equation.3 (2.2)
де Пос.ОВФ – поступило нових ОВФ; БВ.З. – балансова вартысть залишкова.
EMBED Equation.3 = EMBED Equation.3
Фондоємність
EMBED Equation.3 (2.3)
EMBED Equation.3 грн.
Трудомісткість
EMBED Equation.3 (2.4)
EMBED Equation.3
Зношеність
EMBED Equation.3 (2.5)
EMBED Equation.3 тис.грн
Витрати на 1 грн. ВП
EMBED Equation.3 ;
ВВ – витрати виробництва.
EMBED Equation.3 грн.
Отже, витрачається 0,89грн. для отримання 1 грн виготовленої продукції.
Таблиця 2. Розрахунок показників ефективності використання ОВФ




2. Вплив показників ефективності використання
ОВФ на витрати на 1 грн.
2.1. Вплив фондовіддачі на витрати на 1 грн.
Таблиця 3. Вплив фондовіддачі на витрати на 1 грн
Для того що б визначити рівняння регресії знайдемо а1 та а0.
EMBED Equation.3 EMBED Equation.3

Для того що б нам визначити який же існує зв'язок між показниками знайдемо індекс кореляції.
EMBED Equation.3 або EMBED Equation.3
EMBED Equation.3
EMBED Equation.3
Кореляційне співвідношення в данному випадку є досить тісним.
Отже рівняння регресії має наступний вигляд:
У=1,0719-0,1763*х

Фондовіддача 1,25 означає, що 1,25 одиниць виготовленої продукції припадає на одиницю основних фондів. Але даний показник має значні недоліки, бо він враховує матеріалоємкість продукції. Таким чином чим вище буде вартість матеріалів та сировини, з яких виготовляється продукція, тим вище буде обсяг виробництва і тим самим вище фондовіддача.
Використання динаміки фактичної фондовіддачі за ряд років не дає об’єктивного уявлення про реальну ефективність основних фондів. Це зумовлено змінами методології планування та обліку валової продукції, цін, структури виробництва.
З даного кореляційного поля і лінії тренту видно що зі збільшенням фондовіддачі витрати на 1 грн. зменшуються.












2.2. Вплив фондоємності на витрати на 1 грн.
Таблиця 4. Вплив фондоємності на витрати на 1 грн
У=0,6756+0,2217*х

Характеризується вартісю ОВФ, що приходиться на 1 грн. продукції. При аналізі використання ОВФ слід враховувати, що чим більша фондоємність, тим менш ефективніше використовуються ОВФ.









2.3. Вплив трудомісткості на витрати на 1 грн.
Таблиця 5. Вплив трудомісткості на витрати на 1 грн
У=0,7959-0,1184*х

Трудомісткість визначає рівень трудових витрат на виготовлення одиниці продукції.
З даного кореляційного поля ми можемо зробити висновок що із збільшенням трудоємності витрати на 1 грн збільшуються.








2.4. Вплив коефіцієнту оновлення на витрати на 1 грн.
Таблиця 6. Вплив коефіцієнту оновленняна витрати на 1 грн

Цей коефіцієнт показує, що на баланс підприємства поступило 2 % основних виробничих фондів.
І знову ж таки ми спостерігаємо що із збільшенням коефіцієнту оновлення витрати на 1 грн. зменшуються.