Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию МГСУ Кафедра основ экономической теории РЕФЕРАТ по экономической теории студентки ЭОУС-II-4 Лукашовой Ольги по теме : * ИСЧЕЗНЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК КАК ВИД? * Научный руководитель кафедры основ экономической теории : Федоров А(А( Москва ( 1996 г( План доклада:
-- МАКРО: 1 Сор заметаем под кровать - стр 2 2 Может( мы уже вымираем ? - стр 4 3 *Боливар не вынесет двоих*- стр 6 4 * Освоение * -- вне закона ! - стр 7 5 Окружающая среда и ВНП - стр 9 -- МИКРО: 6 * Безмолвная весна *- стр 10 -- ЗАКЛЮЧЕНИЕ - стр 13 -- Сноски и список литературы - стр 14
ИСЧЕЗНЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК КАК ВИД ( Впервые мы поняли( что человечество способно разрушить само себя( анализируя последствия возможного ядерного конфликта( Исчезла угроза( и все вздохнули с облегчением( Между тем( энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии( вырабатываемой энергетическими установками мира всего лишь за год( Ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества( нарушаются огромные участки девственной поверхности суши( исчезают виды растений и животных( нарастает радиоактивный фон( Окружающая среда меняется стремительно( а старые стереотипы все еще владеют нашими умами( хотя давно уже перешли в разряд неверной информации( Мы верим( что способны создать такую социальную систему( при которой человечество может не ограничивать свою численность и при этом улучшать свой жизненный уровень( сохраняя окружающую среду( (((Что посеет человек( то и пожнет( Послание к галатам св(Апостола Павла(VI(7 Сор заметаем под кровать До сих пор все усилия по охране окружающей среды предпринимаются в рамках общепринятой парадигмы о * неправильном * ведении хозяйства и возможности *технологического * решения возникающих проблем( Главная ошибка многих исследователей данной проблемы в том( что они исходят из предположения( будто деформация окружающей среды есть некий * гладкий * процесс(хотя природа обычно демонстрирует наличие порогов( за пределами которых – обвальные процессы разрушения( На каком же этапе находимся мы сегодня : это начало пути( предкризисное состояние или уже катастрофа ? В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены огромные средства( но желаемого результата добиться не удалось : глобальные изменения продолжаются( и темпы их нарастают; ситуация в 1996 году хуже( чем была в 1986-м( Это свидетельствует или о том( что затраченных усилий и средств недостаточно( или о неверности выбранного подхода( или о том и другом вместе( Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы( Например( чтобы в США( которые гораздо больше других поставляют в атмосферу углекислого газа( сократить его выбросы на 50%( замещая угольные электростанции на атомные( потребуется( по крайней мере( 50 трнл долларов( При этом в течение 38 лет каждые 2(5 дня надо будет устанавливать один реактор( Подсчитано( что в Западной Европе для контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 млрд долларов( а в США в 1994 г( -- 200 млрд( Затраты явно не реальные( Но даже не в этом дело( Искусственное поддержание стационарного состояния окружающей среды на каком-то локальном участке – это дополнительное потребление энергии( а значит ухудшение в остальной части биосферы( Все меры( принимаемые сегодня в области экологии(-- не более чем заметание сора под кровать( Никакого другого источника( кроме биосферы и ее ресурсов( для поддержания жизни не существует( Сейчас наше хозяйство внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества( причем человек взял на себя функции только синтеза ( производство )( а функции разложения предоставил природе( уповая на ее ассимилирующую емкость( Но значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддается разложению( к тому же ассимилирующая емкость биосферы( несомненно исчерпана( Еще один стереотип( мешающий нам реально оценить свое положение : отходы нашей жизнедеятельности – это то( что мы( грубо говоря( выбрасываем на свалку( А рассеяние тепловой энергии любым промышленным( транспортным или коммунальным объектом ? А вода( которая используется практически в любой технологии ? А( самое главное( любой произведенный конечный продукт ? ведь это не более чем отложенный отход( Все отправится на свалку( через день или через несколько веков( Человек как биологический вид – консумент ( Он потребляет продукцию биоты (совокупность всех растений и животных)( а его технологии – это инструмент( с помощью которого человеку удается потреблять значительно больше продукции биоты( чем ему разрешено естественными законами( И тем самым нарушает баланс в природе( Может мы уже вымираем ? Установлено( что основной принцип( характеризующий устойчивость биосферы( состоит в следующем : скорость чистого поглощения углерода биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде( С начала прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в атмосфере( Более того( она сама начала его выбрасывать( увеличивая( а не уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной деятельности( т(е( биота и окружающая среда потеряли устойчивость( Биосфера( по-видимому( может компенсировать любые возмущения( производимые человеком( если потребление первичной биологической продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современная доля потребления человеком – 10 %)( При этом не имеет значения( эксплуатируется ли 1 % суши( на которой полностью искажена биота( или 10 % суши( где искажение биоты равняется 10 %( Механизм( используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды(-- конкуренция( ( Так что рыночная экономика – отнюдь не выдумка ученых( а принцип( заложенный в самой природе( ) Пока этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии( все было в порядке( Но когда человек создал новый( дополнительный поток( все большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида – homo sapiens – в ущерб остальным( Вся история биосферы показывает( что она развивалась в направлении все большей устойчивости( По-видимому( биота имеет механизмы вытеснения тех видов( которые нарушают эту устойчивость( Вряд ли человек является исключением((( Не началось ли уже вытеснение ? О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний( прежде всего( психических и врожденных нарушений( Возможно( именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании( снижение иммунного статуса организма человека( возникновение новых болезней( Вероятно( то( что обычно называют *экологическими* заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнениями среды( всего лишь верхушка айсберга( Глубинные механизмы( ведущие к распаду генома человека( намного более опасные( но пока невидимые и неощутимые( В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов( как это принято считать( а экологического ресурса( обеспечивающего стабильность окружающей среды( ресурса хозяйственной емкости биосферы( Развитые страны( за исключением Канады( давно разрушили свои естественные экосистемы( которые( наряду с промышленностью и транспортом( служат источниками загрязнения( возникающего в результате их разрушения( Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении возникающих проблем( Более того( не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений( касающихся платы за те или иные нарушения природной среды( А ведь государства( полностью нарушившие среду своего обитания( живы-здоровы и не исчезли с лица Земли( Почему ? Только потому( что производимые ими возмущения частично ( уже не полностью ) ассимилируются океаном и теми участками суши( где сохранились естественные сообщества организмов( Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей( А они сохранились только в России( Канаде( Австралии( Бразилии( Китае и Алжире( Вот и получается( что все остальные живут за счет этих стран( за счет их экологического ресурса( Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии( с огромным куском тропического леса в Амазонии( и России( с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов ( болот и переувлажненных земель )( * Боливар не вынесет двоих * То( что централизованное управление народным хозяйством не обеспечивает экологической безопасности( россиянам объяснять не надо( А вот то( что рыночная экономика по отношению к окружающей среде ведет себя не лучше( многие еще не осознали( Между тем( пример США( где естественная природа разрушалась гораздо быстрее( чем в Европе( свидетельствует об этом( В начале ХХ века окружающая среда Соединенных Штатов была уже разрушена( Если исключить Аляску( то нетронутой сохранилось только порядка 4 % территории( Именно рыночн
