Содержание
Введение 3
1 . Сущность понятия «рабочий класс» 5
2. Сегментирование современного рабочего класса в России 11
3. «Беженцы из деревень» и социальные маргиналы 17
4. Динамика рабочего класса в России 21
Заключение 29
Список литературы 31
Приложение 32
Введение
Изучение российского рабочего движения и в прежние годы развивалось неравномерно. За ростом интереса к рабочей проблематике следовали периоды продолжительного спада. Но такого кризисного положения, как в 1990-е гг. отечественная историография рабочего класса прежде не знала. Если в начале последнего десятилетия ХХ в. ещё выходили какие-то крупные работы по рабочей истории, такие, как монография А.Ф. Киселёва о профсоюзах, то в основном это были исследования, начатые ещё в предшествующие годы. Позже, в середине 1990-х гг. наступает настоящий штиль. В это время появляются лишь немногие публикации, посвящённые прошлому рабочего класса нашей страны. Гораздо большее внимание тогда уделялось судьбам российского купечества, предпринимательских кругов, интеллигенции, дворянских родов. У стороннего наблюдателя могло создаться впечатление, что рабочего класса в России почти совсем не существовало, или он не сыграл практически никой роли в истории страны.
И вот, можно констатировать очевидный факт — за последние два–три года, в нашей стране выходит сразу несколько крупных исследований по истории рабочего класса России конца XX века.
Это уже не только отдельные статьи, но и публикации источников, монографии, даже обобщающие труды (в частности, можно назвать изумительно изданную историю профсоюзов России, в работе над которой приняли участие такие известные историки, как М.Л. Иткин, и такие видные профлидеры, как М.В. Шмаков). Широка и география этих «новинок»: это не только Москва и Санкт-Петербург, но Смоленск, Магнитогорск, Самара, Кострома и другие города. Возрастает количество журнальных публикаций и публикаций в научных сборниках на рабочую проблематику.
Нынешний этап развития России неожиданно для многих ознаменовался резким подъёмом политической активности рабочего класса. Это стало неожиданностью и для власти, и для многих её критиков. Даже коммунистическая оппозиция, которая, казалось бы, должна была бы в первую очередь апеллировать именно к рабочим, мало верила в современный рабочий класс. Работа в нём практически не велась, руководство профсоюзами было отдано остаткам прежней профсоюзной бюрократией, мало связанной с истинными интересами и чаяньями рабочих. Даже руководство самой массой оппозиционной партии КПРФ не шло дальше общих пожеланий, хотя на словах понимание принципиальной важности для партии деятельности в рабочей среде высказывалось уже в 1993 гг. Вслед за практикой выстраивалась и теория. И вот уже с трибуны партийного съезда звучали заявления, из которых следовал вывод — социальной базой современных коммунистов является не рабочий класс, а крестьянство. Иначе, но в целом так же не в сторону сближения с рабочим классом шла теоретическая мысль и социал-демократов. Они больше были озабочены созданием некого «среднего класса», нежели практикой реального рабочего движения в стране.
Цель данной работы как можно более полно составить социологический портрет современного российского рабочего класса. Для достижения поставленной цели требуется решить такие задачи, как раскрытие сущности самого понятия «рабочий класс», охарактеризовать численный, профессиональный, социальный состав рабочего класса современной России.
1 . Сущность понятия «рабочий класс»
Хотя о рабочем классе написано в литературе много, четкой социологической квалификации данного термина до сих пор не существует. Двусмысленность в наименовании рабочего класса берет свои истоки в терминологии. В понятии слово означает физическую и умственную работу осуществляемую за плату и относится как к рабочим, так и к служащим. Напротив, термин обозначает не любую работу, а только ручной физический и в основном неквалифицированный труд. Но термин сегодня не применяется, хотя он, возможно, точнее отражал бы природу и социальное происхождение данного слоя людей. Он использовался некоторыми политэкономами в Х1Х в., но переводился преимущественно как «пролетариат». В ХХ в. экономическая и социальная реальность изменилась: промышленный труд, во-первых, стал автоматизированным и интеллектуалоемким, во-вторых, он все больше вытесняется сервисным. Эпоха безлюдных производств и безотходных технологий требует от рабочих таких знаний и подготовки, которые ни в чем не уступают квалификации служащих. Таким образом, термин отражает не историческое прошлое, а современное состояние общественного труда.
Но именно по отношению к современному обществу его содержание остается непроясненным. Если рабочий класс включает, согласно его названию, всех работающих, то представителей этого класса можно встретить в любом слое и в любом классе. Большинство членов современного общества, в отличие от прошлого, когда существовали так называемые праздные классы, в частности дворянство и духовенство, в той или иной мере работают. В этом смысле «рабочим», или работающим, классом может быть назван любой класс.
В связи с этим в зарубежной статистике существует договоренность о том, что к рабочему классу следует относить лишь так называемые «синие воротнички», т.е. людей в рабочих комбинезонах, и членов их семей. К ним относят шахтеров и промышленных рабочих, включая квалифицированных и полуквалифицированных рабочих, занятых преимущественно физическим трудом.
В качестве самостоятельного класса рабочий класс отличает непосредственная зависимость от заработка как основного источника дохода, а также отсутствие доли во владении собственностью. После Второй мировой войны, когда доходы населения в Европе и Америке выросли, многие представители «синих воротничков» продвинулись в средний класс. Западные социологи считают, что по мере перехода индустриального общества к постиндустриальному удельный вес рабочего класса в традиционном понимании будет сокращаться, а значение среднего класса возрастать.
Западные авторы относят к рабочему классу лиц, занятых преимущественно ручным трудом в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности, предполагая, что в ближайшем будущем его ряды станут пополняться за счет малооплачиваемых, неквалифицированных и не организованных в профсоюзы работников сектора услуг, главным образом занятых в пищевой промышленности и в розничной торговле.
Внутри рабочего класса наблюдаются значительные различия, поэтому следует проводить границу между не-, мало- и высококвалифицированными рабочими, имеющими соответственную разницу в доходах. Общей чертой рабочего класса остается отсутствие собственности и зависимость от зарплаты. У рабочего класса ниже уровень жизни, чем у среднего класса, ограничен доступ к высшему образованию, он не участвует в принятии важных политических решений. После Второй мировой войны произошел значительный рост доходов рабочих, но во второй половине ХХ столетия важным фактором, повлиявшим на судьбу этого класса, явился переход от промышленной к сервисной экономике. Модернизация многих отраслей промышленности привела к тому, что в США и Британии определенная часть рабочих лишилась заработка, пополнила ряды частично занятых и безработных, влившись в ту социальную группу, которую зарубежные социологи называют андерклассом.
Некоторые исследователи относят рабочий класс к низшему классу, отождествляя эти понятия. В отдельных случаях такой подход оправдан, однако в большинстве случаев между этими общественными стратами необходимо проводить разграничение. В западном обществе низший класс живет у черты или за чертой бедности. Однако, по официальным данным, 32 млн. американцев, или 14%, в 1990 г. жили ниже официального уровня бедности, который составляет доход в 6024 долл. в год на одного человека, или 9435 долл. на одну семью. Следовательно, в число бедных попадала часть представителей рабочего класса. Другая его часть, наиболее квалифицированная, попадает в средний класс.
Низший класс имеет два слоя - верхний и нижний. Верхний слой представлен главным образом средне- и малоквалифицированными представителями рабочего класса. «Верхний низший класс», или верхний слой низшего класса, иногда называют так, но иногда так обозначают рабочий класс. Как правило, высококвалифицированных рабочих относят н