Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО
Всероссийский заочный финансово0экономический институт
Кафедра истории экономики, политики и культуры

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории экономических учений
Вариант № 4

Преподаватель: Сухоручкина Нина Александровна
доцент кафедры экономической теории
Студент: Расторгуева Мария Леонидовна
второе высшее образование, первый год обучения,
Бухгалтерский учет, анализ и аудит


Москва – 2008
Содержание
Вопрос №1. Характеристика различий во взглядах представителей раннего и позднего меркантилизма……………………………………………...........стр.3-6
Вопрос №2. Что понимает Дж. Гэлбрэйт под техноструктурой? Почему, с его точки зрения, власть в корпорациях должна перейти к техноструктуре?............................................................................................стр. 7-9
Тестовое задание…………………………………………………..………..стр. 10
Список использованной литературы………………………………………..стр. 9
Вопрос №1
Характеристика различий во взглядах представителей раннего
и позднего меркантилизма.
В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно два этапа — ранний и поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование» путей (средств) достижения активного торгового баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле. Апогей раннего меркантилизма соответствует примерно середине
XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII столетие. Различия во взглядах представителей раннего и позднего меркантилизма можно проследить по данной таблице:
В эпоху раннего меркантилизма мероприятия по накоплению богатства были
примитивные, они были направлены на накопление золота в стране и осуществлялись с помощью внеэкономических методов, в частности иностранных купцов заставили расходовать на месте всю выручку от продаж и их товаров и даже назначали для этого специальных надсмотрщиков.
Поздний меркантилизм ищет возможность обогащения нации в развитии внешней торговли, торгового активного баланса. Поздние меркантилисты считали, что самым надежным способом привлечения денег в страну является развитие производства экспортных товаров, государство должно всемерно помогать такому производству и помогать осуществлять внешнюю торговлю, поэтому государство стало насаждать промышленное производство, обеспечивало строительство мануфактур. Теория и практика меркантилизма были направлены на накопление денег и предполагали государственную регламентацию хозяйственной деятельности. Политика эта
проводилась во всей Европе и не могла быть иной в период становления абсолютийских государств и развитие национального хозяйства. Ускоренное
капиталистическое развитие было возможно только в национальных рамках и во многом зависело от помощи государства, которое способствовало накоплению капитала и тем самым хозяйственному росту. Своими взглядами меркантилисты выражали подлинные закономерности и потребности экономического развития.
Таким образом, идеи меркантилизма живы и до сих пор активно используются в той или иной степени многими государствами сегодня.
Ранний меркантилизм не шел дальше административных мероприятий для удержания денег в стране; поздний меркантилизм ищет источники обогащения нации в развитии внешней торговли, покровительстве национального производства и активного внешнеторгового баланса. Поздние меркантилисты одобряли лишь такое вмешательство государства в экономику, которое, по их мнению, соответствует принципам естественного права.







Вопрос №2
Что понимает Дж. Гэлбрэйт под техноструктурой?
Почему, с его точки зрения, власть в корпорациях должна
перейти к техноструктуре?
Образование техноструктуры Гэлбрейт связывает с эволюцией института корпорации. Бразды правления в зрелой корпорации переходят к техноструктуре — группе людей, которая «направляет деятельность предприятия, является его мозгом». Гэлбрейт считает, что переход власти к техноструктуре коренным образом меняет функциональное назначение корпораций. Для современной зрелой корпорации основной целью деятельности становится уже не прибыль, а высокий темп роста производства, что соответствует интересам общества. В теорию нового индустриального общества Гэлбрейт фактически включает концепции «революции управляющих», «коллективного капитализма», «государства всеобщего благосостояния» А.Берли, Г.Минза, Дж.М.Кларка и других институционалистов. Но Гэлбрейт дал комплексную концепцию трансформации капитализма, причем не только экономики, но и его политической и идеологической сфер как непосредственного результата научно-технического прогресса.
Гэлбрейт включил в число новых «властителей» представителей среднего и даже низшего бизнес-руководства. Он вполне логично указал, что крупные корпорации являются «планирующей системой» – они не пассивно подстраиваются под уже свершившиеся изменения рыночной конъюнктуры, но стремятся предвидеть их и даже заранее организовать эти изменения путем маркетинговой деятельности. При этом решения, принимаемые лидерами, являются плодом отнюдь не только их личного гениального ума, но результатом коллективного творчества всего управленческого аппарата. Даже в стратегических вопросах топ-менеджеры принимают решения, которые готовят их подчиненные, и очень часто выработка решения рядовыми работниками-управленцами «внизу» полностью определяет принятие решения «наверху». Управляемая техноструктурой «планирующая система» крупных корпораций резко отличается от деятельности мелких предпринимателей не только по методам, но и по целям.
Эволюция концепций сдвига экономической власти от власти технократов к власти топ-менеджеров и власти техноструктуры отражает эволюцию процессов в самой экономике. Общеизвестно, что если на заре 20 в. самыми ценными кадрами в корпорациях считались специалисты по самому производству, то на закате 20 в. – специалисты по маркетингу и производственному менеджменту. Этот сдвиг отражает смену приоритетов, сдвиг от работы с «машинами» к работе с людьми.





Тестовое задание
Установите соответствие:
Классики.
Неоклассики.
Кейнсианство.
А. Государство обеспечивает условия для функционирования частного сектора.
Б. Необходимо государственное вмешательство в экономику.
В. Принцип невмешательства государства в рыночную экономику.
Решение:
– В.
– А.
– Б.




Список использованной литературы
1. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – М.: Прогресс, 1969.
2. История экономических учений. Ч. I и II: Учебник / под редакцией А.Г. Худокормова. — М.: Изд-во МГУ, 1994.
3. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Очерки истории экономики. - М.:ВЛАДАР, 1993.
4. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3.
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов, 2-е издание. — М.: ИНФРА-М, 1997.