СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………….2
Вопрос №1 ………………………………………………………..3
Вопрос №2 ………………………………………………………..5
Вопрос №3 ………………………………………………………..8
Заключение ……………………………………………………….14
Тесты ……………………………………………………………...15
Список литературы ………………………………………………16





ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в России получил широкое распространение аудит как независимый финансовый контроль, осуществляемый в целях установления достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также оказания иных аудиторских услуг по постановке и ведению бухгалтерского учета, составлению деклараций о доходах, консультированию в вопросах финансового, налогового, банковского и иного хозяйственного законодательства. В таком качестве аудит служит интересам не только собственников, но и государства.
По мере развития аудита, роста профессионализма аудиторов и накопления ими опыта работы идет наращивание аудиторских услуг и не только по налоговым и юридическим вопросам, но и по вопросам, касающимся выработки более эффективных систем управления и хозяйствования.
Таким образом, аудит приобретает все большее значение для решения насущных проблем привлечения инвестиций, укрепления финансов и подъема экономики страны.



1.Назовите основные стадии развития аудита и лайте их краткую характеристику.
Первый этап – с 1987 г. по 1993 г.
На тот момент регламентирующего документа по аудиторской деятельности не существовало, в связи с этим, в конце 1992 г. были утверждены временные правила по аудиторской деятельности.
Также этот этап характеризовался стихийными характером зарождения аудиторской деятельности (подготовка кадров, неупорядоченная выдача первых сертификатов и лицензий в период с 1990г. – 1993г.).
Первая аудиторская фирма называлась «Инаудит», которая впоследствии распалась на самостоятельные организации.
Второй этап – с 1993г. по 2001г.
Период становления российского аудита, в процессе которого большую роль сыграли Временные правила аудиторской деятельности, утвержденные указом Президента РФ, Постановление Правительства РФ от 06 мая 1996 г. №482 «О утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности».
Была начата и проводилась работа по аттестации аудиторов и лицензированию аудиторской деятельности, созданы аудиторские общественные объединения и аудиторские фирмы, начата работа по проведению обязательных аудиторских проверок и оказанию сопутствующих аудиту услуг.
За период 1994г. – 2001 г. Центральной аттестационно – лицензионной аудиторской комиссией (ЦАЛАК) МФ РФ было выдано 23600 лицензий (в т.ч. аудиторским организациям – 14700 и индивидуальным аудиторам - 8900).
За тот же период ЦАЛАК МФ РФ утверждено к выдаче почти 36500 квалификационных аттестатов аудитора.
За период 1996г. – 2000г. было разработано и одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 37 правил (стандартов) аудиторской деятельности; курсы подготовки, аттестации и повышения квалификации аудиторов; квалификационные аттестаты стали выдаваться по типам (в области общего аудита, страхового аудита, банковского аудита, фондового аудита) в связи с тем, что на тот период в России стали развиваться различные виды аудиторской деятельности.
Третий этап аудиторской деятельности в России начался после принятия Федерального закона «Об аудиторской деятельности» (от 07 августа 2001г. №119-ФЗ), в котором Уполномоченным федеральным органом государственного регулирования аудиторской деятельности (УФО ГРАДудиторской деятельности ()едеральным оргном государственного регулирования "диторской деятельности. ()ющих аудиту услуг.ествен) предположительно назначался Минфин. После ввода в действие закона временные правила утратили юридическую силу.
Начиная с сентября 2002г. Департаментом аудиторской деятельности при Минфине России были разработаны и предоставлены на утверждение Правительству РФ 31 Федеральные стандарты аудиторской деятельности, в настоящее время также действуют некоторые Российские стандарты аудиторской деятельности (например, использование работы эксперта, аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям).
Были утверждены в 2002г. временное Положение о порядке аттестации и повышения квалификации аудиторов, Положение о совете аудиторской деятельности при Минфине.
Изменились требования к лицензированию, (они зафиксированы в Положении о лицензировании) лицензии стали выдавать общей направленности сроком на 5 лет с последующей пролонгацией неограниченное количество раз по заявлению лицензиата.
Перспектива развития аудиторской деятельности в РФ состоит в сближении нормативно – законодательной базы с международной аудиторской практикой. Поэтому в настоящее время разработаны еще проекты Федеральных стандартов аудиторской деятельности (их 6), которые еще не прошли утверждения в Правительстве.
Принятие Федерального закона подтвердило окончательное становление аудита в России, позволило принять ряд нормативно – правовых актов по регулированию аудиторской деятельности в России, сделать шаг по пути интеграции российского аудита в международную аудиторскую систему.
2.В чем заключается ответственность аудиторов по рассмотрению мошенничества и недобросовестных действий в ходе аудита финансовой отчетности?
Федеральный стандарт аудиторской деятельности №13 (Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита), разработанный с учетом международных стандартов аудита, устанавливает единые требования к аудиторской организации и индивидуальному аудитору по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности.
При планировании, выполнении и оценке результатов аудиторских процедур, а также при подготовке аудиторского заключения аудитор должен рассмотреть риск существенных искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности, возникающих в результате недобросовестных действий или ошибок.
Искажение финансовой (бухгалтерской) информации может быть следствием ошибок и недобросовестных действий. Ошибка - непреднамеренное искажение в финансовой отчетности, в том числе неотражение какого-либо числового показателя или нераскрытие какой-либо информации.
Примерами ошибок являются:
ошибочные действия, допущенные при сборе и обработке
данных, на основании которых составлялась финансовая
отчетность;
неправильные оценочные значения, возникающие в результате
неверного учета или неверной интерпретации фактов.
Под недобросовестными действиями здесь понимаются преднамеренные действия, совершенные одним или несколькими лицами из числа представителей собственника, руководства и сотрудников аудируемого лица или третьих лиц с помощью незаконных действий (бездействия) для извлечения незаконных выгод.
Различают два типа преднамеренных искажений, возникающих в результате недобросовестных действий, рассматриваемых в ходе аудита:
искажения, возникающие в процессе недобросовестного
составления финансовой отчетности;
искажения, возникающие в результате присвоения активов.
Недобросовестное составление финансовой отчетности подразумевает искажения или неотражение числовых показателей либо нераскрытие информации в финансовой отчетности с целью введения в заблуждение пользователей финансовой отчетности.
Недобросовестным составлением финансовой отчетности считаются действия:
фальсификация, изменение учетных записей и документов, на
основании которых составляется финансовая отчетность;
преднамеренное неверное отражение событий, хозяйственных
операций или другой важной информации в финансовой
отчетности или их преднамеренное исключение из данной
отчетности;
преднамеренное нарушение применения принципов
бухгалтерского учета.
Присвоение активов может быть осуществлено различными способами, в том числе путем присвоения денежных средств, материальных или нематериальных активов, инициирования оплаты аудируемым лицом несуществующих товаров или услуг. Как правило, такие действия сопровождаются вводящими в заблуждение бухгалтерскими записями или документами для сокрытия недостачи активов.
Недобросовестные действия подразумевают наличие мотивирующих факторов для их совершения. Недобросовестное составление финансовой отчетности возможно в тех случаях, когда руководство аудируемого лица под воздействием внешних или внутренних факторов желает достичь необъективных результатов деятельности. Осознаваемая возможность недобросовестного составления финансовой отчетности или незаконного присвоения активов существует в том случае, когда какое-либо лицо считает, что может обойти систему внутреннего контроля (например, если данное лицо занимает ответственное положение или знает конкретные недочеты в системе внутреннего контроля).
Ошибка отличается от недобросовестного действия отсутствием умысла, лежащим в основе действия, приведшего к искажению финансовой отчетности. В отличие от ошибки недобросовестные действия носят преднамеренный характер и, как правило, подразумевают целенаправленное сокрытие фактов.
Руководство аудируемого лица и аудитор в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за предотвращение и обнаружение недобросовестных действий и ошибок.
Ответственность указанных лиц может зависеть от организационной структуры и внутренних регламентирующих документов аудируемого лица. Практика корпоративного управления требует, чтобы аудитор и руководство аудируемого лица создавали и поддерживали общую культуру честности и высоких моральных принципов, а также установили надлежащие средства контроля для предотвращения и обнаружения ошибок и недобросовестных действий.
Представители аудитора обязаны осуществлять надзор за обеспечением надежности системы ведения бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности и обеспечивать работоспособность средств контроля.
Руководство аудируемого лица обязано создать контрольную среду и поддерживать политику и процедуры, обеспечивающие максимальное достижение поставленных целей упорядоченной и эффективной деятельности аудируемого лица путем внедрения и обеспечения непрерывности функционирования системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, предназначенной для предотвращения и обнаружения фактов недобросовестных действий и ошибок.  Такая система снижает, но не устраняет полностью риск искажений из-за ошибок и недобросовестных действий. Соответственно, руководство аудируемого лица несет ответственность за любой остающийся риск.
3. Порядок сбора аудиторских доказательств.
В соответствии с Федеральным стандартом №5 (Аудиторские доказательства) установлены единые требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также к процедурам, выполняемым с целью получения доказательств.
Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить надлежащие доказательства с целью формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора.
Аудиторские доказательства – это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора.
К аудиторским доказательствам относятся, в частности, первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой финансовой отчетности, а также письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная от различных источников (третьих лиц).
Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и соответствующих процедур проверки по существу.
Тесты средств внутреннего контроля означают проверки, проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
Процедуры проверки по существу нацелены на получение аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой отчетности.
Под процедурами проверки понимают:
детальные тесты, оценивающие правильности отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета;
аналитические процедуры.
При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет все хозяйственные операции аудируемого лица, т.к. выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на суждениях или процедурах, проведенных выборочным способом.
Понятия достаточности и надлежащего характера взаимосвязаны и применяются к аудиторским доказательствам, полученным в результате тестов средств внутреннего контроля и проведения аудиторских процедур.
Достаточность представляет собой количественную меру аудиторских доказательств. Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств, определяющей их совпадение с конкретной подготовкой финансовой отчетности и достоверностью этой отчетности.
На суждение аудитора о том, что является достаточным надлежащим аудиторским доказательством, влияют следующие факторы:
аудиторская оценка характера и величины аудиторского риска как на уровне финансовой отчетности, так и на уровне остатка средств на счетах бухгалтерского учета или однотипных хозяйственных операций;
характер систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также оценка риска применения средств внутреннего контроля;
существенность проверяемой статьи финансовой отчетности;
опыт, приобретенный во время проведения предшествующих проверок;
результаты аудиторских процедур, включая возможное обнаружение мошенничества или ошибок;
источник и достоверность информации.
Надежность аудиторских доказательств зависит как от источника (внутреннего, внешнего), так и от формы представления (визуальной, документальной или устной). При оценке надежности аудиторских доказательств исходят из:
аудиторские доказательства, полученные, из внешних источников (от третьих лиц), более надежны, чем доказательства, полученные из внутренних источников;
аудиторские доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля эффективны;
аудиторские доказательства, собранные непосредственно аудитором, более надежны, чем доказательства, полученные от аудируемого лица;
аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме.
Аудиторские доказательства более убедительны, если они получены из различных источников, обладают различным содержанием и при этом не противоречат друг другу.
В соответствии с федеральным стандартом №5 (Аудиторские доказательства), аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения таких процедур проверки по существу, как инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет (проверка арифметических расчетов аудируемого лица) и аналитические процедуры.
Инспектирование представляет собой проверку записей, документов или материальных активов. В ходе инспектирования записей и документов аудитор получает аудиторские доказательства различной степени надежности в зависимости от их характера и источника, а также от степени надежности в зависимости от их характера и источника, а также от эффективности средств внутреннего контроля за процессом их обработки.
Документальные аудиторские доказательства, характеризующиеся различными степенями надежности, включают документальные аудиторские доказательства, созданные:
третьими лицами и находящиеся у них (внешняя информация);
аудируемым лицом и находящиеся у него (внутренняя информация);
третьими лицами, но находящиеся у аудируемого лица (внешняя и внутренняя информация).
В соответствии с данными статистики наиболее достоверными считаются внешние источники, поэтому был утвержден федеральный стандарт №18 (Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников), регламентирующий порядок сбора доказательств из внешних источников.
Проверка документов, касающихся имущества аудируемого лица, предоставляет достоверные аудиторские доказательства относительно его существования, но необязательно относительно права собственности на него или его стоимостной оценки.
Наблюдение представляет собой отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами.
Запрос – поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица. По форме он может быть как официальным письменным запросом, адресованным третьим лицам, так и неформальным устным вопросом, адресованным работникам аудируемого лица. Ответы на запросы (вопросы) могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее на располагал, или которые подтверждают аудиторские доказательства.
Подтверждение есть ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях (например, подтверждение дебиторской задолженности).
Пересчет представляет собой проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях, либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов.
Аналитические процедуры представляют собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого лица с целью выявления необычных или неправильно отраженных в бухгалтерском учете хозяйственных операций, выявление причин таких ошибок и искажений.
В дополнение к 5 стандарту (Аудиторские доказательства), был утвержден федеральный стандарт №20 (Аналитические процедуры), в соответствии с которым задачами аналитических процедур являются:
изучение деятельности экономического субъекта;
оценка финансового состояния и перспектив непрерывности деятельности клиента;
выявление фактов искажения финансовой отчетности;
сокращение числа детальных аудиторских процедур;
обеспечение тестирования с целью получения ответов на возникающие вопросы.
Аналогичные процедуры могут применяться на любом этапе аудита.
Наряду с приведенными методами сбора аудиторских доказательств могут применяться и некоторые другие, например, инвентаризация, устный опрос персонала, руководства экономического субъекта и независимой (третьей) стороны.
В целях расширения положений, касающихся методов сбора аудиторских доказательств, данные вопросы должны быть развиты во внутренних стандартах аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Аудиторские проверки незаменимы в условиях рыночной экономики и на переходном этапе развития России. Аудитор не только выявляет ошибки в бухгалтерском учете и налогообложении, не только вскрывает недостатки в системе управления и организационной структуре предприятия, но способен дать самую квалифицированную консультацию по этим вопросам.
Будучи независимой, аудиторская деятельность способствует не только улучшению всей работы экономического субъекта, защищает интересы его собственников, но и стоит на страже интересов государства, соблюдения законов и нормативных актов.
В связи с этим должно уделяться большое внимание полноценному развитию и становлению аудита в нашей стране.




ТЕСТЫ
1. Правовые основы осуществления аудиторской деятельности в РФ определены:
А. Федеральным законом
Б. Постановлением Правительства
В. Приказом Минфина РФ
2. При проведении обязательного аудита аудиторская организация обязана страховать:
А. Риск гражданской ответственности перед пользователями бухгалтерской отчетности.
Б. Риск ответственности за нарушение договора.
В. Риск ответственности при наступлении форс – мажорных обстоятельств.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
Аудиторские стандарты. – М.: ООО ИИА «Налог инфо», ООО «Статус – Кво 97», 2007 г. – 368 с.
Справочно – правовая система «Консультант +»
Учебник для вузов /В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова; под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, - 583 с.
HYPERLINK "http://WWW.INVESTAUDIT.RU" WWW.INVESTAUDIT.RU