Содержание
TOC \* MERGEFORMAT 1. Семейный кризис первой трети ХХ века. Процесс формирования семьи в 90е годы ХХ века PAGEREF _Toc173487316 \h 2
2. Социальные проблемы современной семьи PAGEREF _Toc173487317 \h 8
3. Задача PAGEREF _Toc173487318 \h 13
Список использованной литературы PAGEREF _Toc173487319 \h 14







1. Семейный кризис первой трети ХХ века. Процесс формирования семьи в 90е годы ХХ века
Питирим Сорокин в работе "Кризис современной семьи (социологический очерк)" отчетливо выделил основные тенденции развития и изменения семейных отношений в XX в., получившие позже многочисленные эмпирические и статистические подтверждения в работах иных исследователей: "ослабление" союза мужа и жены и союза родителей и детей, изменения процесса первичной социализации и характеристик экономической функции семьи и т. д. Тем не менее прогноз Сорокина оптимистичен: все обнаруженное ". . . не ведет к гибели семьи вообще. Семья как союз супругов и как союз родителей и детей, вероятно, останется, но формы их будут иными".
В начале 80-х гг. вмешательство государства в демографическую сферу посредством целенаправленной социальной политики взорвало ситуацию. Моментные индикаторы рождаемости существенно повысились, причем в различных поколениях женщин. По мере реализации мер социальной политики в 80-е гг. еще больше усилилась тенденция к омоложению этой модели, наблюдавшаяся до этого на протяжении десятилетий, как в России в целом, так и во всех регионах. Календарь рождаемости менялся под знаком сокращения протогенетического (между вступлением в брак и рождением первого ребенка) и интергенетических (между последующими рождениями детей в семье) интервалов и резкого ускорения темпов формирования семей, особенно у самых молодых женщин.
Средний возраст вступления в первый брак у женщин достиг рекордно низких величин (Следует учитывать также, что рост интенсивности «брачности» в эти годы отчасти был стимулирован на редкость идеальной ситуацией на брачном рынке).
С такими характеристиками демографического поведения Россия ушла далеко в сторону от западных стран, где, наоборот, с конца 60-х годов гг. усиливалась тенденция к повышению возраста вступления в брак, увеличивались интервалы между рождениями, и соответственно возрастал вклад женщин средних и старших возрастов в общую рождаемость.
Рождаемость в возрастной группе 15-19 лет в России соответствует странам Латинской Америки. Непрерывно увеличиваясь на протяжении 30 лет, она достигла столь высокого уровня, что обеспечивает почти 18% суммарной рождаемости. К возрасту 25 лет, когда в западных странах фактически только начинается брачно-репродуктивный цикл, россиянки уже на 60% выполнили свои планы в отношении детей и 80% всех женщин уже состояли, по крайней мере, один раз в зарегистрированном браке. Среди браков заключенных до 20 лет, невеста бывает, беременна более чем в половине случаев. Такое поведение трудно назвать оптимальным, поскольку оно тормозит повышение образовательного и профессионального уровня молодежи, увеличивая число реципиентов и, соответственно, не способствует росту благосостояния семей и общества в целом. Имеются и другие негативные последствия распространения ранней рождаемости - нестабильный уровень рождаемости в целом, повышенная разводимость, высокая младенческая смертность, плохое состояние здоровья детей и матерей.
Проявлениями кризиса служат такие показатели, как падение рождаемости, нестабильность семьи, рост количества разводов, появление большого числа бездетных семей (сегодня таких семей — 15%), сознательный отказ от рождения единственного ребенка; массовый отказ от детей, сдача их в родильные или детские дома, дома ребенка, приемники-распределители, бегство детей из дома; жестокое обращение с детьми вплоть до лишения жизни своих детей.
Показателем кризиса семьи выступает также резкое сокращение уровня «брачности» и одновременно активный рост внебрачной рождаемости. Число браков, начиная с 90-х годов, с каждым годом снижается. Так, если в 1990 г. в 1 квартале было заключено 301 тыс. браков, то в 1993 г. — 246,1 тыс. браков.
Доля внебрачных детей в общем числе родившихся в 1992 г. составила 17%.
По количеству разводов Россия занимает первое место в мире. В 1994 г. на 1000 человек разводы впервые составили 105,3%. значительно превысив число заключенных браков (92,1%).
С 1991 г. смертность значительно превысила рождаемость. В 1994 г. рождаемость составила 9,6 ребенка на 1000 человек, а смертность — 16,2 человек. Идет процесс тотальной депопуляции населения. Катастрофически растут темпы сокращения населения. В 1992 г. коэффициент сокращения населения составил (-0,7), в 1993 г. (-5,0), 1994 г. — (-6,6).
Реформирование общества резко обострило проблему семей, нуждающихся в социальной защите. Среди ее объектов – семьи одиноких матерей, военнослужащие срочной службы с детьми; семьи, в которых один из родителей уклоняется от уплаты алиментов; семьи с детьми-инвалидами; взявшие детей под опеку; многодетные с малолетними детьми до трех лет; студенческие семьи с детьми.
За три года произошел значительный рост малообеспеченных семей среди многодетных (26,9% за три года) и неполных (14,5%). При этом четко прослеживается и другая тенденция – снижение количества многодетных семей и рост семей с детьми-инвалидами и неполных.
В каждой категории есть часть семей, правда незначительная, которая успешно преодолевает материальные трудности и дополнительной помощью в социальные службы не обращается.
Причина кризисного положения семей можно условно разделить на экономические и социальные. Экономические - такие как потеря работы, невыплата заработной платы или пособий, низкий уровень оплаты труда - являются наиболее характерными. Среди социальных причин часто встречаются такие, как алкоголизм, тунеядство, противоправное поведение одного или обоих супругов. Как правило, этому сопутствует низкий культурный уровень, бездуховность, безответственность перед детьми. Ребенок, растущий в такой семье, часто неуравновешен, психологически подавлен, формирует стереотипы общественного поведения неадекватные общей социальной и культурной среде. Очень часто дети именно из таких семей - трудные дети, трудные подростки, из числа рекрутируются юные правонарушители.
Испытание семьи на прочность происходит под воздействием тотального кризиса, переживаемого обществом, глубинная природа которого носит цивилизационный характер.
При прогнозировании семейно-брачных отношений следует иметь в виду, что семья оказалась под прицелом не одной, а сразу нескольких глобальных тенденций, затронувших и наше общество. Это переход (будем надеяться, к цивилизованному) к рынку, демократизация общества, информатизация общества, возрастание личностного потенциала, возрастающая роль женщин в общественной жизни.
При отсутствии государственной программы адаптации семьи к переходному состоянию общества семья сама методом проб и ошибок, ценой больших лишений “нащупывает” механизмы выживания. В современных условиях значительно изменяются социальные функции семьи. Например, большим преобразованиям подвергается экономическая функция семьи. Рыночные отношения значительно ускорили отказ от патерналистского, иждивенческого сознания семьи и понимание того, что выживание семьи — дело рук самой семьи (по принципу “Спасение утопающих — дело рук самих утопающих”). На основе изменения отношений собственности семья все чаще начинает выступать хозяйственно-экономической единицей различных альтернативных видов собственности: семейной, арендной, фермерской, индивидуальной, кооперативной, личной приусадебной и др. Семья ищет внутренние резервы выживания, по-своему осваивая новые, рыночные виды деятельности: частнопредпринимательскую, челночно коммерческую, спекулятивно-посредническую. В этих условиях гарантированной поддержкой семейного бюджета все более выступает личное подсобное, дачное и приусадебное хозяйство. Его доля в семейном бюджете за последние 5 лет резко возросла.
Развитие современной семьи во многом связано с возрастанием роли и значения личностного потенциала в семейных отношениях. Это обусловлено действием таких факторов, как переход к рыночным отношениям, правовому государству, информационным технологиям. Что в свою очередь требует наибольшего раскрытия творческого потенциала личности, возможностей ее социальной адаптации. Складывается новое отношение к каждому члену семьи как персоне, что порождает по существу новую важнейшую функцию семьи — персоналитарную (от лат. persona — особа, личность). Это означает формирование такого типа семьи, где высшей ценностью станут индивидуальность личности, ее права и свободы, где будут созданы условия для творческого развития и самовыражения каждого члена семьи, включая родителей и детей, на основе уважения достоинства личности, любви и согласия. Персоналитарная функция семьи в перспективе должна стать ведущей, определяющей сущность семьи в информационном обществе.
Серьезным изменениям подвергнется и репродуктивная функция семьи. Социологи заметили, что в городах детей рождается меньше, чем в сельской местности. На количество детей в семье влияет не только урбанизация и связанная с ней экология, но и уровень образования женщины. Однако наибольшее влияние на преобразование воспроизводящей функции семьи оказывает изменение основы обмена веществ между человеком и природой в связи с информатизацией общества. Развитие информационного производства потребует определенного соответствия между новейшими предметами и средствами труда, новейшими технологиями и способностью работника к труду: его общей культурой, информированностью, интеллектуальными способностями, профессионализмом, состоянием здоровья, интересом к работе, работоспособностью, способностью к быстрой адаптации, умением самостоятельно принимать решения. Резко возрастает ценность каждой жизни. Человек в информационном обществе будет активно заниматься повышением информированности, сохранением здоровья, хорошей формы.
Для обеспечения качественного роста работника и подрастающего поколения должны быть созданы соответствующие жизненные условия и материальные средства, включающие в себя уровень образования и культуры, жилищные условия, качество питания, здравоохранения, сферы услуг, возможности отдыха, снятия нервного напряжения. Одним словом, возрастает потребность в качестве жизни.
Алгоритм “качество информационного производства — качество информационного работника — качество жизни” неизбежно ставит семью в условия ограничения числа детей в семье.
Таким образом, репродуктивная функция семьи будет направлена на сознательное ограничение рождаемости и обеспечение высокого качества подготовки ребенка к жизни и труду в условиях информационного общества. Акцент будет делаться на раскрытии индивидуальных способностей личности. Семейные конфликты в информационном обществе будут происходить в основном из-за неумения и нежелания считаться с индивидуальными личностными особенностями членов семьи. Неуважение к личному достоинству каждого отдельного члена семьи — серьезная причина для конфронтации и отчуждения.
Современная семья активно реагирует на возрастание автономности своих членов. Прослеживается образование новых форм семейных структур.
Социологи отмечают возникновение разнообразных форм как моногамной (парной) семьи, так и полигамной (групповой) семьи. Среди парных семей распространены внебрачные семьи (семьи без отца): материнская семья, неполная семья и конкубинат (разновидность материнской семьи, когда отец принимает некоторое участие в воспитании ребенка, оказывает и помощь матери).
2. Социальные проблемы современной семьи
В последние десятилетия в развитии института семьи появились новые тенденции. Об этом обычно судят на основании динамики демографических показателей – общего снижения рождаемости, увеличении удельного веса разводов и неполных семей, уменьшении числа детей в семьях и их нуклеаризация.
Стремительно меняющийся сегодня комплекс социальных условий жизни семьи ведет к формированию принципиально новых ценностных ориентиров. Наряду со снижением рождаемости, обусловленном влиянием экономических факторов, наблюдается снижение потребности семьи в детях как фундаментальной ценности. Растет доля внебрачных рождений, в ряде регионов свыше 40% детей родятся вне зарегистрированного брака. Брак перестает быть обязательным условием рождения ребенка. Стабильно высоко число разводов, при этом снижается компенсация разводов последующим вступлением в брак.
В дополнение к разводам число неполных семей увеличивается вследствие роста смертности, особенно мужчин в трудоспособных возрастах. Ухудшается репродуктивное здоровье как женщин, так и мужчин. Либерализация отношений общества к внебрачным и добрачным половым связям, раннему началу половой жизни ведет к катастрофическому росту заболеваний. Наиболее тревожно, что эти заболевания приобретают характер эпидемии в подростковой среде.
При сохранении этих тенденций в перспективе следующие поколения в России будут состоять из единственных детей, выросших в неполной семье. Следствием этого, помимо чисто экономических последствий, изменения морали и идеологии, увеличится естественная убыль населения. В Таблице 1 представлены компоненты численности населения России, обобщенные специалистами Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Таблица 1.
Компоненты изменения численности населения России
1970-2015
Под естественным приростом понимается разность числа родившихся и числа умерших (на 1000 населения). Миграционный прирост – это разность числа прибывших и числа выбывших; общий прирост – сумма коэффициентов естественного прироста и миграционного прироста. Данные за 2000 – 2015 гг. даны в прогнозном варианте.
Семьи с детьми составляют самую многочисленную социально-демографическую группу среди населения с наиболее низкими доходами. В целом по данным за 1997 г. доля домохозяйств с доходами ниже величины прожиточного минимума составила 24,8 %, тогда как среди семей с детьми в возрасте до 16 лет среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума имели 33,2 % семей, в том числе среди семей с одним ребенком доля бедных составляла 29 %; с двумя детьми — 36,9 %; с тремя детьми — 49,8 %; с четырьмя и более — 71,5 %.  Семья в России: проблемы и перспективы// Соц. Обеспечение. – 1999. - № 2. – С. 16.
Многодетные семьи в настоящее время устойчиво занимают незначительную долю (7,5%) в общем количестве семей. Причем среди многодетных (трое детей и более) семей определенную часть составляет «случайная» многодетность, когда вместо желанного второго ребенка рождаются близнецы либо ребенок появляется на свет в результате каких-либо ошибок в контрацепции и невозможности прибегнуть к средствам прерывания беременности.
Все остальные многодетные семьи могут быть распределены на три категории. Во-первых, это сознательная, целенаправленная многодетность, которая может быть связана с национальными традициями, либо с религиозными предписаниями. У таких семей много трудностей из-за малообеспеченности, тесноты жилища, загруженности родителей, особенно матери, состояния их здоровья, но по крайней мере у родителей есть стремление заботиться о своих детях.
Опасной тенденцией является увеличение разрыва в размере среднедушевых доходов между малодетными и многодетными семьями. Наряду с высокой иждивенческой нагрузкой в многодетных семьях на их материальное положение также влияет то, что часть взрослых членов семьи по тем или иным причинам не работает. Так, в семьях с тремя детьми каждый шестой, а в семьях с 4 и более детьми — каждый четвертый член семьи трудоспособного возраста не работает.
Процесс воспитания детей сегодня осуществляется в условиях высокой дифференциации доходов, различий в потреблении и возможностей образования детей, их доступа к развивающим занятиям вследствие коммерциализации сферы культуры, сверхзанятости родителей, накопления в обществе психологической усталости и агрессии. На этом фоне нарастает отчуждение между детьми и родителями. По данным ряда исследований в "зоне конфликтности'' с родителями в настоящее время находится более 70 % детей и подростков. Отсюда и захлестнувший Россию вал детской безнадзорности, перерастающий в беспризорность и бродяжничество, социального сиротства. Между ростом семейного неблагополучия и тенденциями роста противоправного поведения подростков прослеживается прямая связь. Эти же явления определяют и взрывной рост алкоголизма, наркомании и токсикомании среди подростков.
Социологические исследования Лаборатории семейного воспитания г.Москвы показали, что более трети семей школьников (36 %) испытывают каждодневные трудности в распределении своего бюджета. Любые дополнительные расходы, включая покупку одежды и обуви, вызывают затруднения. В таких условиях массовым становится одобряемая родителями трудовая занятость детей. Еще 10 лет назад в аналогичных опросах родители высказывались резко отрицательно против возможности подростков зарабатывать деньги на карманные расходы. Сегодня отношение кардинально изменилось. Родители не только допускают возможность подработки для своих детей, но и рассматривают ее как желательную ситуацию.
Но последствия трудовой занятости детей не всегда можно оценить положительно. К примеру, родители, решая сегодня вопрос о собственной занятости, исходят из соображений использования во что бы то ни стало полученной в доперестроечные времена профессиональной подготовки, т.е. стремятся сохранить привычное место работы, даже при невысокой оплате. Срабатывает инерционный мотив поведения, боязнь перемен и риска в непрогнозируемой ситуации '"диких" рыночных отношений. В таких семьях труд детей, выполняющих непрестижную, неквалифицированную, но неплохо оплачиваемую работу (чаще всего в форме услуг для "новых русских": мытье автомашин, работа в коммерческом киоске и т.п.), может в денежном исчислении приблизиться к заработку родителей. Появляется еще один фактор, способствующий падению авторитета родителей в глазах подростка. Более того, происходит смещение в системе жизненных ценностей детей — ими переосмысливается значимость денег для достижения успеха в жизни. В конечном счете такая тенденция не только сокращает воспитательные возможности семьи, но в государственном масштабе приводит к планомерному снижению интеллектуального потенциала российского общества.
Отсутствие базовой концепции развития страны, определяющей идеологию национальных приоритетов, создает ситуацию неопределенности при выборе семьей профессии для своих детей. Остается без ответа вопрос родителей о том, какие специальности будут пользоваться спросом в ближайшей перспективе, какая подготовка требуется детям сегодня. Последние статистические данные свидетельствуют, что около 50% всех профессий, получаемых сегодня молодыми людьми в учебных заведениях, остаются невостребованными на рынке труда. В результате за один только 1998 г. службы занятости России зарегистрировали 2,5 млн. неработающих и неучащихся молодых людей, а ведь это реальная "группа социального риска".
Опасной реальностью сегодняшнего времени стало широкое распространение насилия в семьях, направленное в основном против зависимых или более слабых членов семьи. Семьи, в которых отношения строятся на насилии, входят в группу риска, так как выросшие в этой атмосфере дети либо становятся жертвами насилия, либо сами подвергают насилию своих близких. Госкомстат свидетельствует, что за один год в результате семейных ссор совершается около 700 000 преступлений между родственниками, причем до 20 % пострадавших – дети. Часто отмечаются случаи сексуального надругательства над подростками, становится очень распространенным бегство детей из дома.
Все это свидетельствует о том, что семье, прежде всего семье с детьми, детям и молодежи как будущим членам семьи должно уделяться приоритетное внимание при проведении социально-экономической политики, а семейная политика должна быть одной из важнейших ее частей.
3. Задача. Американские социологи Э. Берджесс и Х. Локк в книге «Семья – от института к содружеству», вышедшей в 1945 г. утверждали, что в структуре и в функционировании современной семьи произошли существенные перемены. «В прошлом основные факторы, объединяющие семью, были внешние, формальные, такие, как закон, нравы, обычаи, общественное мнение, традиции, авторитет главы семьи, строгая дисциплина. В настоящее время находится в состоянии становления новая форма семьи – товарищество, ее единство все меньше зависит от давления общества и все больше от межличностных отношений, как взаимная привязанность, взаимопонимание и товарищество ее членов». На основании этого утверждения авторы пришли к заключению о том, что семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу. Можно ли согласиться с подобным мнением? Выразите свое отношение к указанному подходу. Аргументируйте свой ответ.
С подобным мнением согласиться можно, т.к. эта форма семьи хоть и является более хрупкой, но зато не дискриминирует супругов, они оба имеют одинаковые права и обязанности. Коэффициент разводимости в той или иной стране можно объяснять индивидуальными ожиданиями и ролью семьи в обществе. Чем больше брачные партнеры ориентированы только на индивидуальные ожидания, тем выше будет уровень разводов при их неосуществимости. Семья не нацеленная на интересы семьи, менее устойчива, так как более уязвим в силу меньшей зависимости друг от друга мужчины и женщины.
Список использованной литературы
Социология. Курс лекций. Учебное пособие./Ю.Г. Волков (и др.) Изд. 2е. Ростов Н/Д. Феникс, 2006.
Кравченко А.И. Социология. Учебник. М., ТК Велби. Проспект , 2004.
Зритнева Е.И. Социология семьи: учебное пособие. М., Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2006.
Борисов В.А. Деградация института семьи./Семья в России. 1995, п. 1, 2/.
Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи./Социологические исследования. 1995, № 10/.
Кризис и депопуляризация в России («Круглый стол»)./Социологические исследования. 1999, № 11.