Василий Ленский
Лекции
КАУНАССКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. ЛИТВА
Факультет автоматики и электротехники
ЛЕКЦИЯ 1. 3 октября 1992 г.
часть 1
Вот зашли мы случайно в эту аудиторию. Написанное на доске я попросил не стирать. Специально. Неважно, художник ли вы или вы музыкант, вам станет ясно: математики столько накрутили всякой вот... а все это достаточно просто и примитивно.
На доске написаны частные производные. Отношение одного элемента ко второму. Мышление, я на лекциях говорил, застряло на двухзначности. И даже в абстрактной символике я мог написать, скажем, отношения "x" к "y". Смысл сохраняется только двухзначных отношений. Это - первое, что вы должны запомнить. И тогда вам легко станет разобраться с любой математикой, как бы она накручена ни была, или с физикой. Второе, что можно заметить в написанном здесь, вроде бы... и "черт ногу сломит". Но примитивная запись, я бы сказал, с позиций воззрения со стороны. И мы видим, что фактически есть здесь 2 формы отношений: отношения вот такого рода:
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/lim.gif" \* MERGEFORMATINET
или оно же самое в виде умножения. Потом, в теории групп, вы поймете, что умножение и деление сводится к одному действию. Вникнуть в это будет просто. Вторая часть - такая форма отношений, когда
dy/dx
- идут вот такие значки; некоторые значки, некоторые схемы, а содержание одно и то же.
Так мы сталкиваемся во всей математике и в физике с двумя формами отношений. Одно отношение у нас берется как бы в одной скорости, силе связи, другое - совершенно в другой. А в остальном - вы сами могли бы любую математику развить, потому, что дальше дело - накрутить, с маленькими добавками, а здесь берется очень малая величина и всего лишь (dx, dy). И опять развивается целый огромный аппарат, но все того же самого.
Представьте себе, что вы нарисовали, сочинили значок какой-нибудь. Он вам понравился, вы его видоизменили, и потом начинаете прикладывать и на майку, и на носовой платок, и на голову себе, и еще куда бы то ни было. Вроде есть разнообразие. Одно дело - значок на бумаге, другое дело - на майке, на шапке, на флаге и так далее, а смысл остается. В этом утонула вся математика и физика. Если отступить немножко в сторону, то станет все значительно проще.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-1.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-2.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-3.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-4.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-5.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-6.gif" \* MERGEFORMATINET Берутся два обратных элемента; например, магнит; мы говорим: одна часть его север, другая, допустим, юг (рис. 1.1). Имеем два взаимно обратных состояния. Второй момент. Берем мы электрохимию и говорим: существуют два состояния: анодное и катодное (рис. 1.2). Берем электричество - и опять имеем два состояния: (рис. 1.3) плюс-минус. Все это мы находим во внешнем мире в готовом виде: магнит - в готовом виде, электрохимия - в готовом виде и так далее. Когда мы переходим к тому, чтобы общаться с самим собой во внешнем мире через вот эту штуку (интеллект), мы тогда приходим к некоторым отношениям. Каким отношениям? Например, рис. 1.4. Помните, я вам подчеркнул, есть две формы отношений, и больше других нет. Я бы их назвал "интенсивность связи", "сила связи". Обратите внимание, что результат сильнее в количестве на рис.1.4a, чем результат на рис. 1.4б. А что, если б сразу, забегая вперед, упражняя вас в мышлении на смещение некоторое, я, произвольно импровизируя как художники, написал вот такой значок? Допустим, "17" (рис. 1.5).
Речь пойдет о различных видах связи между одними и теми же объектами, таких, когда результаты - различные. Итак, различные виды связи. Приведу пример. Одни и те же атомы, одни и те же молекулы, в одной системе - это муравей, а в другой системе - это человек. Вот, пожалуйста, одни и те же элементы.
Математики, без осмысления, могут написать ia и сказать, что это - совершенно другое, это - комплексные числа. Так они могут обмануть только самих себя. Если я напишу "2i", это по количеству все равно та же самая двойка (рис. 1.6). Но главное станет в том, что место приложения разное, а смысл остался тот же. Приведу пример. Два барана минус два барана даст нам ноль баранов; два рубля минус два рубля даст нам ноль рублей. Бараны и рубли - это разные дела. Но смысл, содержание, как было два полярных отношения, так и осталось. Это проходит незаметно, как само собой разумеющееся, но делается много выводов и пыли. Поэтому, обратите внимание, речь идет о некоторой интенсивности связи.
А сейчас мы с вами разберемся, что это такое. Например, взяли ли вы некоторое количество энергии или чего бы то ни было. Вопрос не в том, что количество у вас в руках, а вопрос в том, как вы их соедините между собой. Еще раз повторяю, одни и те же атомы и молекулы в руках одной системы - это муравей, а в руках другой системы - это человек. Все зависит от системы отношений между объектами. Обратите внимание, здесь комплексные числа, там - действительные числа, а результат - один и тот же (рис. 1.6). И там ноль, и там ноль.
Итак, мы из существующего пришли к некоторому очень серьезному положению, что, если мы берем какие-то объекты, то главным для нас становятся отношения между объектами.
В какое отношение они вводятся? Я на лекциях говорил, что когда исследовал Библию, то нашел в ней все современные приборы. Вопрос не в названиях объектов - "архангелы", "ангелы", а в их системе отношений. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-7.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-8.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-9.gif" \* MERGEFORMATINET В какую систему отношений вводились те объекты?. В любом случае вы дело будете иметь только с двумя видами отношений между объектами - такими, что появляется в исходном, граничном состоянии, единица (рис. 1.7). Что означает из себя единица?
Имеются два объекта. Отношения между ними изображены на рис. 1.8a. Если сравнить отношение между объектами на рис. 1.7a, то видно, что это одно и то же. То есть, если два яблока разделить на два человека, получаем по одному яблоку на человека и отсутствие в наличии яблок. Последнее записано на рис. 1.8б. Поэтому, когда нашлись все-таки умные люди, чуть-чуть, то они сообразили, что и ноль можно назвать единицей, и единицу можно назвать единицей. Фактически, объекты-то одни и те же, но поставлены в разные отношения.
Новое понятие, которое я вам предлагаю - КОМПЕНСАЦИЯ. Что означает компенсация? На примере с яблоками количество как бы исчезает. Я вам приведу другой пример. Берут электрон и соединяют с позитроном (рис. 1.9). Позитрон - "электрон", как модно говорить, в "антимире" - "электрон наоборот". И получают при взаимодействии два или три "гамма"-кванта. "Гамма"-квант - это вспышка света, то есть ни к электрону, ни к позитрону никакого отношения не имеет. Из мира и антимира получен свет. Поймите здесь самое основное, что существуют такие взаимосвязи, когда объект как бы исчезает. Он уходит в совершенно другую, собственную область существования. Идет качественный переход. Электрон соединился с позитроном и получилось совершенно другое, совершенно другая область - область света.
Если мы подойдем к человеку, то я бы сказал так. Было на ощупь одно что-то; это - материя. Глаз материю не воспринимает. Глаз видит только форму. Глаз вам вес не нащупает, содержание не нащупает. Глаз занимается только своим. Вкус, осязание, обоняние занимаются только своим. Слухом вы массу материи не определите и т.д. Я могу закрыть глаза, но рукой на ощупь приблизительно определю вес. А глазом, если я положу кусок свинца, но выкрашу в белый цвет, не определить массу, а рука не ошибется. Рука скажет вес.
Итак, была материя (е-), была материя (е+), соединили, получились фотоны света. Было осязание (е-), было осязание (е+), перескочили в законы зрения. Это существенно для человека. От осязания, от щупания, а это - одно, мы перешли к зрению, к восприятию, а это - другое. Вот, что могла бы сказать физика сегодняшняя. И, забегая вперед, так как вы школьный курс проходили, скажу: как неосмысленно развивается релятивистская механика на сегодняшний день, то есть с большими скоростями теория относительности.
Что произойдет с объектом любым, если его взять и вывести из ощупывания на уровень зрения? Что с ним произойдет? Вот и вся физика. Потому, что она все равно упрется в человека, и вся теория относительности, и вся релятивистская механика. За нас не машина мерит, а мы мерим: ставим килограммы, ставим метры, эталонируем. Мы, люди. Мы чертим линии, мы определяем фигуры, поэтому и теория относительности - для нас. А раз для нас, станет понятно, куда ее занесло, хотя тумана напущено столько, что любой ногу сломит.
Конечно, если я из осязания выведу объект в зрительное восприятие, то он у меня осязаемым не будет. Понятно, что тогда в теории относительности объект исчезает. Насколько это осуществимо, это, конечно, ни Эйнштейна, ни других не волнует. Они утонули в этой глупости, потому как это все неосмысленно проскочило. Поэтому и результатов нет. Написана некоторая теория, а результатов нет. И ищут такие крупицы, где произойдет такое совпадение. А если подойти осмысленно, то тогда можно результаты получать очень быстро. Чем мы с вами и будем заниматься. К концу курса мы не только себя развивать будем, но и к тому же получать, на здоровье, какие угодно приложения: к искусству, к музыке, к живописи или еще к чему-нибудь. Представьте себе, сидит аудитория. Я бы задал задание: "переведите осязание на зрение, используя теорию относительности Эйнштейна". Там же разработка некоторая есть. Давайте, работайте. И вы бы сразу выдали целую массу результатов во внешнем мире, и во внутреннем мире, и сразу бы нашли и генераторы, и двигатели, четко работающие по этим законам. Но и внутри себя вы сразу все нашли бы. Вот что означает осмысление без отрыва от человека. Когда отрывается от человека его собственное человеческое, тогда и начинаются эти непонятные парадоксы, непонятная "пыль" и "мыльные пузыри".
Итак, двухзначные построения определяются какими-то понятиями и взаимоотношениями, характеризуются двумя силами связи между объектами, двумя характерами связи. Сколько мы найдем оттенков таких характеров? Может быть, много, но не бесконечно. Мы говорим: "Этот человек сильный"; муравей - маленький, но тащит больший значительно вес. Это зависит от некоторой не всем поровну даденной силы, а это зависит от некоторой интенсивности взаимосвязи. Мы говорим: "Одно слово - пустое, а другое - ранит человека". Зависит от интенсивности выражения, а не оттого, что слово. Но это же самое слово, произне-сенное, скажем, при одном лице, это - одно, а если человек такую физиономию сляпает и так это слово произнесет, то человеку другому худо может стать. Здесь вы видите интенсивность некоторых взаимосвязей, взаимоотношений. Вот что интересует человека, а не просто некоторое формальное слово. И некоторое формальное число также зависит от интенсивности связи.
Итак, появляется понятие интенсивности связи. Делая общий обзор, можно заметить, что вся современная математика застряла на двух интенсивностях связи и двух формах взаимоотношений между объектами. Одна интенсивность связи названа умножением или группы умножения, и вторая форма взаимосвязи - аддитивные группы или группы сложения (рис.1.7) В этом мы с вами разберемся, и станут понятными очень многие формулы.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-10.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-11.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-12.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-13.gif" \* MERGEFORMATINET Встаньте на место Ньютона. Ньютон фактически выступает как маг, как пророк. Он берет и вводит законы. Например, закон притяжения двух тел между собою (рис. 1.10). А почему в числителе не поставил "плюс" вместо умножения масс? А почему "m1" или "m2" в степень какую-нибудь не возвел? Почему умножает? Откуда он взял это, он же не летал в космическом пространстве. Это - своего рода пророчество. Но все-таки, откуда он взял закон взаимосвязи притяжения двух масс? Понятно, это присуще было ему, и он из подсознания достает такую форму интенсивности связи между объектами.Две массы можно по-разному ввести в интенсивность связи. Например, одну массу прибавим к другой массе - получаем "шесть" (рис. 1.4б). А одну массу взяли из другой массы, получили "девять" (рис. 1.4a). В математике существует форма умножения, а это - как обратный элемент деления.
Итак, физика предлагает, так же, как и математика, смотреть на мир только с двух позиций: с позиций двух интенсивностей связи между объектами, введения во взаимодействие только двух объектов мира и антимира. Кстати, попутно замечу о трудности, с которой столкнулись механики в свое время. Не могли рассчитать точный результат взаимодействия трех объектов (рис. 1.11) с разными массами. Казалось бы, чего проще, очень простенькая задача: закон Ньютона есть, взаимодействие между двумя объектами есть. Задача и по сей день не решена. До сих пор задача решается с помощью компьютерных средств, и то в крайнем приближении, некоторыми приближенными методами и на некоторый конкретный случай. А теория, формула Ньютона не для этого случая. Она - для любой совершенно массы, для любого расстояния, для любых двух тел - пожалуйста, для любой постоянности. Среду можно сменить - пожалуйста, применяйте закон Кулона, который очень похож на закон Ньютона, только для взаимодействия между двумя зарядами (рис. 1.12). Если не брать эфир, то в формуле на рис. 1.10 вместо j.r2 будет r2. Эфир - как среда взаимодействия между объектами.
Я вас сразу ориентирую на то, что мир, с которым наука соприкоснулась, очень заужен и примитивен, и не надо там очень много топтаться и мучиться, но знать его надо, и освоить его можно очень быстро. Закон силы взаимосвязи между зарядами в маленьком пространстве и между планетами в большом пространстве один и тот же. Только речь идет о двух некоторых объектах, соотносящихся между собою (рис. 1.13) Теперь пойдем дальше, в микромир, до состояния аннигиляции и увидим то же самое взаимодействие между объектами. И там речь пойдет о двухзначных, двухполярных взаимосвязях и взаимоотношениях. Но с потолка это, конечно, не свалилось.
Мышление развивалось перед наукой; развивался опыт, который перешел в слова. А со слов было снято формальное состояние. Поэтому не удивляйтесь, что Библия сработала совершенно в другом результате. Были слова. Слова относительно деревьев, облаков, космоса, солнца, луны и т.д. Слова вошли в интеллект, и в нем произошли взаимосвязи. Эти же самые взаимосвязи, снятые в других названиях, выданы обратно в мир в других словах. А результат - тот же самый. И форма взаимосвязи, взаимоотношения - та же самая. Произошло как бы отражение, но такое кривое, что, я приведу пример: Вы подходите к зеркалу, а оно вам выдает совершенно другое ваше, за счет своего собственного искажения.
Так развилась наука и мыслительные процессы, которые новизны не принесли. Они принесли различие. А это уже существенно. Увидите, что в этом есть некоторое оправдание такого кривого изменения. А то мы бы с вами только смеялись над всей этой наукой. Но результат некоторый был. Потом мы к этому с вами подойдем.
Второй момент, который заложен в мозге человека, в его восприятии - это момент, связанный с понятием единицы. Поставьте себя на место нейронной клетки мозга (рис. 1.14). Она обладает определенными формами взаимосвязей между объектами, определенными и конкретными, Свойства, за которые она никогда не выпрыгнет, пока существует связь между такими же клеточками в нейронной среде мозга. Давайте посмотрим. Я беру некоторый объект "А" (рис. 1.15) и второй объект "В" и рассуждаю, опираясь на свой человечесий опыт. Например, будучи художником, а не математиком, я "А" введу в некоторое взаимодействие с "А" (! необязательно умножение). Что произойдет? А выбора нет, у меня только два объекта и третьего не дано.
Я вам так рассказываю специально. Если вы потрудитесь и переворошите все сорок три современные логики, вы будете долго смеяться. Там новизны нет. В любой из современных логик вы столкнетесь с одним и тем же. Возникает вопрос: взаимодействие "А" с "А" что даст? Выбор: или "А", или "В". Ничего другого не дано. Тогда можем написать: А*А=А и привести пример: белый свет, наложенный на белый свет, дает белый свет.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-14.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-15.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-16.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-17.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-18.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-19.gif" \* MERGEFORMATINET Что будет, если я "А" введу во взаимодействие с "В"? (рис. 1.16а) Если напишу "А", вы скажете: "Так это одно и то же, он нам голову морочит, заменил символ, мог и слоника поставить". Смысл-то остался. Выходит, что "А " во взаимодействии с "А" и "В" дает одинаковый результат. Значит, "А" и "В" - одно и то же, и будет противоречие. Придется написать "В" (рис. 1.16б), чтобы система была непротиворечивой.
Если примем противоречие, тогда хаос, тогда что угодно творите, никогда никаких концов не сыщете, абсолютный произвол! Но написав вот такую систему, подумаете и скажете: "Да, если я белый свет накладываю на желтый, то желтый как был, так и останется". Это мы найдем в нашем опыте сразу же.
часть 2
Итак, мы имеем: (см. рис. 1.16б). Если я возьму и символ заменю. Возьму "А" и обозначу "+". Получу: (см. рис. 1.17). Не хватает еще двух законов. Возникнет вопрос: если я введу "В" во взаимодействие с "В", что получится? А будет четко определенное конечное число комбинаторик, то есть свобода возможного взаимодействия. Представьте себе, что это - объекты, которые свободно общаются друг с другом. И тогда возникает последнее В*В.
Если я поставлю В*В=В, вы опять затопаете ногами и скажете: это (А) и это (В) - одно и то же. Более того, если посмотрите на рис. 1.16а, опять получается, что "А" и "В" - одно и то же. Придется написать "А" (рис. 1.18). Предположим, не существовало математики и арифметики. И мы бы простыми логическими рассуждениями вывели все законы.
Я не случайно написал "А", "В". Посмотрим, что получается:
- - = +, то есть В*В=А
Это понятно, сложного здесь нет. Мог бы вам дать в качестве домашнего задания, вы бы четко написали эту часть. Но вы могли меня поймать вот на чем. Это оказался произвол (А*А=А), ведь первая фраза была произвольная.
Вы скажете: "Так... Так..." и возьмете В*В=В . Все, естественно, поменяется симметрично (рис. 1.19). Рассуждения абсолютно те же самые, просто поменялись символы.
Посмотрим на пространство некоторых объектов (рис. 1.15), третьего объекта нет. На рис. 1.17 - законы, которые из этого получились. Посмотрим, что произойдет в этой связи.
Добро (+) среди своих людей (+) - это очень хорошо (+), то есть (+ + = +). Обогащение моих друзей - это замечательно. Здоровье, благополучие моих друзей - это отлично. Болезнь моих врагов - это замечательно, - пускай все издохнут (- - = +). Укрепление врага - это плохо.
Вспомните клеточку, которую я рисовал (рис. 1.14). Входя в определенные взаимоотношения, она выдавать вам будет одно и неважно, куда вы свой нос сунете: в математику, физику, в обычные дела с вашим соседом, в межгосударственные отношения. Система двухзначных отношений не знает другого. А вы скажете: "А вот, вот, вторая часть, зеркально симметричная." Пожалуйста, на здоровье. "Зло среди плохих людей - это зло"(рис. 1.20). Где мы такое находим? В математике такого нет, физики такой системой не думают. А находим мы такое в Новом Завете, в религии, в нравственности, в этике социальных отношений.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-20.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-21.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-22.gif" \* MERGEFORMATINET
Новый Завет, если вы его внимательно читали, написан только для социальных отношений. Там речи нет о зверушках, о букашках, о человеческой печени, о человеческом кишечнике. В нем речь идет только о взаимоотношениях между людьми, то есть социальных отношениях. Итак, для социальных отношений появляется требование зеркальной системы. Я не случайно, написав законы этих систем, назвал первую эгоистической, вторую - альтруистической (рис. 1.21).
Первая система охраняет как бы сама себя. Укрепление моих друзей - это хорошо... - то есть мне хорошо. А вот, скажем, издыхание врагов моих - это тоже хорошо, так как я упрочняю себя. Но тогда мы выходим зеркально во внешний мир, мы видим себя там в социальных отношениях.
И поэтому неудивительно, для сохранения биологического пространства и человечества Иисус Христос предлагает: "Зло среди плохих людей - это все-таки зло". Идет зеркальная этическая форма. В дальнейшем, в историческом плане, вся живопись только эту тему преследует, а также вся этика, вся нравственность, поэзия. И это считается хорошо.Хотя с позиций, как видите, симметричности работы системы равнозначны, или математик бы сказал, что это - две изоморфные системы, то есть поменяли местами значки. Но человек - не значок. Мир А стал зеркальным относительно мира В (рис. 1.21).
Итак вы видите, что хотя математика создала некоторую затуманенную форму, она далеко не ушла. Она замкнулась на мире двухзначных отношений объектов так, что выбрала всего лишь одну боковую часть, например А (рис. 1.21), религия, нравственность выбрала другую часть - В (рис. 1.21), игнорируя систему А.Мы на примерах поглубже исследуем эти две изоморфные, с формальных позиций, и отличающиеся с жизненных позиций системы.
Если у вас есть любимая футбольная команда и вы смотрите матч. Вдруг наши стали проигрывать, что вы сделаете? Вы начнете волноваться и кричать: "Судью на мыло", "хоть бы они - соперники все поспотыкались". В данном случае сработала система А: зло среди врагов - хорошо. (рис. 1.21).Если вы идете мимо нищего, слабого и видите, что кто-то совершает над ним злодеяние, и из сострадания вы заступились, то сработало "зло среди плохих людей - это все-таки зло". Сработала система В (рис. 1.21), система нашего воспитания, нравственности.
Сразу обращаю ваше внимание: эти две системы несовместимы. Если начать пользоваться системами А и В единовременно, то придем к выводу, что А и В, "+" и "-" - одно и то же (рис. 1.22). Встаньте, например, на место нейронного мозга. У него имеется только два полушария, две половинки. И, подобно электронному переключателю, то одному положению "добро" дается, а другой сидит и молчит, ждет своего часа; то другому, а первый ждет своего часа. Поэтому человек либо совершает поступок системы А, либо системы В. Он не может совершать одновременно поступок из двух противоположных систем, а если совершит, то придет к парадоксу, к саморазрушению.
И человек ищет и находит некоторые основания для действий. Приведу пример. Идет кто-то мимо цыганки с ребенком в лохмотьях и с голодными глазами. Может сработать В-система, и подаст все-таки подаяние. А может обосновать с позиции А системы, что могла бы пойти и заработать, и нечего здесь сидеть. И не даст подаяния.Постоянное состояние выбора между А и В. Поэтому люди страдают, мучаются в этическо-нравственных и логических оковах: или В-, или А- существование выбрать? Не случайно терзают люди друг друга такими вопросами, как: "тонет корабль, у тебя спасательный круг. Тонет жена и тонет мать. Кому бросить спасательный круг?" Это - типичный парадокс, хотя ("Если бы была теща, то легче было бы...") на этом же принципе построены парадоксы "крокодил", "лжец".
Я вас сразу готовлю, чтобы вы ориентировались, если неожиданно вам под нос подсунут логику какую-нибудь. Вы разберетесь, на базисе этой лекции, очень легко и просто. Оперируя системами А и В, без труда поведение человека определите. Кто обычно страдает? Абсолютный эгоист никогда страдать не будет, система А работает непротиворечиво. Попробуйте, найдите противоречие, как бы вы ни крутили ее. Попробуйте, потренируйтесь долго в оперировании системой. Это в качестве домашнего задания. Система В, кстати, тоже непротиворечива.
Итак, имеем две непротиворечивых системы, но между собой зеркальных и несовместимых. А что происходит с чистым альтруистом? Он тоже не страдает. А теперь пофантазируем. Представтьте себе общество альтруистов чистых. Я взял бы отличную книжку и сказал: "На, возьми ее, я тебе дарю!" А он: "Нет, нет, не надо, она тебе самому нужна". Он не взял бы, я расстроился тут же, пошел и заплакал. Он не взял бы, не мог бы взять, потому, что он - альтруист, мы оба альтруисты. Если бы он взял, он совершил бы грех с позиций системы В. Но не взяв книгу, он меня оскорбляет. Нам это может показаться смешным и проще, когда дело имеют два эгоиста. Уцепились они за ведро, и кто у кого вытянет. Если я у него вырвал, ушел, он заплачет. Обратите внимание: в случае с ведром я забрал, остался доволен, тот заплакал; в случае с книгой я отдаю, он не взял, я заплакал. Идет зеркальная система отношений только в двух мирах. Почему, например, постоянное призывание к В-системе отношений, то есть к системе чисто альтруистического государства? А если бы мы такое государство свершили, то оно было б смехотворное и нелепое. Все перевернулось бы в обратную, зеркальную сторону, и опять те же страдания, опять те же слезы, но только оттого, чтобы дать. Но поскольку зеркальность присуща нам и однополовинчатых людей нет, то человек балансирует на этих двух половинках: или А, или В, которой он отдает предпочтение в данный момент. Обосновать А или В можно абсолютно четко, так как А- и В-системы сами по себе не противоречивы. Например, если я поступил альтруистически и меня кто-то в этом укорит, я ему все обосную и с такой логической точностью, что никто "носа не подточит". Если я поступил эгоистически и кто-то меня упрекнет, я ему так обосную, что он совершенно опровержен будет. Поэтому когда два человека находятся в противоречии, непринятии друг друга, то все возможные выяснения отношений, разбирательства, логические доказательства смехотворны. Две системы (А и В) - равноправные. А дальше - только степень искушенности человека в логических обоснованиях.
Мы найдем равное количество правильности и на схему А, и на схему В, и радоваться будем. Приведу пример. Представьте кинофильм: вскакивает юноша на коня и врагов - налево, направо, головы только летят. Мы сидим довольные и радуемся; мы служим системе А. Этот же режиссер ставит другой фильм. Убийца застрелил человека. Мы тогда: "Убийца же!" Работает система В. В первом случае головы летели направо и налево и было замечательно. В случае с убийцей одна голова полетит, но мы будет говорить: "Какой же он преступник и мерзавец!" А дальше все дано в руки режиссерам. Будут в заставке фильма законы системы А, то результат вашего отношения к героям фильма будет один. Будут использованы законы системы В, результаты будут другие. И все становится в крайней степени произвольно относительным. Куда ему с его точек зрения толкнул мозг: принять сторону эту или ту. И все. Дальше вы его не трогайте, дальше вы ему не доказывайте, - бесполезно. Он красочно так обоснует: и с одной стороны докажет, и с другой. Все будет о'кэй, разбирательство будет неуместным. И если со стороны системы, например, В, мы начнем систему А давить, или наоборот, то мы человека разрушим напрочь, если только он действительно на это клюнет.
Итак, плюс и минус станут одним и тем же. Истина и ложь становятся одним и тем же. Кант приходит к выводу, оперируя не физическими, не математическими, а логическими символами, что истина и ложь - это одно и то же, что добро и зло - это одно и то же. Удивительного нет. Чуть-чуть, опять-таки, "в болоте просидел".
Надо было выйти в сторонку и посмотреть на эти формы доказательств, логических определений. Было бы легче. Потому как, а оно так и есть, несостоятельна попытка совместить две системы: они не совместимы; это системы произвольного выбора. И человек, в основном, исходит из себя... А дальше все случайное, стихийное стечение обстоятельств. Попал я в определенные обстоятельства - и друзьями оказались одни, а те, которые "на мозоль наступили" - враги. Проходит немножко времени, в компании посидели случайно с которыми "на мозоль наступили", выпили, поговорили - стали друзьями. И так далее. Идет чистый произвол, вне нашего управления, потому что мы - на службе или одной половинки - "добро", или другой - "зло".
А теперь возьмите любую логику, начиная с классической, и продвиньтесь до вероятностной, скажем логики. Всякий раз вы будете сталкиваться в них с законом двойного отрицания. Этот закон и является логикой. Это вам должно быть хорошо понятно. В нем будет описана вся логика, неважно, какие символы автор изобретет. Будет ли он вам коней рисовать, или писать "А,В,С" и тому подобное, он все равно за систему этого закона никуда не выйдет. Третьего не дано. И поэтому почти во всех логических конструкциях, логических схемах есть одно и то же. А это идет как само собой. Истина и истина - это истина. И все, никаких совершенно претензий относительно истины не должно быть. Поэтому вы можете встретить, скажем, такое: (рис. 1.23). Но между записью (рис. 1.18) и записью (рис. 1.23) разницы никакой нет. Различием записи обмануться может только глупый человек, так как смысл-то остался - снятие двойного отрицания.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-23.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-24.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-25.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-26.gif" \* MERGEFORMATINET На сегодня оказались совершенно беспредметные все логические построения. Логика напрасно отделена и поставлена совершенно в сторону от математики, а математика - от жизни.А теперь рассмотрим Аббелевы группы, обладающие свойством коммутативности. Пример - на рис. 1.24. Вы скажете: "Это само собой разумеется". И если в систему А (рис. 1.21) еще добавить "- + = -", она больше других законов не содержит и становится абсолютно исчерпанной в любых абсолютно конструкциях и вариациях. И будет любая логика на этом построена, в том числе, видите, и математика, и нравственность, и этика. С этих позиций споры человечества, как только оно это осмыслит и поймет, прекратятся. Речь сразу должна определяться, на каких позициях стоит оппонент. На какую форму отношений стал он: на "+ + = +", или на "- - = -".
Например, когда я беседую с кем-то, сразу определяю, на какую он стал точку отсчета, на какую опирается систему. Как только определил, где он, скажем, на В-системе, - я теперь сейчас такой лукавый ход сделаю, - потащу его в А-систему; он у меня начнет противоречить. Этот метод применял интуитивно Сократ. У него не было четкости, так как не было формы символических понятий и вот такого стороннего наблюдения. Но зная законы оперирования, так называемыми нравственностью, этикой и т. д., и зная, что есть зеркальная система, ей равная, подсунуть человеку один из этих законов очень легко. Человек - он и есть человек, это не машина. Если человек начнет мне говорить, что зло среди плохих людей - это все равно зло, я уйду в состояние относительности (ну, если он деятель религии, например) и скажу: "Вообще-то, заболел твой ближний друг, как ты считаешь, это хорошо?" Что он ответит? "Конечно, - это плохо", то есть он залавливается на законе "- + = -". Поставим сюда вместо минуса плюс и получим "+ - = +" и быстро придем к противоречию: окажется, плюс равен минусу. Истина и ложь окажутся одним и тем же.
Вот таким образом Сократ проводит серию движений к равноценностному состоянию и приходит к тому, что истина и ложь - одно и то же, и человек приходит в противоречие. Сократ это выполнял интуитивно, владея хорошо переходами от внутреннего "я" к внешнему "я" и имея колоссальный жизненный опыт. В этом натренироваться можно очень легко, любого заставить противоречить самому себе в беседе, потому что любой абсолютно человек работает только по двухзначной системе отношений в своих логических, мировоззренческих, нравственных, этических и прочих формах. Куда бы он ни залез, трехполярным мышлением не владеет никто.Вот так, как видите, мы захватываем сразу огромную область человеческой деятельности; исторических, восхитительных моментов, например, Сократа, философий; моментов, которые у нас относятся либо к эгоизму, либо к альтруизму; пишутся целые книги, поэмы и песни.
Так простенько мы подходим к диалектике Гегеля, точнее, сначала к диалектике Канта. Кант приходит к сбросу на то, что истина и ложь - это одно и то же. Гегель, правда, только в одном месте сто девятнадцатого параграфа "Науки логики", протестует против Канта. Мысль Гегеля такова: если есть понятие "минус А", то тут же появляется понятие "плюс А" (рис. 1.25). Он говорит о некоторой системе двух зеркальных противоположностей. И продолжает дальше: и тогда появляется некоторое третье А (рис. 1.26), которое не есть ни минус А, ни +А. Гегель на этом замолчал. Об этом можете прочитать в параграфе 119. Он замолчал потому, что иначе бы он всю свою диалектику выкинул. Почему? Стал бы разрабатывать многополярность. Какая система содержит в себе и одно, и противоположное ему, да еще в непротиворечии? Написав такую систему "Х", содержавшую в себе и систему А, и систему В (рис. 1.21) в непротиворечии, Гегелю пришлось бы переворотить всю Вселенную, все человеческое мировоззрение от начала и до конца.
Создать такую систему непротиворечивых отношений, да еще включающих все наработки современности и в нравственности, и в этике, и т.д.; и не прийти к противоречию, как это классно сделал Кант, то тогда, конечно, Гегель сделал бы колоссальнейший скачок и вытащил человечество в новый мир, в котором противоречий не было бы и человек отлично пользовался бы и А и В системами без противоречий.
А что это означает с позиций наших обыденных представлений? Споры бессмысленные, не несущие разрешение проблем, прекратятся. Давайте пофантазируем и посмотрим с позиций человечества и мировоззрения. Это - век без войн, без насилия, без скандалов, без споров и ссор. Это век полного согласования и не пустого какого-то "блеяния бараньего", а насыщенного содержанием, что одновременно ставит две противоречивые системы в единую работу и взаимоуважение и взаимолюбовь. Вот на что замахнулся Гегель в параграфе 119. Но он в своих работах на подобные темы разговаривать не берется, не рискует. Не удивительно. Необходимо также учитывать время, в которое жил Гегель. Поинтересуйтесь, если будет время. Гегель - величина, я считаю, колоссальнейшая.
А теперь зайдем со стороны, которая ближе и достаточно всем известна. Возьмем христианство. Если в Ветхом Завете внимательно осмыслить содержание высказываний Моисея, то легко видеть компот законов. В одном месте закон из системы А, в другом - из Б, полнейшая противоречивость и произвол. Там логики нет.Когда же появляется Иисус Христос, он четко разделяет учение Ветхого Завета на две системы. Никакого компота.
В Новом Завете Иисус четко выделяет В-систему. (рис. 1.21), в ней нет никаких абсолютно противоречий, нет никаких совмещений. Приведу пример. Магомет в Коране, приветствуя систему В, ссылаясь на нее и призывая к любви к врагу своему, сам, тем временем, может сесть на коня, собрать соратников и вперед - грабить караван врагов своих. В действиях он живет А-схемой. А в проповедях он живет В-схемой. Поэтому мусульмане позволяют себе роскошь: они могут говорить о любви и в то же время тебе могут нож в спину "засадить". В лице Магомета пример есть и разрешение получено. А это уже на уровне Ветхого Завета, где и "око за око", и "любовь к врагу своему" в то же время. Заслуга Иисуса Христа в том, что он в Новом Завете четко разделил А- и В- системы.Представьте себе, что на словах в свое время удалось бы решить этот конфликт, создать единую систему отношений непротиворечивых, как мечтал Гегель. Уверяю вас, сняв копии со словесных построений системы, получили бы совершенно другие приборы. Обратите внимание, я сказал, бесконфликтное состояние между объектами, между людьми. Представьте себе такое пространство физических взаимодействий, не социальных, а физических взаимодействий.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-27.gif" \* MERGEFORMATINET Это взаимодействия, выходящие за пределы двухзначных отношений. Например, гравитация (рис. 1.27) - притяжение двух объектов. Имеется двухзначное отношение, точно в соответствии с законом Кулона для зарядов, либо законом Ньютона в массах. А если вы создали иные какие-то отношения, то этот закон снимается, он больше не работает. Он не работает не только в мозгах, понятиях человека, он не работает как во внутреннем космосе, так и при выходе во внешний мир. Отсюда вам станет понятно, что не какие-то новые приборы надо создавать, а нужно просто взять себя и выдвинуть из двухзначности, из двухзначного мира. Тогда есть шанс решения проблемы действительно в новизне. Пребывание в двухзначном мире, кроме бесконечных споров между А-системой и В-системой отношений в социальном плане, в нравственном плане, выхода не даст.
Вы это должны осмыслить, уметь различать действие одного и того же закона в огромной многоликости двухзначного мира: социального, гравитационного, зарядового и этически-нравственного и...Я ведь не случайно сказал относительно произвола режиссеров. Мы говорим: искусство, искусство воспитывает. А в чем оно воспитывает? Да ни в чем... Что футбол, что кинофильм - одно и то же получается: имеется некоторый объект переживания. Если зарядил нам режиссер убийцу в качестве объекта переживания, будем сидеть и переживать. Вот вам и все искусство. Если зарядил нам режиссер альтруистическое переживание, будем сидеть и переживать вот за такую форму.
Нужно понять, что безотносительно, какими понятиями мозгу двигать. Отличный сюжет юмора показан в кинофильме "Укрощение строптивого"... по телевизору показывают: человек бежит, падает, машет руками, что-то летит... один хохочет сидит, а рядом другой, Челентано, сидит и плачет. Ему, говорит он, больно. Разные точки отсчета. Он остается в себе и не поддался режиссуре, то есть призыву режиссера следовать за определенной точкой воззрения: когда свое - все хорошо, а чужое пускай себе ребра ломает, тоже хорошо. Отсюда и весело. А когда посмотреть с другой стороны, ясно, что Челентано находится на своей точке отсчета, показывая, что все относительно. Ему же, говорит, больно. Посмотрите, зло все равно остается злом.
часть 3
Выдвинуться из двухзначности означает выдвинуться целиком. И эти примеры я привожу не случайно. Выдвигаться из двухзначности за счет сочиненных якобы новых биоэнергетических приборов? На какой основе сочиненных, возникнет вопрос? Если на этой (рис. 1.17) - это уже все есть. Будет еще одна новая модификация, а будет действовать, как и действовало. Потому что как только появятся некоторые взаимодействия, которые вышли за вот это (рис. 1.17), то возникнет вопрос: может быть, в человеке есть что-нибудь кроме того, что я здесь написал? Это вопрос первый. Вопрос другой. Может быть, человек биоробот? Может быть, он предназначен ковыряться в разных возможностях и вариациях двухзначных построений?
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-17.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-28.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-29.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-30.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-31.gif" \* MERGEFORMATINET
Все сорок три логики заявляют, что третьего не дано, и только лишь интуитивисты-конструктивисты не признают двух моментов. Не признают абсолютной бесконечности и абсолютизируют единицу, и не признают закон двойного отрицания. Но это лишь каприз. Они не предлагают ничего взамен, кроме введения понятия актуальной необходимости. Идет стихийное некоторое движение, стихийное ожидание, но так же, как и у Гегеля, решение найти для них практически непосильно, невозможно, хотя эта логика популярна и по сей день.
Возьмем, к примеру, не двухзначные логики. А их можно найти не так уж много: трехзначная логика Яна Лукасевича, логика Бочвара, Клини. Но и они зашли не так далеко, а поймать их за ухо очень легко. Посмотрите на рис. 1.28. Есть "-" и есть "+", и есть еще нечто посередине; истина, ложь и что-то нейтральное. Вероятностная логика говорит, допустим, истинно, ложно и, допустим, некоторое вероятностное событие. А это - произвол, о котором я вам уже говорил. Таким образом, есть истина, есть ложь и есть некоторая вероятность события... Какая это многозначная логика? Она - та же самая, что ни на есть, двухзначная логика. Законы все те же самые.
Посмотрите на теорию множеств Бертрана Рассела. Что делает Бертран Рассел? Берет одно множество и соединяет со вторым множеством, допустим, по такому закону и получает некоторый результат (рис. 1.29). Это же рассчитано только на глупца. Он мог обозначить эту операцию так: одного бога соединяем со вторым богом и получается что-то, или один мир соединяется с другим миром. А можно просто сказать 2 на 2=4, вот и все дела.
Двухзначность как была, так и осталась. Имеем только обман названий, за что зацепилась эзотерика на сегодняшний день. Когда в старые конструкции заталкиваются новые фразы и слова, как будто что-то новенькое, а на самом деле как оно старое было, так и есть. И если вы поведете свой взор в пространство Гилбертово или в пространство, к примеру, Минковского, или Пуанкаре, или еще какое-нибудь, вам легко будет заткнуть за пояс любого специалиста-академика, пребывающего на позициях двухзначных конструкций. Ошибки найти вам труда не составит. Имеются какие-то композиции, скажем, группы Фишера. Отлично. Или разработки Бурбаки, и вдруг где-нибудь проскочит (рис. 1.30).
Символами обмануть можно. Сущностью никогда не обманешь. Я вам рассказываю сущность специально, беря примеры из нравственности и логики, искусства и физики. Когда человек зрит сущность, его заменой символов не собьешь с толку.Посмотрите на рис. 1.31. Какая разница между верхней и нижней записью? В сущности, никакой - содержание одно и то же и ничего дополнительного нет. Когда вы постигнете законы хотя бы трехзначных отношений, вам сразу будет легко во всей сочиненной на сегодняшний день литературе. Там вы не найдете ни одного закона трехзначных отношений. Вы в любой хитрой логической конструкции на многозначность найдете ошибку. Вы будете владеть средством, орудием на сущность. Проверить на сущность любое построение вам не составит труда. Другой разговор, что здесь тоже нужны тренировки. Поэтому я запланировал семинарские занятия после таких лекций. Лукавый сей очень коварен. Я вам так лихо и просто здесь раскладываю материал, а пойматься на удочку двухзначных отношений очень легко.
Скажем, раскидывают: здесь мозг, здесь мышление, а там космос огромный есть, а там есть Земля, а там космический кораблик полетел - вот тебе и ловушка двухзначных действий в пространстве (рис. 1.32). Новизны не получат. Законы действия те же и для движения, и для сидящих в этом кораблике. Корабль строили по законам двухзначных отношений, следовательно, даже в попытке вырваться из двухзначности, не приумножили космическим кораблем. Обратите внимание, пытаясь вырваться из двухзначности, они ее укрепили, создав космический корабль.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-32.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-33.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-34.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-35.gif" \* MERGEFORMATINET
Еще пример. Человек, общаясь, живет, работает, считает это низшим. "А вот есть ли высшее?" - думает он. И вы хорошо понимаете, что фактически это высшее звучит во всех нравственных и подобных конструкциях. Под высшим подразумеваются законы, которые я нарисовал на рис. 1.33 (справа). А рисуют почему-то от низшего к высшему, вот так (рис. 1.34). Ведь можно и так: слева направо (рис. 1.35). Расклад на "высшее", "низшее"; "эгоист", "альтруист" затянет вас во вторую ловушку. Итак, убегая якобы от греховной двухзначности, примитивного существования, человек усиливает его значительно, усиливает и закрепляет.
Чтобы в повседневной жизни не попадать в подобные двухзначные ловушки, необходимы тренировки. Самомнение, видимость огромного мира, в котором якобы можно отыскать другое, не двухзначное, увы, обернется ловушками. Человек верен самому себе. Как бы он новые теории, сочинения ни называл: "АОУХ" или "ОООХ", главное, характер его построений нового не несет, кроме очередной двухзначности.
Что следует из двухзначности в разных композициях, в разных проявлениях? Вид этого лукавого чрезвычайно многообразный. Например: разговариваю я с кем-то, и он уже меня долго слушает и наконец спрашивает: "А как с позиций эволюции?" А что такое эволюция? Эволюция же - линейное движение от худшего к лучшему, от низшего к высшему; состояние развития от исходного к лучшему. Откуда появилось такое самомнение, когда люди стали говорить, что в прошлые времена какие-то жили хуже, а мы живем лучше, у нас - прогресс. Я помню, сколько я в свое время выдержал баталий, начиная с юношеского возраста: и с братом своим, и с друзьями своими, и со многими, многими. И в те же времена я столкнулся в литературе с законами Ману.
Законы Ману - законы Ариев, племен, которые пришли в Индию и там сассимилировали. Для них в тех краях трудные были очень жизненные условия. Надо было выжить в сложной ситуации. Начинать надо было только с себя, и только тогда решить проблему во внешнем мире.Итак, законы Ману. Они записаны пять тысяч лет тому назад и сродни Махабхарате, то есть очень древние учения и записанные неизвестно кем. Легенда гласит, что законы Ману написаны для богов и самим Богом. Больше ни для кого. Я приведу притчу из этих законов, в которой дается бой двухзначности:Если встретились два Брахмана, одному - сто лет, другому - десять лет, то старший из них тот, кто лучше зрит сущность.Если встретились два Кшатрия (лидеры, вожди, раджи и т.д.) и одному - сто лет, а другому - десять лет, то старше из них тот, кто лучше ориентируется в социальных делах. Я вам с санскрита произвольно перевожу.Если встретились два Вайшью (художники, ремесленники), одному - сто лет, другому - десять лет, то старше из них тот, кто знает лучше свое ремесло. И, наконец, если встретились два Шудры (самая низшая ступень племени - тупые, примитивные люди) и одному - сто лет, другому - десять лет, то старше из них тот, кто старше по возрасту.
Пример не случайный. Почему? Обратите внимание, в споре что происходит? Когда уже сказать нечего, говорит: "Да ты поживи с мое". Возраст является доказательством. А это из двухмерного существования. Это из точки "А" в точку "В". Формы пребывания двухмерности многолики, а другой пока нет. Потому у меня огромная печаль, когда санскритские тексты берут, как, например, в "Бхагавад Гите" и переводят так, что от текста санскритского ничего не остается.
Например, если взять любого из вас, нарисовать портрет и сказать, что это он. Посмотрят и найдут, что что-то похожее есть, но на рисунке нет ни сердца, ни кишечника и вообще ни ходить, ни петь не умеет. Это - портрет. Портрет - он и есть портрет, пустой, некоторым образом отражающий человека.Вот так на сегодняшний день поломали "Бхагавад Гиту". Та же участь ожидает Махабхарату, законы Ману, если доберутся. Шудры отнесут к червям, птичкам, но только не к человеку. Человек - это звучит гордо. Найдут выход. А речь идет о том, как выкарабкаться, как выскочить, если человек действительно желает выйти из двухполярности.
Итак, мы с вами пришли к тому, что в истории были уже попытки выбраться, вырваться из определенных состояний, но найдем их небольшое число. Эзотерику исключим сразу. Она утверждает все то же самое, только в других словах: словах Высшего, словах имени Востока и тому подобное. Законы отношений остаются двухзначные без изменений, дополнений, я имею в виду с точки зрения сущности. Сущность не изменяется. Конструкция построений - двухполярная, начиная и заканчивая различными композициями.
Один физик решил построить многополярный магнит. Взял шесть магнитных пластин (рис. 1.36) и сконструировал. Что получил? Получил пакет двухполярности, но к шестиполярному магниту никакого отношения не имеющего. Сущность подхода, построения осталась двухзначной. Подобный переход делают различные мыслители, различные философы, логики, эзотерики и прочие. Берется двухмерная конструкция и компонуется с такими же конструкциями. А получают якобы новый мир, новые пространства. Строят будущую вселенную, делают прогноз развития человечества или еще что-нибудь... как физик с магнитами.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-36.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-37.gif" \* MERGEFORMATINET Двухполярность скомпоновала, собрала возможности в пакет, в сферу. И кому-то пришло в голову назвать пространство, в котором мы живем, трехмерным, как тот магнит. Пространство не трехмерное, оно выборочно-двухмерное: пакет возможностей. Пространство не может быть трехмерным потому, что ни один объект в нем не присутствует хотя бы в двух, трех точках одновременно. Единовременно.
Наше пространство - из точки "А" в точку "В" и не более (рис. 1.37). Мы в нашем пространстве можем: подскочить, свалиться вниз, пойти влево, вправо, и все эти действия будут действительными. А вот трехполярных действительных состояний нет. Это та тема, которую я буду развивать на следующих лекциях и к этому будем возвращаться в будущем.
В нашем интеллекте есть понятия "возможно" и "действительно". На сегодня мы имеем большую путаницу между возможным и действительным. Двухмерность дошла до меры. Когда человек начинает говорить о своих граничных возможностях, то он, оперируя двухполярностью, подсовывает возможный выход как действительный.
Например, говорит человек о телепортации, а это не из двухполярности. А говорит он опытом двухполярных слов, мозгов, фантазий. Но с позиций законов реализации говорится не о двухполярном. В двухполярном мире такое не состоится. Фантазия как возможность выскочила в область будто бы действительного. Они в этом деле не оригинальны, и имеются тому исторические примеры. Возьмем, к примеру, ковер-самолет из фильма "Багдадский вор". Возможное из сказки "Тысяча и одна ночь" стало действительным сегодня. Мы идем в кассу аэрофлота, покупаем авиабилет, садимся в самолет и полетели. Но для того, чтобы это действительным стало, вам было бы недостаточным перечитать все тома "Тысячи и одной ночи" и самолет вы не сконструировали бы. Так и в случае с телепортацией, как с ковром-самолетом.
Итак, возможное может стать реализованным, стать действительным, только в определенных законах собственного пространства, собственного отношения собственных энергетических информационных пребываний. Но путаница возможного с действительным создает иллюзию многомерности. На самом деле реализуется только двухмерное для любого объекта, для любой точки материальной, которая существует в пространстве. Опять идет подтасовка, опять идет пользование одними и теми же законами, но, к сожалению, выдается за действительное.
Например, имеется пространство Гилбертово: берется вектор, вектор - геометрическая двухполярная сущность; затем берется композиция этих векторов, опять двухполярная; затем прикладывается алгебра к векторам. В результате - набор таких разных двухполярностей выдается как новое пространство. Да никакое оно не пространство! Оно - недействительно. Реализовать его практически невозможно. Это относится и к другим многомерным пространствам, будь они одиннадцатимерные, стомерные. Это относится и к эзотерике, где уже сочинили существование восемнадцати оболочек мира. Не говорят, что существуют иные миры у нас под носом. Не говорят, что они существуют все в зависимости от законов композиции, что могут быть миры и пространства, как матрешка, пронизывающие одно в другое, но отличающиеся по размерам и по количеству. Даже для этого фантазии не хватает, а начинают мыслить геометрией зрения. Новизны не будет в таком случае, законов новых они так не отыщут. Здесь опять возможное подсовывается за действительное.
Я вам так это говорю для того, уж если вы собрались быть специалистами, а мы готовим специалистов настоящих, а не словоблудов, чтобы все было действительным. А тогда надо знать все ловушки, которые человека ждут. Стимулирует? Стимулирует! Тренироваться в медитациях мы с вами будем и будем знать, что такое стимуляция. Стимуляция играет большую роль для человека. Но стимуляция бьет по рукам очень сильно, когда человеку уже наговорили, что кто-то мертвых поднимает, что кто-то уже проходит сквозь стены и тому подобное. И это не свершается ни сегодня, ни завтра и ни послезавтра. Человек все бросает, и жизнь теряет вкус. Обман, таким острым интересом, в жизни оборачивается полным недоверием ко всему, потерей жизненного интереса. К этому надо быть заранее готовым.
Итак, возможное - действительное. Здесь вы тоже можете найти сразу же очень много такого, что между двумя системами А и В, которые я нарисовал, и по которым по произволу можно изматывать своего собеседника как хочешь. Но точно такое происходит даже в жизни с одним человеком, с самим собою. Человек говорит: "Да вот, если бы я поступил вот так, вот тогда другое дело было бы". А не поступил бы он "вот так", потому что для него "вот так" было недействительным. Оно было возможным, но и не произошло потому, что не хватило того, чего учесть человечесвие мозги не способны. И это одно сделало недействительным такой вариант. И он не реализовался. Реализовалось только что-то одно, а думы, что "вот так", вызывают только самоизматывание. Такого "вот так" не могло состояться, а если бы оно могло состояться, именно оно бы и состоялось.
Если в мозги не попадает знание всех исходных данных, и без него свершается нечто то, что свершилось на сегодняшний день, то там и будет себя человек изматывать в надежде, что, может быть, было бы не так. Да дело в том, что все эти представления были бы верными, если бы каждый человек был на уровне господа бога. Тогда другой разговор. Тогда другие законы бы действовали, и человек мог бы присутствовать в реализации и одного возможного, и другого возможного, и все это в одно и то же время. Тогда для него все действительно, а не возможно, как для обыденного человека. Я почему так говорю, потому что вы столкнетесь в жизни именно с этим. Например, мужчина думает: если бы я женился не на Маше, а на Даше, тогда другое дело было бы, лучше. Если бы я пошел и купил холодильник, я бы не потерял кошелек. В результате глупость и беспокойное психологическое изматывание человека становятся действительным.
Есть ли перед началом действия возможное? Есть ли свобода воли? Конечно, есть некоторая выборочность, когда вы становитесь перед лицом существующих возможных событий. Но там будет все зависеть от очень многого, которое, в общем-то, не такое уж разнообразное. Реализация зависит подчас от таких событий, которые использовались даже в комедиях в свое время. Человек готовится ехать к невесте жениться, а у него случился насморк и событие не состоялось, или наоборот. Психологию поведения я вам привел не случайно. Привел потому, что в возможном человек тоже утопает так, как будто бы в некотором действительном. Итак, с этой стороны, человек может закрыть себе дорогу к развитию.
Действительное - оно и есть действительное. Не случайно, развивая эту тему, я в методическом пособии "Введение в многополярность", Часть 4, разработал систему "Талгар". Подробнее вы сами можете ознакомиться с ней. Там я специально подчеркиваю: когда у человека что-то решается в голове, оно реальное в ней. Это так. Если человек, к примеру, в мозгах своих решил, что корова может лететь по воздуху, то это событие у него в нейронной среде состоялось. Но будет обязательно требование действительного: чтобы она полетела по настоящему воздуху. Действительно.
Возможное в мозге становится реальным. В мозгах событие реализовалось в нейронной среде, и если б из этой среды мы взяли и сделали во внешнем мире мозги, то у нас бы здесь коровы летали. Уверяю вас. Но в голове среда своя, во внешнем мире среда своя. При переходе из одного качества в другое качество, из одной среды в другую среду возможное не становится действительным. Например, полагают, что человек может пройти сквозь стену. Предполагает здесь, в мозгу. Согласен с ними. Но переносить это в среду, где это не свершается - самообман.Итак, вопрос возможного и действительного становится достаточно серьезным и приходится ставить эту тему, как видите, специально. Почему? А потому, что здесь колоссальная ловушка. Человек говорит: но есть же бесконечность, есть огромный мир?!
Спрашиваешь его, - ты им пользуешься? Ну хоть как-то? Может, есть там звезда какая-то, которую ты выучил в атласе астрономическом, но ты этим пользуешься хоть как-то?В газете ты видишь значительно больше, ты это считаешь ничем. Открыв картинку какую-нибудь или придя на выставку художеств, у тебя информации перед глазами очень много. Даже выйдя на улицу, информации значительно больше, чем ночью, когда ты смотришь на небо. Ты этим пользуешься хоть как-нибудь? Нет. Но тогда и обманывать себя не надо. Предположение идет как возможное. Любое предположение будет возможное по части действительного только тогда, когда оно будет давать результаты и человек будет этим пользоваться.
Итак, мы с вами подошли к тому, что людям, обществу, дошедшим до меры, до потолка, не осмыслив себя в этом, надеяться не на что. Решение проблемы фантазированием в других словах и образах не произойдет. Есть реальное в голове, которое может никогда не стать действительным. И опять звучит мотив возвращения к тому же вопросу, что, может быть, человеку не дано вырваться из тупикового состояния.
Но если человек бьет кирпичи кулаком, а наука о сопротивлении материалов говорит, что этого не должно быть. Человек левитирует, а законы гравитации говорят, что этого не должно быть. Человек совершает другие феноменальные явления и это факт действительный. Это я особо подчеркиваю, не словоблудный сочиненный момент, как возможное, а действительно решенный и преподнесенный. В таком случае в этом что-то есть.
часть 4
Иисус Христос идет по воде. И именно он решает конфликт между двумя системами. Конфликтность решена в нем самом. Он - прибор, обозначая это явление современными словами. Представьте себе, что вы разовьетесь до такой степени, что решите конфликтность между двумя противоположными состояниями своего мозга. Все: для вас двухполярность больше не диктатор. Вы хотите - в ней будете, хотите - нет. Она больше не диктует вам свои законы. И не только в мозгах, как возможное, но и как действительное. Если вы свое тело переводите в состояние действительного пребывания, тогда и результат будет другой. А сейчас мы перейдем от математики, логики, физики и всего интеллектуального к практическому состоянию, связанному с телом.
Не будучи затуманены таким громадным аппаратом интеллектуальных нагромождений, как мы с вами на сегодняшний день, йоги имели дело только с собой, только со своими изобретениями. Больше ни с чем. Никто им не тащил свои изобретения, свои трактаты и не требовал сдавать зачеты и все остальное. Необходимо было решать проблему выжить во что бы то ни стало. Йоги, погружаясь в самих себя, как в точно такой же внешний космос, нашли, что есть левая, есть правая сторона у человека. Двухполярность (!) и здесь двухполярность. Куда ни сунься, везде двухполярность. Они это отлично понимали. И наблюдательному человеку это понять несложно. То одна сторона дышит, а вторая закрыта, чуть-чуть дышит, то вторая откроется, первая закроется. Одним глазом посмотрел, объекты так выглядят, другим глазом посмотрел, объекты выглядят иначе и так далее. То есть есть различие: глаза-то одинаковые, ноздри одинаковые. Органы вроде симметрично одинаковые, но есть различие. Значит, в тождестве есть различие.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-21.gif" \* MERGEFORMATINET
Обратите внимание. Я рисовал две тождественных системы (рис. 1.21), но зеркальностью они различались. Здесь имеем подобное. Йоги это замечают и мозгуют над тем, как примирить две системы. Ставится задача успокоить, примирить, решить конфликтность.
Для читающих индийские трактаты по Буддизму, Раджа-Йоге, становится ясным, что йоги ищут средства для решения проблемы страдания. Они трудятся, ищут, не потеряв две противоположности, прекратить страдания, решить, наконец, в себе, как в компьютере, задачу приведения к единству безоговорочному, без противоречий и произвола. И на этом пути то в одну сторону скакнул, то в другую скакнул и чтобы все было абсолютно согласованно и непротиворечиво. Такая задача в европейских мозгах и головах на сегодня еще не блуждает. А у ариев, йогов она была поставлена. Читая "Дхаммападу" или буддийские "Трипитаку" или еще что-нибудь, видно, что было нахождение некоторого такого состояния, чтобы просто прекратились страдания. Современный человек, к примеру, думает: поработаю еще годик, куплю домб - и все страдания мои кончатся, или еще что-нибудь в этом духе.
Проблема создания устойчивости отождествляется с решением проблемы страдания и тем самым подменяет собой задачу Востока. Человек начинает мечтать о счастье, то есть о случайном таком благополучном стечении обстоятельств, когда система окажется даже в непретензии второй собственной внутренней части. Когда никто в тебя пальцем не ткнет; когда полностью ты только себе и хозяин; когда у тебя все благополучно; когда полный (чуть "корыто" не сказал) стол накрыт; когда абсолютно все есть. Но я сразу подчеркиваю, что это к Востоку никакого отношения не имеет. Отсюда и есть побуждение современных сектантских направлений, не решение проблемы, а заужения себя до такого состояния, чтобы проблему заглушить. Но приписывают это почему-то Востоку.
Встаньте на место тех изыскателей Востока, которые брали себя в качестве прибора. Другого материала, кроме самих себя, под руками не было, и решали конфликтность между двумя системами и вдруг залевитировали. Вполне понятно: из гравитации вышли двухполярной. И вдруг стали говорить о космосе, что им присущи космические законы, что они космические люди. Вот они - да. Это точно. Потому, что есть закон трехзначных отношений, а не гравитационных двухполярных отношений. Это никакому обыкновенному человеку не присуще. А тот, кто нашел в себе и себя таким образом изменил и получил закон действий, ему этот закон присущ: и не теоретически и не существенно, а всей своей сущностью.
Помните, я сказал, двухполярность можно лукаво подсовывать как угодно, но сущность его не меняется. Всей своей сущностью йоги решают проблему вырваться из двухполярности во что бы то ни стало. У нас с вами задача, конечно, будет другая. Мы вынуждены будем идти по западному пути. Не только себя использовать в качестве приборов, но и создать приборы во внешнем мире, создавать которые йоги не ставили себе в программу и задачу. Нам с вами придется всю массу человеческого опыта на свои плечи взять, пережевать и сбросить, для того чтобы двухполярность заняла только свое место. И человек не лез с ней везде абсолютно, куда его только ни отклонит.
Самым гениальнейшим в решении описанной проблемы является Патанджали. Почему? Потому, что есть понятие достаточности. Вы, наверное, обратили внимание, что очень часто говорят: "человек тот или другой умный, потому что он одно выучил, и другое выучил, и только теперь новое открыть может", то есть имеет некоторое большое поле знания. Есть у меня маленький огород, я вырастил мало помидоров. А если у меня большой огород, я выращу больше помидоров. Но малое количество помидоров продав, я куплю лишь зубную щетку, а продав больше, я чистить улицы буду своей собственной машиной. Отсюда идет понятие, что, якобы, везде распространяется метод аналогового мышления. Такая форма мышления очень присуща человеку. Иногда, видите, она закономерна и оправдана вполне. Законы действия одни и те же - двухполярные, и я могу переносить их куда угодно, и получается достаточным аналоговое доказательство.
Для решения нашей проблемы этого не достаточно. Выхода тогда за счет аналоговых представлений не совершается. Встает вопрос: где та достаточность знания, когда можно вырваться из двухполярности? Я считаю, вот такой классный вопрос, если посмотреть с нашего "богатства" интеллектуальных нагромождений "двухзначных" и посмотреть назад по времени, в сторону Востока, в те времена.
Как умудрился Патанджали на такой достаточности создать такие феномены, как левитация. Люди начинают развиваться не только в земном, но и в космическом режиме законов. Это - не фантазерство и сказки какие-то. Патанджали предлагает всего лишь навсего левую и правую сторону человека, называемые с позиций спинного мозга Идой и Пингалой. Решается задача приведения их к полному согласию. Не одурманивание, не отупление, не доведение до идиотизма себя, а работа и работа до тех пор, пока они не придут в полное взаимосогласие. И тогда при такой работе появляется третье. Ясно, что закон гравитации двухзначных отношений неуместен, начинается левитация. Патанджали решал вопрос не за счет отказа, непризнания, наплевательского отношения, создания чрезвычайной устойчивости, а решал вопрос за счет отречения, перерождения.
Замечу вам, чтобы вы отрицание с отречением не путали. Были связанные с этим моменты и в моей жизни. Когда у меня был ученик, с которым я занимался и тренировал. Читал ему лекции по логикам Гегеля, Канта. Развивал. Это был Володя Окшин. Через некоторое время настал момент некоторого самомнения у моего ученика. Он говорит: "Я иерархию не признаю". Я ему говорю - это отрицание. Это не отречение. Иерархия - закон двухполярный, это точно. От низшего к высшему (рис. 1.34). Двухполярность не признать - еще не означает решить проблему. Это означает, что взял и выбрал только вот эту систему - систему В. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-34.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-38.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-39.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-40.gif" \* MERGEFORMATINET
Отрицание, отталкивание проблемы никогда проблемы не решит. Изживание, исчерпывание проблемы так, что решение включает в себя бескомпромиссное, бесконфликтное существование. И тогда все идет только на пользу - вот решение Востока. Вот чем занимался Восток! Я на последней лекции перескочил на понятие "карма". Карма - Восточное понятие. Там не было понятия выбросить, понятия плохого. Все должно становиться в такое решение, где сохраняется бесконфликтное существование. И причем сохранение бесконфликтности рождает новые совершенно свойства и способности. И тогда, конечно, можно выйти из страдания.
Представьте себе, что для вас страданием, образно говоря, является гравитация, притяжение к земле. Вы решили эту проблему - левитация. Все, вы вышли из своего страдания. Но это не означает, что вам гравитация не присуща. Выключите у себя Сушумну - это трехзначное отношение - пожалуйста, пользуйтесь гравитацией. Нажали переключатель, включили Сушумну - пользуйтесь левитацией и так далее. Вы решили проблему саму по себе. Вы уходите от тех моментов, которые доставляют вам страдания.
Итак, понятие отрицания вместо понятия отречения не работает. Ориентир надо держать на отречение вместо понятия отрицания. Правда, я бы на месте философии нашел другой какой-нибудь термин. Скажем, перерождение с сохранением, или еще что-то, или вообще новый термин. Как правило, даже востоковеды под понятием отречения начинают чушь нести. Отречение понимается ими как некоторое... пожил, посмотрел, наплевал и ушел. Этого больше не касаюсь. А попробуй в жизни от проблем убеги, от себя никуда не убежишь.
Итак, Патанджали предложил одно из решений двух противоположных систем. Системы, которыми пользовался еще Сократ для введения в краску своих оппонентов, считающих себя мудрецами. Решение так, чтобы оно было непротиворечивым, логическим и по любым энергетическим состояниям согласованное, получилось в раскрытие Сушумны на Востоке. Патанджали доводит все до такой красоты, что, если есть две противоположности, то их можно привести к третьему состоянию, которое снимает эти двухполярные состояния. И западник тут же скажет: "Так, так, нового ничего нет, это уже и у нас есть".
Электрон, позитрон - в мире масс, в мире энергий и количеств, аннигилируют и дают 2 и 3 гамма-кванта
е- + е+ = 2g
Это уже другое существование. Идет переход из двухполярности в совершенно иное существование. Давайте-ка посмотрим хотя бы с позиций анализатора зрения. Я вот зрение критикую, бывает, на лекциях, но не с позиций его отрицания, а с позиций внесения ясности. Видимое зрением начинают автоматически, фантазируя, подсовывать под материю, под осязание, под массу, под количество. Да вам еще надо вывести эту массу, количество, осязание на закон и уровень зрения. Да, действительно, аппарат зрения обладает и трехзначными состояниями. Красный, зеленый, синий дают нам белый свет, то есть в месте наложения образуется белый свет (рис. 1.38).
Во внешнем мире, на уровне света, человек сам по себе может спокойно существовать. А в соотношении с материей или осязанием, или массой - это другое качественное существование. Гравитации там нет. Свет на гравитацию не реагирует. Двухполярность в том состоянии есть, но как непротиворечивая часть: никакого конфликта, никакой конфронтации. Луч - двухполярный (рис. 1.39). Частота волнового пакета - двухполярная. Свет в себе содержит и волновые и корпускулярные свойства, опять же двухполярные. Свет включает в себя двухполярность в разрешенном состоянии. Физики скептически могут отметить, что если приборы двухполярны и фиксируют, реагируют на фотоны, следовательно, свет двухполярный. Да, действительно, приборы физические показывают. Но выводы делаются двухполярные. А свет при этом:"да, да, я знаю ваши двухполярные электромагнитные приборы, я это знаю, я это вижу. Я эту проблему решил". Решенная проблема света находится в других законах, которые двухполярность не содержат.Например, конденсатор такого типа - рис. 1.40. В случае света, красный, синий, зеленый, налагаясь, дают белый. А в двухполярности подобной компенсации из "А", "В", "С" не существует. Таким образом, двойка частным образом содержится в анализаторе зрения или в свете.
Заглянем в Евангелия Нового Завета. Там имеются характерные выражения, как только начинается молитва, как только начинается вхождение в определенное состояние. Например, во время моления Христа на горе, появление Моисея, свечение во время ухода. Видение молящимися белых одежд и тому подобное. Обратите внимание, Христос ходит по воде, а это означает выход из гравитации. Здесь же он заявляет о трехзначном существовании: Бог-Сын, Бог-Отец, Бог-Дух в едином лице. Последнее звучало интеллектуально, с одной стороны, но Иисусовы чудеса зрились в действительном, в полную меру и силу.
Вернемся к йоге и смотрим. Открывая Сушумну, йоги левитируют, а следовательно, могут ходить по воде. Решена проблема между левой-правой конфликтующими сторонами внутри телесного космоса. Решается проблема за счет трехзначных отношений в тождестве, поэтому в Новом Завете говорится, что Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух - это одно и то же, а не кто-то выше и кто-то ниже. Дифференцирование по иерархии - двухполярность в своих различиях и разных существованиях. Йоги не говорят, что у них новые мозги появляются, новая нейронная система; они говорят об открытии канала Сушумны и рождении трехзначных отношений, рождении трехполярности. Появившиеся законы так действуют, что все клетки космического пространства внутреннего начинают работать по ним. В результате и с внешним общим космическим пространством идет соотношение только по этим законам. При этом всегда остается возможность возврата назад в двухполярность.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0101/001/lekc-01/img/01-41.gif" \* MERGEFORMATINET Это называется управляемостью процесса переходов из одного пространства в другое пространство, то есть локальные переходы. Лока - я использовал санскритскимй термин - означает "пространство". Слово "лока" мы с вами будем отмечать как (рис. 1.41). Мир всех этих двухзначных, двухполярных состояний мы назовем двухзначная лока (двухполярная лока).
Если мы с вами начнем говорить о мире таком, где существуют законы трехполярных отношений - это будет лока трехполярная. Это надо сразу понять, так как речь в локе три идет о другом мире. Что означает из себя этот мир и переходы в таком мире? Если материю и осязание в человеке и материю и осязание во внешнем мире перевести целиком и полностью в трехзначное, трехполярное отношение, то будет совершенно другое пространство, другой мир. В нем совершенная геометрия в виде так называемого иллюзорного трехмерного пространства не существует. В нем работают иные законы.
Приведу вам пример. Если попытаться совместить умозрительно на базе двухмерного аппарата алгебры действительных чисел, в преобразованиях Лоренца и двухполярного аппарата преобразований Минковского всего лишь маленькую крупицу света с материей, фактически зрение с осязанием, как тут же появляется сногсшибательная теория относительности. Эйнштейна я имею в виду. Вы представьте себе дальнейшее ее развитие: осязание, материю во внутреннем Космосе при переходе во внешний Космос взять, да и перевести в состояние законов света. При этом произойдет колоссальное видоизменение. С любых человеческих позиций появится некий объект, имеющий материальные носители. Мы с нашей всей энергетикой тьфу для него. Я имею в виду всю энергетику земного шара и человечества, даже для одного объекта. Не о какой-то ядерной энергии речь шла и идет. Так физики утонут, в общем-то, случайно наступив на хвост гремучей змее.Не забудьте, мы речь повели о переводе материи, осязания в совершенно другие законы существования.
Соединили одну материю с другой, получили световую вспышку, световую энергию. Я имею в виду ядерный взрыв. А берется-то уровень, обратите внимание, каких ядер? Водорода, то есть простейшее, мельчайшее. Вы побольше материи возьмите, чуть-чуть побольше, размером с кусочек мела. Надо понять, что речь вовсе не идет о ядерном состоянии, поэтому и существуют продукты распада, губительные для человека.
Существует некоторый переходной момент. Мы говорим о внутреннем и внешнем Космосах. Говорили, что если осязание перевести в область действия законов света, то возникнет состояние, несъедобное для нас с вами. Это и есть боевые мастера китайских искусств. Они выделяют энергию колоссальную, я бы сказал, как при ядерном распаде промежуточные радиоактивные осадки. Эта выделившаяся энергия действительно губительна для другого. Взмах руки мастера боевых искусств, колоссального специалиста своего дела, выделяет поле сродни радиоактивному. Поэтому, читая восточные легенды, вы не удивляйтесь тому, что мастер каратэ лишь коснулся слегка точки сердца молодого парня в поединке и тот через неделю начал умирать. Вспомните, когда человек начинает болеть после встречи с радиоактивностью.
Очень хорошо было бы в свое время Эйнштейну, Минковскому и всем остальным заняться хотя бы физиологией или Восточными учениями. Тогда бы они поняли, во-первых, релятивистская механика не может существовать для обычного нашего с вами мира. Во-вторых, они поняли б, какую задачу они поставили. И что ее давным-давно решили китайцы в своих боевых искусствах.
Таким образом, вам станет понятно, почему занятия в академии ведутся по разным направлениям: тренировки, занятия многополярной йогой, умение натренировать и управлять энергетическими потоками. С позиций существующего и полученного знания, что они несут в своем содержании? Если вы начнете композицию и построение каких-то приборов делать и появятся какие-то энергии, то прежде чем ставить их на конвейер, вы должны понимать, что у вашего шофера, которому вы поставите такой прибор на двигатель, может челюсть отвалиться. Речь идет о таком качестве, которого человек может не содержать. Вам придется побеспокоиться о многих вещах. Если вы использовали уровень осязания, то побеспокойтесь о том, чтобы никакого содержания в материи составляющих слуха, или, например, вкуса, не содержалось. Тогда это будет безопасно. А переходами пользуйтесь. Я показывал в Академии Наук КПД в десять - сто раз больше единицы и зажигание лампочек на расстоянии. Сложного здесь ничего нет. Но я знал, о чем идет речь, почему я не согласился ставить приборы на конвейер. Пытаясь поставить этого джинна себе в угоду, можно погубить других и себя в том числе. Это вожделение, желание хапнуть то, что человек не достиг, точнее, не заслужил, приводит к таким показателям, которые работают на таких гранях и на таких уровнях безопасности, что может кончиться плачевно для всего человечества. Поэтому у меня не каприз не соглашаться с Кремлем, генеральным штабом. Вам должно быть ясно, почему я не могу согласиться на безумное сотрудничество. Я знаю, как специалист, что из этого следует. Может быть, один я и уцелею, будучи натренированным. А как быть со всеми остальными и с теми, кто этим делом займется. Вот о чем встает вопрос. Практически, человечество кладет свою собственную голову на плаху само и само же топором норовит себе отрубить ее. А говорю я это вам для того, чтобы ваши действия были осмысленны. Я столкнулся в свое время, обучая первых своих учеников, Володю Окшина и Вячеслава Печерского, в Москве, обучая группу молодых парней с интеллектуальным подходом к многополярности. Москвичи выучили формальный, математический аппарат "Основ многополярности" лучше меня. Пытались построить приборы. Ничего не получили. Это хорошо, что они их не создали. Как я уже говорил, мозгами это не возьмешь. Почему не возьмешь? Встаньте на место этих двух систем (рис. 1.21), точнее, не обманывайтесь на свой счет, и подумайте: может ли человек собрать из материи законы, которых здесь нет. (рис. 1.21А). Во внешнем мире нет. Чем он собирать будет приборы? Даже если я ему скажу: вон там левитирует объект, собранный по некоторым законам, к нему это никакого отношения не имеет.
ЛЕКЦИЯ 2. 4 октября 1992 г.
часть 1
Я понимаю, что содержание лекции воспринимается процентов на двадцать в лучшем случае. Обычно восприятие идет на каком-то базисе. На лекции для быстрого и попутного формирования базиса я обращаю и заостряю ваше внимание на источниках Древнего Востока, Нового Завета и многого другого. Вы не удивляйтесь, когда пойдет медицина, биология, когда пойдет химия. На прошлой лекции я затронул одну тему и она для вас должна стать осмысленной, понимаемой. Разговор шел о достаточности знания. Базис, на котором можно двигаться дальше, не обязательно должен быть очень огромный.Я в своей жизни преподавал в разных направлениях и общался с разными аудиториями. У меня семь специальностей и я обратил внимание на то, что очень много никчемного, избыточного знания, и оно движения в развитии не дает.Вчера, когда зашли мы в аудиторию, исписана вся доска мелким аккуратным почерком частными производными, а содержания, смысла почти никакого нет. Но насколько это может погрузить и утопить человека в никчемном знании, в никчемном содержании каких-то символов слов и прочего? Поэтому сразу возникнет вопрос, сколько нужно, чтобы продвинуться чуть-чуть вперед, хотя бы чуть-чуть. Не загромоздить себя сверху кучей знания, а просто двигаться в сущности, действительно знать по-настоящему.Обычно имеющие высшее образование люди приобретают знания, не имеющие никакого прикладного значения. В процессе обучения проходят глубокие мучительные курсы. А почему так? А потому, что все прошло мимо осмысления этой всей своей сущностью, не увязано сущностью своей личной. Отсюда такое пустое количество знаний и ничего не дающее. Оно нигде не прилагается, ни в семейных отношениях, ни в огороде, ни на работе у себя. Его еще можно было бы оправдать, если оно упражняло хотя бы эту штуковину (интеллект). Так, на всякий случай, как спортсмен в спортзале тяжести поднимает. Он не будет нигде, может быть, этим пользоваться, кроме как в культуристическом зале, но его это упражняет. На этом месте мы вчера с вами остановились.Что упражняет человека? Упражняет ли его одно и то же в данном слысле слова, я имею в виду двухполярное знание. Если идет упражнение, то какая степень достаточности таких упражнений? Представьте спортсмена, который одновременно развивает и развивает одну и ту же мышцу. Обязательно наступит степень пресыщения, достаточности. Бицепс величиной со слона все равно вы не разовьете. Всему есть мера, есть определенная граница, где процесс остановится. И этот момент наращивания пока сброшен в стихию, совершенно оторван от сущности.А что содержим мы в своей сущности, если посмотрим на локу два. Лока - это пространство, мир, в переводе с санскритского языка. Два означает двухполярное пространство. Вчера мы, заходя с разных сторон, посмотрели ее пока в некоторой смеси, в некотором компоте, в некоторой обзорности. Сегодня настало время разделить и упорядочить.Прежде всего, что мы в локе два находим? Две противоположные части оказались чисто зеркальными, хотя речь шла всего лишь о композиции взаимодействий в пространстве некоторых двух различающихся элементов "A", "В". Видно, что возможны вариации АА, АВ и ВВ и, естественно, в двух состояниях. Это, можно сказать, есть доказательство теоремы, потому что другого ничего не дано. Так и доказывались в свое время теоремы. Если мы "А" и "A" берем и поставим, допустим, результатом "В", то ничего другого не остается, как появиться АВ=А, чтобы система была непротиворечивой. Я записываю на доске (рис. 2.1) чтобы не повторять вчерашнее, где это было более четко и детально. Я сегодня вам напоминаю. И поскольку "A" на "A" = "A" - был произвол, как взаимодействия двух объектов, тогда мы с вами пришли к выводу, что произвол мог бы состояться так, что ВВ=В. Из этого легко находится "A", легко находится "B". Повтор сделан для новичков и тех, кто слабо усвоил. И еще потому, что здесь заложен большой смысл. В каком плане? Напоминаю вам вкратце. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-1.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-2.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-3.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-4.gif" \* MERGEFORMATINET
"А" мы возьмем за все положительное (рис. 2.2). Посмотрим, как происходит насыщение понятия, сделав шаг назад в наше историческое развитие. Все положительное шло от предметности. Как мы говорим в жизни: положительные эмоции, положительный человек, хорошие результаты, отличное здоровье и тому подобное. Положительное, как видно, из области желаемого, хорошего. А откачка в обратную сторону идет как отрицательное: эмоции, плохое здоровье, слова и так далее. Вы найдете таких состояний сколько угодно, а на три разделить никто не способен, такого еще не родилось и не существует. В крайнем случае, есть выход в запредельность, то есть никакое, индифферентное. И все?
Тройственных отношений человек не содержит ни в логике, ни в эмоциях. "Хорошесть", "положительность" во всем: в логике, математике, физике и так далее будет обозначено "+" как обобщенное абстрагированное. Вот почему такая схема (рис. 2.3) у нас с вами может найти себя в логике, в философии, в эзотерике, в математике, в физике и где угодно. Она типичная обыкновенная схема, и мозги за этот предел никуда не выскочат.Может появиться другая символика. Эзотерики особенно этим славятся. Еще раз повторяю, что мозгу без разницы, какими оперировать понятиями. А символ может не иметь никакого содержания. Символ - содержатель в своих отношениях. Мы записываем выдуманные кем-то когда-то вот такие символы (рис. 2.4). Затем взяли провода, катушки или еще что-то и получили электричество. Все, сработало. Символика сработала в предметности. Вот это и есть форма абстрактного и формального состояния, когда опыт жизни доходит до символики, до символических отношений.Я сегодня специально, в отличие от вчерашнего, как бы пошел с другой стороны, но повторяя то же самое. Мозги имели много различного опыта, я имею в виду жизненного, откуда пошло "укрепление моих врагов - плохо". Допустим, заболевание моего врага - хорошо. Заболевание отрицательным считается, как болезнь и врага отрицание - хорошо. Укрепление моего друга - хорошо. Это говорит опыт жизненный. Вопрос: а что в зеркальном отражении? А в зеркальном отражении получится: зло среди плохих людей есть все-таки зло. Об этом говорит религия. Новый Завет, нравственность наша с вами. Мудрость говорит: слишком хорошо - это плохо.Итак есть жизненный опыт, на который опирается мозг, есть нейронная среда, где мы найдем формальные выражения его, инструмент на все случаи жизни. Произвол выбора дает интеллекту безотносительность в работе. Отсюда становятся беспредметными всякие споры. Если я начну развивать систему "А" и на ней забазируюсь, то она непротиворечива и вы меня никогда не опровергнете. Если я взял за основу законы миропонимания системы "B", то приведу такие примеры из искусства, из жизни, примеры, наконец, из логики, из математики, что вы меня никогда не разобьете. Система непротиворечива. Например, если соседнее государство вражеское начнет разрушаться, то кто же скажет, что это плохо. Очень даже хорошо. А если у моего болтливого соседа, к примеру, язык опух и он болтать перестал. Разве это плохо? Это очень хорошо, что он наконец замолчал и так далее. В жизни, как правило, человек стоит одной ногой в системе "А", другой - в системе "B". Поэтому отсюда приводить примеры очень легко. Моментально мы найдем и героя, и своих, и победы наши с вами и так далее.А вот с правой стороны - очень тяжело. Обратите внимание, как трудно людям, обладая жизненным опытом, найти хотя бы пример верхней строчке (рис. 2.3). Как трудно приходят к состоянию, когда постоянное утверждение приводит к отрицанию. Например, начнете вы добро создавать самому себе, только добро, добро и добро. Представьте себе вокруг людей, которые только все подставляют, вас удовлетворяют и так далее, поддакивают, подпевают - вы деградируете. Вы скатитесь на ничтожное состояние. Люди мечтают о счастье и сами не понимают, что, если бы произошло действительно, как они хотели, нашелся бы Господь Бог, который им все время подсовывал только благополучие, произошла бы полная деградация. Это инстинктивно знают люди, которые ходят в спортзалы, упражняют мышцы. Гладь мышцу, создай ей благополучие, не подтягивай, не поднимай тяжестей, старайся избежать нагрузок. Разовьется мышца? Конечно, нет. Природа так устроена, что утверждение одного и того же приводит к его противоположности. В древности мудрейшие это знали, потому что они сразу, на коротком опыте к этому приходили. Например, выражение в Китае "сильное и твердое разрушается, мягкое и гибкое развивается". Пожалуйста, вроде бы совершенно из другой сферы я беру пример. А получается, что сильное, то есть утверждение и утверждение, разрушается. Это древний Китай, это из области боевых искусств. И то же мы находим в Новом Завете в высказывании: "блаженны нищие духом, ибо их будет царство небесное".В дальнейшем мы с вами разберем некоторые законы локи три, то есть пространства трехполярного, и на сопоставлении сразу станет легко понимаемо такое выражение, на которое не ответит ни один служитель религий. Почему блаженны нищие духом, а куда богатому духом деваться? Выходит, богатому духом нечего делать в царстве небесном. Или: "блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Унаследуют землю кроткие, то есть слабые и слюнтяи, а не сильные, здоровые, развитые и так далее. Это - Новый Завет. Новый Завет,с позиций таких примеров, очень много вызывает у человека трудностей. Почему? А потому, что система "A" - основная для человека, так как он, в основном, базируется пока на ней. Мы постоянно будем к этому возвращаться.На системе "A" развита математика, логика, философия. На системе "B" вы ни логики, ни математики не найдете. Из математики имеем законы композиции алгебры действительных чисел. Добавим еще к ним закон коммутативности. Система абсолютно полная. В ней посмотрим на закон двойного отрицания (минус на минус дает плюс). Отрицание отрицания как утверждение. Истина истины как истина. Это никто не пытается опровергать.Если сказать человеку, что через ложь можно идти к истине, то он скажет, что этого быть не может. А говорит он так потому, что базируется на системе "A". Мы можем пойти со стороны системы "B", и тогда к истине можно идти также через ложь. Так ложь порождает истину, то есть порождает натуральное и нормальное развитие.Итак, фактически может в отражении в самой себе породить истину. Это нормальное явление. Человек, зацепившись только за "A"-схему двухполярности, непротиворечивую в себе, если будет переходить на "B"-систему, вынужден будет потерпеть некоторую конфронтацию.Когда кто-то входит в религию, он столкнется с всего-навсего одной строчкой, что злом зло не остановишь. Зло на зло все равно дает нам зло. Это с позиций религии, с позиций нравственности. Попробуйте, сочините на две теперь уже коммутативные в своем выражении части примеры, и вы тогда, может быть, найдете в себе некоторую мудрость, хотя бы на уровне Нового Завета.Это я повторю, потому что это достаточно серьезно. Серьезно с точки зрения того, чтобы человек не скакал из одного в другое. Хорошо, когда человек находится только в этом (имеется в виду система "B"). Но, уверяю вас, даже среди деятелей религии вы не найдете того, кто служил бы абсолютно системе "B". Нет, нет, да он на свои человеческие основы исходные эгоцентрические обязательно скатится, на систему "A", и обязательно начнется противоречие.Это противоречие создало в логике те парадоксы, которые относятся к классическим парадоксам. Парадокс типа "Лжец", парадокс типа "Крокодилов силлогизм" и так далее.Как только мы касаемся бесконечности, как только мы касаемся нуля, как только мы касаемся Бога, как только мы касаемся какой-то беспредельности - все, никаких изменений нет. Все остается на месте. Это - граница, мера, предел.Обратите внимание на поведение единицы, как интересно реагирует этот элемент. Он сохраняет фактически любое измененное, а измененное достигает его как потолка. Вот посмотрите, я мог бы как записать вам эту схему (рис. 2.5). Элементом единицы в этой схеме ялвяется плюс (+). Некоторые взаимодействия с этим элементом дают сохранение, другие взаимодействия являют конечность, предел. Это я говорю не случайно. Если бы математики зашли с этой стороны, им бы очень многое облегчилось. Если бы логики, эзотерики и все остальные и даже в деятельности религии зашли с этой стороны, то многое не стало бы проблемой. Они бы, пользуясь этими понятиями, очень быстро ловили в себе противоречия. По крайней мере, сами в себе. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-5.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-6.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-7.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-8.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-9.gif" \* MERGEFORMATINET
Итак, имеется некоторое состояние, которое мы с вами находим в виде бесконечности, в виде бога, в виде единицы. Когда речь идет об умножении, то 1?1?1=1. Когда речь о сложении, то 0+0+0=0. Никаких изменений не происходит. Когда мы с вами немножко с генетикой и биологией познакомимся, то вы там увидите подобные состояния - отсутствие мутаций. Еще я должен вам сказать, что такое вы найдете, и очень много, в понятиях почти всех религий.Допустим, Санхья вводит понятие "Акаши". Акаша - такое нечто, которым заполнено пространство, которое ничем не определишь, которое не мутирует. Второй момент, о котором я вам скажу - состояние Нирваны, состояние Брахмы. В тех состояниях вы никаких определений не найдете. И возникнет вопрос, что это за элемент? Что это за такое состояние? Это - состояние, которое присутствует почти во всех построениях без исключения: математическом, физическом, логическом, эзотерическом, религиозном. Состояние как бы включающее в себя все без исключения. Посмотрите: было взаимодейстие, но остается все в исходном состоянии, и дальше бесполезно двигаться. Вы никаких изменений не будете находить. Например, если вас спросят: бесконечность на бесконечность, что будет? А что вы ответите? Скажете: бесконечность. Если скажут вам, допустим, бесконечность плюс бесконечность, что будет? Вы скажете, бесконечность. И я вам попутно здесь сразу скажу: в теореме сложения скоростей света (рис. 2.6) Эйнштейн на что замахивается? Он фактически на единицу замахивается, придавая скорости света понятие единицы. Понятие единицы означает, что свет ставится на уровень божества в физических терминах, в физических словах, в физических выражениях. Поэтому понятие единицы становится очень серьезным для нас с вами.Я здесь приведу еще один пример. В обратном действии корень из минус единицы не извлекается. Вы из математики и из алгебры знаете, что из минус числа корень не извлекается квадратный, и взяли и обозначили это через буковку "i" (рис. 2.7). Появились комплексные числа. Как будто бы совершенно другие числа. Я вам должен сказать, что двух человек сожгли на костре за увлечение этими числами, называя их сатанинскими. Комплексные числа якобы заговорили совершенно о другом мире, о каких-то взаимодействиях. Напрасно людей сожгли, потому что комплексные числа пошли в тех же самых двухзначных состояниях, как и действительные числа. Что это означает? Это означает: "-1" - уже действительное число и единицу можно не употреблять, минус - и все. Посмотрим, что произошло с позиций качественных понятий. Я запишу вот такую схему - рис. 2.8а. Все, цикл закончился. Дальше я могу записать так - рис. 2.8б.
Обратите внимание, что в этой системе четыре ступени. Дальше будете только вокруг этого ходить и ничего нового вы не получите. До какой степени все начинает упрощаться, когда нащупывается предельное состояние, которое в себя включает все.Посмотрите: "i4", как четвертая ступень, включает в себя 1) и 2), и 3), то есть i, минус, -i. На этом все завершается. Сколько мы видим здесь элементов? Четыре. Значит, можно написать "лока 4". Имеем четыре полярных состояния, из которых одно является единицей.В локе 2, обратите внимание, одно из двух состояний является единицей. Таким образом, одно состояние мутирующее, страдающее, а другое состояние - единичное. Чтобы вам со всех сторон было понятно, я приведу еще один пример. Возьмем химический элемент из периодической системы Менделеева (рис. 2.9). В формуле HСl я бы сказал, что водород - дурак, а хлор - подлец. У водорода один рубль, а у хлора семь их. Но в любом случае собирается каждый из них набрать полное состояние, восемь. Тогда они несокрушимы. Восемь энергетических состояний создают, вы сами знаете, нейтральные, неприкосновенные, уровни. Это - гелий, аргон, неон и так далее - так называемые инертные газы. Что такое инертный газ? Это такое состояние, когда газ полностью, с позиций химии, заполнил все свои карманы энергетическими деньгами. Ему беспокоиться больше не надо, у него все есть. У водорода всего один рубль, а у хлора одного не хватает, чтобы сказать: все, у меня уже все есть, я больше не волнуюсь, я вышел в состояние нирваны. И тогда начинаются страдания, начинаются взаимодействия. Водород пытается "семь" на "один" забрать, а хлор пытается у водорода отнять последнюю "одну". Я и сказал, водород - дурак. Хлор - подлец, потому, что идут "страдания", идет получение взаимосвязей, взаимоотношений, реакции, переходы и так далее, то есть жизнь. Как только произойдет заполнение, полнота, - все - дальше никаких изменений, никаких страданий, никаких поисков не будет. Эту полноту называем инертный газ.Вопрос: А сколько у хлора, семь или восемь? У хлора - семь. Хлор бывает и трехвалентный, и пятивалентный... Я говорю о том элементе, который набрал все, а раз все, он остановился.Итак, обратите внимание, оказывается, в микромире тоже Нирвана есть. Есть по всем уровням, начиная от гелия. Проходя по всей периодической системе Менделеева, мы находим состояния страданий, поисков. Но если есть некоторый набор, как только набор произошел полный, так прекращаются все страдания.Посмотрите в комплексные числа. Этот бедняга (i), из-за которого двоих математиков на костре сожгли, оказывается, может пройти четыре ступени и дойти до того же самого состояния. Плюсу и минусу надо было пройти всего лишь две ступени, то есть "-" - первая ступень, и "-" на "-" - вторая ступень дает "+".К сожалению, комплексные числа скатили на двухзначность. Используя аддитивность, взяли, скажем, 2i-2i=0, но это двухзначное состояние. Это обыкновенная двухполярность, когда "i" можно убрать и 2-2=0, то есть две противоположности приводят к аннигиляции, компенсации, то есть к выходу из причинно-следственной связи. Вот таким образом такую чудесную штуку, как четырехполярное состояние, скатили на двухполярность. Ясно, основой была алгебра действительных чисел или арифметика.А касательно самих комплексных чисел мы с вами находим такие состояния, которые расчленили наше мышление на четыре состояния, в которых одно из них будет окончательное, последнее, утвердительное. Поэтому в свое время религия и поставила претензии этим двум математикам. Это было не так давно, это был XIII век. От рождества Христова уже 1300 лет прошло, а я вам рассказывал о решении вопроса выхода из двухзначных пребываний, опираясь на опыт пяти-десяти тысяч лет тому назад, когда Дзен определился. В Махабхарате и Бхагавад Гите мы уже встречаем развившуюся йогу.
часть 2
А теперь вернемся к понятию единицы. Общим символом я ее обозначил Е. Почему понадобился новый обобщающий символ к нулю (0), единице (1), бесконечности (?). Во-первых, единиц становится как бы много. Посмотрим, что мы имеем: в умножении 1?1?1=1, в сложении 0+0+0=0, ?+?=?. И тогда, в теории групп это все назвали единицей, то есть 0, 1, ?, - эти символы названы единицей. Я ввел и использовал термин специальной единицы, чтобы вас не заклевал никто из знатоков, сказав, что 0 - тоже единица. Либо вы скажете, что он пошатнулся немножко, либо вы будете понимать, о чем он говорит. То есть он специалист, и специалист хороший в своем деле.Заметно различие, когда имеем дело с умножением и когда со сложением, так как результаты взаимоотношений разные, и группы взяты разные. Первая группа умножения, пространство, мир взаимосвязи умножения, а вторая - сложения. Поэтому в первой группе единица своя, а в группе сложения - своя. В каждом мире свое конечное состояние.Что совершила арифметика? Арифметика, алгебра совершают соединение двух миров двухполярных с разными интенсивностями связи. Оказывается присутствие сразу двух "богов". В одном мире - 1 (единица), в другом - 0 (ноль). Какому из них отдать предпочтение? К этому состоянию мы еще вернемся, когда возникнет пантеон богов, пантеон единиц, совокупность.Возьмите, например, религию Древней Греции, Древнего Рима или еще раньше - Индусскую религию. И вы в них найдете много богов. А в кришнаизме или некоторых других религиях столкнетесь с тем, когда Бог расслаивается сам, расслаивается таким образом, что он - Верховная личность Кришна или Вишну, он - в то же время и его мать, он же и пастушонок, он же - его собственная жена. Получилось, что Бог как бы расщепился, размножился. Иисус Христос говорит о трех лицах Бога, а в предыдущем происходит на большие состояния.И теперь возникает вопрос отношения единиц, с позиции абстрактного подхода. Почему я вам такое сравнение сделал? В математике такой подход был - это алгебра Буля. Буль практически вводит сразу несколько единиц, и отсюда происходит некоторая путаница. Потом мы ближе с этим будем знакомиться, и вся эта сложная математика играючи будет восприниматься и оперироваться.Итак, Буль сразу создает несколько единиц и пытается решить взаимосвязь между единицами. Когда мы берем арифметику или алгебру обыкновенную, мы находим в них сразу два "бога", то есть - две единицы. Каждая в своем мире - хозяйка и конечная инстанция. Вы сказете: "Хорошо, это действие, это осязание, это ощупывание, это количество. Все это можно потрогать и пощупать. А вот есть ли единица в зрении?" Есть - белый свет. Если вы берете, к примеру, синий, голубой, желтый, красный и накладываете лучами на поверхность - получается белый свет. Поэтому физики даже несколько растерялись. Они не говорят о белом свете, а говорят "волновой пакет", потому что нет никакой конкретной волны, а идет расщепление сразу на составляющие. Какие составляющие? Дело в том, что голубой - это тоже cвет, красный - это тоже свет, желтый - это тоже свет. И белый - это тоже свет. Более того, белый свет себя так ведет, что расщепляет себя на составляющие состояния, а плюс расщепляет себя на два минуса. Вернемся к действительному, к тому, что ищут физики на сегодняшний день. Они пытаются расщепить, к примеру, электрон или пытаются расщепить протоны и так далее. Пытаются сделать больше - гамма-кванты расщепить. Для этого встречные пучки идут в ускорителях друг на друга, расщепляются - и действительно получаются электроны и позитроны. Если бы мы взяли этот выход за причинно-следственную связь, то электрон, соединенный с позитроном, дает нам два кванта света.е-+е+=2gТо есть электрон - материя, позитрон - материя, а свет - это не материально. Масса фотона равна нулю. Куда масса делась? Таким образом, мы сразу же находим выход из причинно-следственной связи в состоянии единицы. Единица включает в себя все: в химии заполнение уровней энергетических и становление элемента нейтральным, в состоянии зрения или света - выход из осязания и так далее.Итак, вокруг единицы сегодня у нас большой получается разговор. Единиц в арифметике предложили две. В мировоззрении, в системе, где оперируются не символы, а просто слова, предлагается своя единица в виде Бога и тому подобное. Вскоре вы заметите, особенно когда тренироваться начнете, что мозгу безотносительно, чем оперировать. Речь идет об оперировании некоторыми символами. И подходить мы к этому будем достаточно осмысленно. Чем я теперь с вами общаюсь? Я говорю некоторыми символами, некоторые звуковые символы выбрасываю во внешний мир. А на доске я рисую геометрические символы, то есть некоторые зрительные символы. Здесь - момент, который надо хорошо усвоить. Не надо путать, не надо ловиться на удочку одного и того же.Если вам кто-то начинает строить какую систему логических и звуковых символов, то он, может быть, далеко не ушел от того, кто будет писать вот такие схемы зрительно (рис. 2.10). Оперирование идет объектами и построение из них двухполярных схем. Представьте себе, что вам кто-то читает Новый Завет, а вы в это время сидите, чертите, записываете его слова. Получаете схемы современных приборов. Попробуйте когда-нибудь, поэкспериментируйте. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-10.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-11.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-12.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-13.gif" \* MERGEFORMATINET
Приведу забавный пример. Однажды, загорая, я и мой друг читали Гегеля друг другу, "Науку Логики". И вдруг я начал хохотать. Он мне читает "Науку Логики", а я смеюсь, заливаясь, он ничего понять не может. Я стал слова воспринимать, специально для упражнения, в прямом смысле. Допустим, написано: "Когда мы открываем дверь сознания". Я тут же представляю сразу некоторое сознание, как комнату, дверь открывается... Попробуйте что-нибудь философское почитать в таком режиме. Вы действительно будете смеяться, потому что потеряете то, что автор писал, что имел в виду, и начнете строить совершенно свое. Потом я взял Санхью и начал перечитывать ее заново. Санхья и йога - это, в общем, одно и то же, только йога содержит в себе Бога в виде ишвары, а Санхья не содержит в себе Бога. В Индии Санхья - материалистическая религия, Буддизм - материалистическая религия, Джайнизм - это материалистическая религия. Такие, скажем, как Веды - это религии с Богом. Будда бога не признавал напрочь, так же, как Махавира. Это мы привыкли к тому, если религия, то обязательно Бог. Необязательно. В мире известно много религий, где Бога не существует. Но я чуть-чуть отвлекся. Когда я стал просматривать Санхью, я ахнул. Санхья всецело соответствует, ну, не всецело, определенной своей частью, уже тогда развитой мною математической модели многополярности. Японцы в свое время потратили 20 лет на нахождение монополя, но это глупость обыкновенная. Никогда бы они никакой монополь не нашли. Представьте себе, может ли оказаться монополь, одно? Если вы его чем-то нащупаете, то он уже не "одно", а "два". Когда оно одно, тогда вы его никогда не проверите. Соединяйте, соединяйте - как все было, так и останется. Вы повернетесь и скажете: "Ничего здесь нет, никаких изменений не произошло". Сама по себе идея совершенно безрассудная - поиск монополя. Монополь как единица совершенно ничем не проявляется, поэтому акашу, Бога или еще что-то не собирается никто проявлять, хотя содержат они в себе все. Это точно. Плюс в системе исчисления комплексных чисел содержит в себе любое состояние. Как свет, если вы всю гамму цветов соберете вместе, вы найдете белый цвет, то есть в себе он содержит все. Но попробуйте светом определить свет.Запустить если вас в абсолютно белую комнату и еще мазнуть белым, вы его не найдете. Более того, глаза ослепнут, они не будут видеть ничего. Это вы из физиологии зрения хорошо знаете. Например, в горах частые случаи ослепления людей. Итак, вот что означает единица и монополь.И тогда Санхья говорит, что первым является Акаша, что вторым является Вайю: Вайю - двухполярный по определению Санхьи. Третьим является Агни. Агни - это огонь, свет. Обратите внимание, что Вайю идет на уровне вианы или осязания, если подойти к человеку. Но человек в осязании кроме "да" и "нет" ничего больше не имеет. Это двухполярное состояние: нажал или не нажал, сильнее ли нажал или слабее. Агни в переводе означает огонь или свет, это из одной природы. Посмотрите, свет у нас с вами красный, зеленый, синий дает белый в наложении. Уже тройка пошла (рис. 2.11). Санхья начинает проходить по уровням, и следующая у нее идет четверка, и следующая - пять. На пятерке они останавливаются. Санхья практически на пятиполярном мире останавливется, и я вам должен сказать, что Санхья и йога - одно и то же.Автор Санхьи - Капилла, а йоги - Патанджали, разные учителя, разные школы сошлись абсолютно на одной психотехнике. В действительности результаты получили одинаковые: по огню, по воде ходят, левитируют. Но одни признают Бога, другие не признают Бога. В йоге, вы обратили внимание, говорят о семи чакрах, семи уровнях. Санхья в своем идет мировоззрении, а йога мировоззрения не содержит, в йоге нет философии, а Санхья содержит в себе философию. Санхья, к сожалению, остановилась на пятиполярности, хотя в психотехнике, как в йоге, пользуется семиразрядовым состоянием, то есть практически переходит в состояние всей полноты человека до вывода человека в состояние единицы. В этом состоянии определить он себя уже не может, потому что нечем. С этих позиций, с позиций единицы, вам станет понятно, что нирвана доходит до состояния, где все прекращается.В этом месте я чуть-чуть остановлюсь и перейду на психотехнику йоги. Развитие ничинается с Аджни-чакры. Она выражается геометрически двумя лепестками лотоса (рис. 2.12), что отражает двухполярность. Йоги не составляли математики, они четко работали на самом восприятии. Вы, к примеру, слушаете символы на восприятии двухполярных колебаний, от меня исходящих, а они из себя то же самое слушали и находили все точно таким же образом.На уровне двухполярных состояний левого и правого Аджни-чакры, они приходят к тому, что вся кора головного мозга - это деятельность только двухполярных энергетических потоков. С этой стороны станет понятно, почему человек застрял на двойке. Почему во всем: мировоззрении, эзотерике, математике, логике пользуется только двухполярностью и больше ничем. Для йога это вполне понятно. Оказалось, что с позиций физиологии, генерация альфа-ритма в нейронной среде мозга, альфа-ритма внимания происходит из одной точки в другую. Как только появляется альфа-ритм, он становится линейного направления, и тогда формируются клеточные отношения, что мы называем процессом мышления. Сама основа мыслительного процесса оказывается двухполярной.Представьте себе, что вы создали бы случайным образом движение альфа-ритма сразу трех направлений (рис. 2.13). Все мышление было бы другое. Энергетическая форма, устанавливающая взаимосвязь между нейронными клетками у современного мозга, только двухзначного отношения. Нейронные клетки, имея в потенции все различные составляющие, взаимосвязываются в цепочку одна с другой и только по двухзначным отношениям и направлениям. Когда мы вызываем это в наше сознание для действия, оно разделяет, как биоробот, только на двухзначные состояния.Произошло какое-то событие, и обязательно надо определить, а хорошо это или плохо. Вас не удовлетворит просто рассказ о том, что существует "трамтатам", потом "ихохо", потом "труляля". Вы скажете: "Что ты у меня время зря отнимаешь, что оно в себе содержит хорошего или плохого?" Если вы скажете, что "трамтатам" вскочил на коня, - это свой человек, потом как дал "ихохо" в ухо, то станет все понятно, все отлично. Сразу идет сортировка на наших, не наших, на своих, не своих, на хороших и плохих и так далее.Это назначение этого органа. Он только так может работать. Он своего рода машина сортировочная, иначе она не способна работать, и других состояний нет. Тогда йоги начинают открывать у себя Сушумну. Что это означает? В основу этого процесса формирования взаимосвязей между клетками они ставят теперь не двухзначное, а трехзначное состояние, отношение. Фундаментом теперь становится не двухзначность, а становится трехзначность. В основе нового мира они закладывают совершенно другой фундамент, фундамент трехзначных отношений. Идут они по разным направлениям. Мы с вами пытаемся вырваться из двухполярности через логическую, то есть звуковую и зрительную, форму символов. Через символику пытаемся сделать скачок и вырваться из двухзначности, потому что мечтаем о феноменах, мечтаем о сверхвозможностях.Мы пытаемся сделать это за счет внешнего мира, а йоги делают это за счет внутреннего мира, так как знания там непосредственные. Затем они говорят: развиваем трикут, "третий глаз" (рис. 2.14). И сразу внесем ясность в это понятие, чтобы не было эзотерического словоблудия, теоретических изобретений о "третьем глазе", потому что все значительно и проще, и сложнее.Что означает: развить трехполярные, трехзначные отношения? Начинаем двигаться по всем каналам, по всем возможным направлениям: тело, мышцы - это одно, глаза - это второе, дыхание - это третье. Они берут за основу, на первом же этапе, два момента. Первое - дыхание, как управляемый процесс. Второе - через дыхание развивают пульсацию, как управляемый процесс, сердечную пульсацию, и через нее добираются до внутренних основ, до нейронной своей среды. Вот вам простейший ход. Тогда получается, что дыхание имеет тоже двухполярность: вдох и выдох. Если вы сделали вдох и задержали дыхание, возникает вопрос, куда дальше, как следовать? Получается состояние непривычное, оно не присуще для всей биологической системы, которая на дыхание ориентируется на своем уровне. Это не означает, что дыхание привыкло держать только все на своем уровне. Дальше, когда вы сделали выдох и задержку дыхания, опять возникает непривычное состояние. Так йоги начинают использовать четырехтактное или трехтактное движение: вдох, задержка, выдох. В результате появляется такое состояние в мозге, которое не знает, что делать. А внимание есть, и психотехника становится очень простой. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-14.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-15.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-16.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-12.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-17.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-13.gif" \* MERGEFORMATINET
Два полушария мозга, два состояния, Ида и Пингала спинного мозга, к которым они потом доберутся через пульсацию. Два полушария мозга ставятся в такое состояние через пранаяму, что идет полное создание качественного присутствия в этом состоянии. Вдох, вдох идет до ощущения аппетитного, вкусного забрания сока в себя. Это вдох, это - пранаяма, точнее. Что это означает? Это означает вывести себя четко в поляризацию, скажем, левой стороны. Потом научиться поляризовать правую сторону, затем право-левостороннюю четкую поляризацию вдоха и выдоха. Еще имеем к этому нижнее и верхнее состояния. Выдох снизу начинается, а поляризация ян-вдоха во внешний мир начинается в области мозжечка и боковых сторон лица, куда выходит группа меридианов Радостного Яна. Итак, полярных два четко состояния. Напомню, что речь идет о пранаяме, а не о дыхании. Это надо четко понимать. Потом делается еще поляризация переднесрединных меридианов, то есть инь и ян положений, раскрытия и закрытия. Выдох идет как закрытие сильное снизу кверху, вдох сильно поляризуется сверху вниз. Создается как бы некоторое состояние четырех видов: верхних, нижних и лево-правосторонних поляризаций (рис. 2.15). Мы символическое обозначение видим в Муладхаре-чакре: четыре лепестка лотоса, и на рис. 2.14 мы видим треугольник. Вот так и образуется понятие трикута, третьего глаза. Понятие такого состояния принуждает человека проникать, во-первых, внутрь. Во-вторых, за счет задержек дыхания создается совершенно другое требование во внутренний Космос. Представьте себе, что вы внутри сидите у себя и не выходите во внешний мир. Там вы будете ориентироваться и расставлять все физиологические процессы соответственно пришедшей из внешнего мира информации. И вдруг информация идет о непонятном состоянии. Что делать? Начинается поиск. Поэтому не удивляйтесь, что системы типа Стрельниковой, Бутейко - оздоровительные. Используется запредельный метод, метод запредельного непонятного существования. Вспомним, например, реберфинг. Об этом я вам на лекциях много говорил.
часть 3
Итак, образуется состояние непонятное: то запредельное, то полярное, но не дыхательное - пранаямное. И возникает требование внутрь решить во что бы то ни стало эту проблему. А как ее решить, если вся нейронная среда построена на двух половинках. В срезе спинного мозга тоже две половинки (рис. 2.16). И вдруг ни с того, ни с сего вспыхивает новое ощущение, новое - старые все известны. Новое ощущение узла трехзначных соотношений. Оно - никакое, потому что ни к какому известному вы его не отнесете: ни к зрению, ни к осязанию, ни ко вкусу и так далее. Новое ощущение вспыхивает там, где оно и развивается, в месте копчика (рис. 2.12), в Муладхаре-чакре, снизу.Итак обратите внимание: в каждом случае столкновение идет, будь это западное направление или направление Востока, между двумя противоположностями, и необходимо решить конфликтную ситуацию между их несовместимостью. Нельзя эгоизм с альтруизмом совместить. Я вчера вам писал, что, если совместить "А" и "B" системы, пытаться сразу оперировать и той, и другой в логике, в общении со своим соседом и так далее, то придем к выводу, что добро и зло - одно и то же, и мы будем противоречить сами себе. Приходим к парадоксу. Первым это нащупал в культурной форме Кант и заявил об этом (рис. 2.17).Когда мы подходим к древним, которые цеплялись не за нейронную среду интеллектуальных понятий, а цеплялись за саму жизнь, за необходимость уцелеть и выжить, мы видим, что они решали то же самое конфликтное состояние лево-правостороннее, нащупали и получили нечто новое - трехзначное отношение, открыли Сушумну. Теперь тождественными становятся трехзначные отношения, тождественные в основе всего.Вы обратили внимание: в нравственности, этике, культуре, математике, физике - везде стоит двухполярность, как основа, остальное - все лица одного и того же. Йоги сделали хитрый ход, они основой поставили трехполярную тождественность. Клетки по-старому уже не могут взаимоотноситься. Они относятся теперь внутри по такому отношению (рис. 2.13). В такой закон отношений входят не только нейронные, но и клетки телесные. Что при этом происходит? А происходит то, что законы двухзначные больше не работают. И тогда гравитация, как понятие двухзначное, больше не работает, отсюда левитация. Горение, как двухзначное химическое соединение, не работает. Отсюда спокойное хождение по раскаленному добела металлу йогов. Вопрос: А что с дыханием происходит?Ответ: Дыхание потом они могут выключить и сердце останавливать, дело не в этом. Дело в том, что они получают набор инструментальных возможностей, и дальше возникнет проблема, что делать в этом мире двухполярном, вот вопрос.Итак, йог проходит по раскаленной добела стали туда и обратно приблизительно 12 метров, а ноги у него как у младенца, пяточки розовые. Лаборантка чистила, мыла их перед экспериментом. Эксперимент, о котором я говорю, англичане ставили. Они хотели найти некоторое химическое вещество, якобы изолирующее йога от обжигающего действия. Идея неплохая, тогда мажь человека определенным слоем, толкай его в доменную печь, можешь его в ядерный эпицентр поставить и куда угодно. Не нашли никакого химического вещества, но йог об этом спокойно заявлял заранее. Он объяснял, что вводит себя в определенное состояние. То же самое в Лаосе, в одной деревне, где вводят себя в состояние трансовое и начинают потом саблями рубить друг друга. Оператор снимает их, один подставляет язык оператору и пилит язык саблей. Возникает вопрос: может, сабля тупая? Тут же этой же саблей, как бы отвечая на вопрос, срезают бамбуковые тростники, словно ножом масло режут. И мышцу пилит себе, и рубят друг друга - и хоть бы что. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-18.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-19.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-20.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-21.gif" \* MERGEFORMATINET
Да, речь идет об очень простом: есть взаимодействие или нет (рис. 2.18). Если есть взаимодействие и есть цепляние одного за другое, то саблей можно голову снести с плеч. Мы же говорим о совершенно других силовых взаимосвязях, которые двухполярности не присущи, не свойственны. Это не суперсила, это не какое-то сверхмощное накопление чего-то, какой-то энергетики, это все глупость непонимающих людей. Речь идет о выводе себя за пределы данных взаимодействий.Гравитация? Да, пока человек имеет отношения между клетками чисто двухзначных состояний, то гравитация существует. Уберите эти отношения, поставьте четырех-, пяти-, шести-, трехполярные взаимосвязи, все - гравитация не существует. Вот так объясняется просто левитация. Левитация - это не некоторое галлюцинирование, это реальный процесс. Он начинается только лишь с трикута, который начинает первые результаты давать в самом хвосте, то есть в копчике. В копчике - основа нейронного столба, а дальше и пошел, и пошел кверху. Когда мы будем проходить локи, тогда мы с вами поймем, что означают чакры.Итак, получилось, что математики из-за понятия двухзначности, из-за того, что двухзначность была в основе мышления, проскочили тройку. Дальше шли исследования в этой области. Добрались до комплексных чисел i, j, k. Когда ввели их во взаимодействие, то получили кватернионы (рис. 2.19).Я уже рассказывал, что был великий алкоголик и великий математик, который в белой горячке увидел кватернионы. Они обладают той особенностью, что они вроде бы то же самое (рис. 2.19), но в то же время не одно и то же. Гамильтон говорит, что i, j, k - дает нам минус единицу. А тогда появляется парадокс (рис. 2.20), то есть квадраты i2, j2, k2, и (i j k) дают минус единицу. Вот это математиков с ног сразу сбило, потому что это вообще ни в какие ворота не лезет.
А парадокса нет, мы имеем дело с системой. Она не подчиняется законам алгебры действительных чисел. В своей системе Гамильтон это доказывает и делает правильно.Я вам скажу, сколько боев я выдержал по части многополярности. Делал доклады и в Сибирском отделении Академии Наук, в Москве, и в институте Курчатова, и в институте Келдыша, и в Академии Наук Алма-Атинской и так далее. За всю мою историю ни одного замечания нет по содержанию самой многополярности. Все замечания только по тому, что многополярность не вписывается в алгебру действительных чисел. Вот и все. Но это и я говорю.Я выхожу и говорю: существует алгерба действительных чисел, но существует еще... И начинаю писать. И возражающий очень похож на кого-нибудь, который говорит: получается -i, но никак не i, значит, гамильтоновское изобретение - ложное. Да, ложное, с позиций алгебры действительных чисел, вам скажет Уильям Гамильтон, а с позиций моих кватернионов - никакого противоречия нет. И его стали чрезвычайно уважать, и Гамильтон вошел в историю, несмотря на свои запои. Ему разрешили даже лекции читать, правда, это было только в одном месте, в Лондонском университете. Студентов это очень сильно будоражило: как это так, совершенно несъедобная вещь, но так красиво строится. А физики потом взяли кватернионы и применили к нормированию, ортогональным процессам. Применили они там такую несъедобную вещь - и она заработала. И заработала очень хорошо. Потом в увлечении подобной идеей и подобной увлекательностью пошли еще два исследователя. Это Кэлли и Диксон. Они сочинили октавы как некоторые нормируемые системы, то есть к кватернионам были сочинены октавы. Клиффорд тоже сочинил некоторые числа - вот и все, что может хоть чуть-чуть подвинуться к многополярности.А вы видите, что кватернионы все равно повторили двойку: ведь -i и +i дает 0, а это двухполярность, двухзначность. И так подчинены были комплексные числа, кватернионы, а следовательно, последующие Клиффордовы числа и октавы. Я вам говорю это не потому, чтобы вы запоминали, а чтобы ориентир имели в современной науке. Итак, двухзначность была источником. У Патанджали двухзначность является основой для открытия Сушумны. Но потом наступит момент, когда двухзначность, по мере поднятия Сушумны кверху относительно соответствующих уровней между внутренними системами человека, становится все слабее, слабее. По мере того, как она начинает ползти снизу кверху, образуется трехзначный фундамент трехзначных отношений. Двухзначность ослабевает до такой степени, что человек, наконец, выходит из ее полного взаимоотношения, определяет сам себя и называется это Нирваной.В сравнении с газами в химии, нейтральными или инертными, это набранный восьмизарядовый уровень, который уже определился, и вы его теперь ничем не заинтересуете. Это то же самое, что у вас есть комната, в которой все желаемые предметы вы имеете, и места для складирования других больше нет. А к вам кто-то приходит и говорит: "На, возьми еще это". Вы говорите: "Да зачем мне это барахло нужно, у меня своего сколько хочешь, девать некуда". То есть идет отказ, потому что все есть, все уже определено, все уже наличествует, все полностью заполнено. Вот так в некоторой степени я вам определяю инертные газы. В некоторой степени определяю понятие Нирваны в йоге.Вопрос: "Извините, а если взять длинные природные клетки и соединить в одну цепь, как, там будут трехзначные отношения между ними или трех..?" Нет, они могут переключиться, значит, есть некоторый орган переключения. Он формируется в то же самое время как эталон. Когда энергетический процесс проскакивает через этот орган определения одного или определения другого, вся система движется в соответствии с этим. Когда пропускается энергетический поток, используя Сушумну, вся система будет жить в трехполярном состоянии. Пока не будет этого импульсирующего определяющего органа, клетки находятся в неопределенном состоянии.Например, есть некоторый набор клеточных состояний. Как только вы задали тему какую-то, начнется конструирование только двузначных положений, двухзначных состояний (рис. 2.21). Мы это называем мышлением. Пошел процесс мышления, пошел процесс физиологический, действий и на поверхности, на границе соотношение точно такое же с внешним миром. Как только вы поставите внутри конструкцию трехзначных отношений, сразу же будет строиться только в такие последовательности во внешнем мире. И в нем соприкосновение точно такого же содержания, отсюда и феномены, о которых так много начитались вы, наслышались.Меня это всегда только поражало самого, я должен сказать. Мы как-то думаем, что клетка безмозглая, безумная, раб некоторый в организме, сидит и ждет. Оказывается, клетки знают все. Они владеют абсолютно всем, им только нужен ориентир. Им нужен орган, который им поставит условие, энергетическое условие. Поставили условие пятиполярности, они моментально поставят пятиполярное. Пожалуйста, исчезните с поля зрения.Но дело в том, что человек может прожевать свою жизнь, не выйдя никуда, кроме двухполярного. Он до такой степени эту штуку (интеллект) развивает, как единственный ориентир двухполярных отношений, что выходит все время только на двухполярность. Двухполярность, я имею в виду, не только на выходе во внешний мир, на выходе даже клеточном. А клеточное состояние участвует в конечном результирующем конструировании внутреннего органа.Поэтому вы, наверно, обращали внимание, я очень часто повторял слова "биоэнергетический интеллект" на лекциях. Что я имел в виду? Я имел в виду, что если вы разовьете некоторое свойство и способность другого конструирования, не двухполярного, то возникнут функции, процессы, энергетические связи совершенно другого рода. И в них законы будут совершенно другие.Это мы с вами сейчас увидим, продолжая понятия лок или пространств с позиций наших западных излюбленных подходов. Вы теперь видите, что все равно, чем себя постигать: словесными символами, звуковыми символами, зрительными или символами импульсирования внутренних каких-то процессов. С этих позиций преимущество отдать ничему нельзя. Мы идем, скажем, словесными символами или звуковыми, пытаемся переконструировать что-то и получить феномены. А йоги шли за счет развития внутренних восприятий и выражений во внешнем мире. Теперь нельзя сказать, что это лучше, а это хуже. Я теперь могу сказать, что вам привычнее вот такая форма. Отсюда я и соединяю то одно, то другое для того, чтобы рано или поздно вы прекратили отдавать интеллекту предпочтение и использовали только то, что дает вам результат, и результат конкретный. Но пока интеллект является все-таки основой. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-22.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-23.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-24.gif" \* MERGEFORMATINET Итак, мы пришли к тому, что лока 1 неопределяемая (рис. 2.22). Символ Е мы назвали "мукти". В переводе с санскрита это означает "освобожденный". В санскрите это обобщенная единица, которую вы ничем не определите, потому что любое взаимодействие с самим собой все равно будет давать самое себя. Определить будет нечем. Идем дальше. Лока 2 - двухполярная, наш мозг застрял на ней, содержит два элемента (рис. 2.23). Вчера и сегодня я очень много этому посвятил. Энергетический задатчик все время нам выдает только двухзначные формы отношений, и тогда, что бы мы ни конструировали, куда бы взгляд свой ни направили, мы будем конструировать только двухзначные формы отношений. Будут ли это схемы компьютерные, будут ли это логические построения, будут ли это нравственно-философские конструкции - все равно, из двух зеркальных противоположностей происходит только конструирование на выбор. Оказалось, что лока 2 имеет две зеркальные стороны. Это мы рассмотрели вчера и сегодня.Третьим окажется лока 3. Один из элементов окажется единицей. В локе 1 единица сама себе элемент, сама себе единица. В локе 2 один из элементов единица, и мы с вами видели, как бы это ни выражалось, - - = + из "-" и "+", "+" является единицей. Из двух элементов "+" занимает роль единицы.Положительное для нас с вами заняло роль желаемого, вот этой самой единицы. Мы говорим: счастье, радость, положительные эмоции, удача - и все это для нас желаемое. Оно заняло роль того преимущества, при котором, если счастье - все, я удовлетворился: если, как в Новом Завете, любовь и выход полный во внешний мир - я удовлетворился; любовь ко всему, и к врагу своему.Это состояние единицы образуется из двух элементов, а один элемент оказался в виде мутирующего, стремящегося к этой единице. Это так, если рассмотреть с позиций нейронной среды мозга установление взаимосвязи. В локе 3 тоже один из элементов займет роль единицы. Давайте посмотрим, как могло бы это произойти.Исходное - три элемента "A", "B", "C" (рис. 2.24). Если я возьму сочетания "AA", "AB", "AC", то вариантов, как видите, будет немного. Возникнет вопрос, что взять за единицу. Если я сразу поставлю как единицу "А", что произойдет дальше? Тогда AB=B.
Но если AB=A, то "B" возьмет роль единицы. Я к чему так рассматриваю? Здесь несложные идут теоремные, как говорят математики, доказательства. Вы начнете делать переборы и рано или поздно, а выбор не такой большой, получите: либо я "С" должен поставить (AB=?), либо "В", одно из двух. Если я поставлю "С", то возникнет вопрос, что я должен поставить вот здесь (AC=?). Если я поставил "В", давайте посмотрим, не оказалась ли система противоречивой с позиций вот этих построений. Если взять "С", то здесь не взято за единицу ни "А", ни "В". Допустимо. Когда мы начнем проверять дальше и, допустим, поставим "В", (AB=?), то у нас возникнет вопрос, что единицей ее уже нельзя брать, так как две единицы получится, а отсюда противоречие.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-25.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-26.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-27.gif" \* MERGEFORMATINET
Исходным было - элементы различающиеся, а получили два одинаковых. Тогда "ВВ" нельзя брать как "А", и отсюда возникнет вопрос: что это из себя представляет. Мы вынуждены будем поставить либо "А", либо "С". Упражнения такого рода потом вы рассмотрите, они простенькие достаточно, а я сейчас, чтобы у вас время не забирать, сразу запишу результат.Честно говоря, если бы вы посидели часик упражняясь, вы бы локу 3 построили. Я удивляюсь, как математикам в голову такое не пришло, хотя теория групп недавнего изобретения, может, лет тому двадцать назад, как стала развиваться. И за двенадцать лет могли уже и додуматься до такого понимания. Итак, три элемента. Если вы выбрали в состоянии мукти "С", то у нас с вами будет (рис.2.25). Запись является неполной, я поэтому место оставляю. Не все исчерпано. но зато это основные законы. Почему я их выбрал пока? Обратите внимание, - - = +, + + = - в зеркальной двухполярности (рис. 2.26). И было у нас + - = -, - + = -, + + = +. И, соответственно, в зеркальной противоположности, - - = -, + - = +, - + = +.
Обратите внимание, чем эти две несовместимые системы двухполярные оказались характерны? Посмотрите, было два состояния "+" и "-". Во взаимодействии самого с собой состояние "-" домутировало до своего другого. Взаимодействие самого с собой дает мутацию своего другого. Как идет переход к своему второму? Посмотрите, что здесь произошло: АА=В (как, скажем, - - = +), а "ВВ", как его другое, дает "А", то есть выполнился закон одной (- - = +) и другой (+ + = -) стороны. Выполняется закон типа: два взаимодействия двух дают единицу. Единица в каждом из них выполнилась, взаимодействие единицы выполнилось (рис. 2.27).
Итак, выполнились два закона из разных, совершенно противоположных состояний. Остался только один. Как проявит себя взаимодействие двух противоположностей? Оказывается, в третьем решении противоположности отсутствуют. Это как бы лица двух противоположных состояний. Одно состояние идет, допустим, как эгоцентрическое, а другое - как альтруистическое. Взаимодействие двух противоположностей дает нам в результате усмирение и приведение их в состояние миротворческое, или обобщающее, третье, дает нам единицу.Посмотрите, АВ=С (рис. 2.25). Эта система непротиворечива. Она содержит в себе законы "А" системы и законы "В" системы (рис. 2.26). Так снимается противоречие двух несовместимых систем. Это с позиции диалектики, с позиции математики в "Основах многополярности" у меня это теоремно легко доказывается.Итак, с позиции теоремной, сопоставляя с двумя разложенными на зеркальные состояния двухполярными системами, получается, что рождающаяся система трехзначных отношений включает законы "А"- и "В"-систем и внутри непротиворечива.Итак, речь идет о системе трехзначных отношений. Отсюда меня ничуть не удивило заявление Иисуса Христа "Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Святой Дух в едином лице". Поэтому, когда ко мне кто-то подходит и говорит о религии, я его тут же спрашиваю в качестве пробы: "Как ты считаешь, кто выше, кто старше - Бог-Сын ли, Бог-Отец ли, или Бог-Дух?" Если он отвечает, что Бог-Дух выше, а Бог-Сын ниже, то все понятно, с кем дело имеешь. А имеешь дело с двухполярником, который никак оторваться от этой схемы не в состоянии. В данном случае схема построения - иерархичная: одно ниже, а второе окончательное, единица, запредельное. Человек сразу выдает сам себя одной только фразой с ног до головы. И я тогда ему советую перечитать Новый Завет заново. В нем нигде не указывается, что Бог-Дух выше. В Новом Завете он найдет ответ, что Бог-Сын, Бог-Отец и Бог-Дух - одно и то же, только в разных лицах.Итак, мы видим, что найден выход из положения со всех сторон. В Новом Завете мы находим выход из положения преподнесением нам на пользование системы "В". А сам Иисус Христос спокойно ходит по воде, то есть выходит из двухполярности. Входит в состояние выхода за двухполярные отношения. Когда мы переходим к йоге, то, упражняя раскрытие Сушумны, они тоже переходят во внутреннем Космосе к трехполярным отношениям между Идой, Пингалой и Сушумной. Таким образом прекращается взаимосвязь с гравитацией. Пожалуйста, левитируй, ходи по воде. Речь в этих случях идет о переходе в систему других совершенно отношений, значит, любых других энергетических и сущностных проявлений. И оказалось, что не "А"-система, о которой все мечтают: любовь к слабому, уважение обиженного человека, чужого мнения и т.д., решает противоречие выхода к трехзначным отношениям.Я, например, с удовольствием в свое время прочитал Ницше, хотя у него чисто инстинктивный протест. Я сразу почувствовал, что ему не понравилось в христианстве. В последнем не предлагается решение проблемы никак. Ницше пишет о том, чего это я ради должен слюнтяю какому-нибудь уступать место. Выражение такое, что если внешне посмотреть, можно понять, почему на него набросились в свое время. Но надо ему отдать должное с позиции проникновения в философское содержание. Я удивляюсь иной раз, что философы пишут одно, а интуиция работает совершенно другая. Интуитивно был подход к тому, что подменой одной системы двухполярных отношений другой проблема не решится никоим образом. Речь идет о нахождении и того, и другого.Представьте себе человека, в полную меру решившего пребывать в "В"-состоянии и только в альтруистическом. Вы сейчас выходите на улицу, сидит кто-нибудь там с протянутой рукой. Вы куртку снимаете, ему отдаете. Отошли еще пять метров, цыганка подходит, у вас просит что-то. Вы ботинки сняли, ей отдали. Проходите еще чуть-чуть - вам кто-нибудь в карман залез, достал рубль, а вы выгребли все, отдали - на тебе все остальное и т.д. Не надо быть очень сообразительным, чтобы сделать вывод. Вы уничтожите себя напрочь, посадив на нуль.Реплика: "Но можно наполовину, можно дать ему десять рублей."Да! Вот, вот, вот, поэтому я и рисовал вам с "А" стороны - большой круг, а с "В" стороны - маленький кружок. Если у меня тысяча рублей, и сидит нищий, и я рубль кинул, я нашел компромиссное, совершенно арифметически неравнозначное существование. Нашел компромисс удовлетворения противоречия этих двух систем. Так в жизни обычно и идет. Поэтому религия думала, думала, почесала затылок и пришла к выводу нахождения некоторых компромиссов: подаяний, какой-то благотворительной помощи и в таком духе. Если ты залез на огромную гору денежную, я имею в виду мешок долларов, и кто-то руку протянул, то кинул ему кусок. Ничего, от этого гора меньше не станет. Это с позиции не развития, это с позиции удовлетворения внутри нас засаженных двух противоположностей. Поэтому человек и мается между двумя этими противоположностями. Прошел мимо нищего - "В"-система галдеть начинает изнутри, не подал, отвернулся. Не прошел мимо, отдал все, что в кошельке было, - "А"-система галдеть начинает, а чем я жить дальше буду. Вопрос: "Нельзя ли в этом месте найти равновесие, если каждый этому нищему сбросит по рублю, то этот нищий уже не будет нищим".Вот на это и рассчитывала церковь в свое время. Расчет шел на некоторое уравновешивание. Потом коммунистическая партия на это рассчитывала. Мао Дзедун рассчитывал тоже на это, когда еще дальше шагнул: он всех в одну одежу одевает, всех в одну обувь обувает, всех, чтобы никакого различия не было. Отсюда - никаких страданий. Но как видите, все оказалось несъедобным потому, что умный с глупым себя равнять не желает. Все равно различие найдется. Внешнее уравновесили, а внутреннее уравновесить не можем. Тогда надо изобрести какие-нибудь средства и всех внутри уравновесить, чтобы не было различий. Но в результате будет один человек. Как только появляются различия, будет неудовлетворенность. Отсюда опыт: попытка уравнять людей не удалась ни в той, ни в другой системе.Гегель на Канта не случайно набросился. Уравнять две системы и создать равенство между рзличающимися? - он запротестовал, он говорит, что это ход в сторону исключения жизни. И потому в параграфе сто девятнадцатом "Логики" и еще в одном месте Гегель протестует против Канта. Гегель говорит: из двух противоположностей, когда понятие "+А" порождает понятие "-А", рождается третье "А", содержащее и "+А", и "-А", и в то же время непротиворечивое внутри себя. Рождается третье "А". Гегель не пошел дальше, хотя были до Гегеля. Меня, правда, удивило, Гегель пишет два тома "Науки религии" и не заметил такую превосходную вещь, как йога, которая, в общем-то, его проблемы решила бы безо всяких осложнений. Итак, решить проблему бесконфликтно, в компромиссе полном, а точнее, в полной гармонии - вот в чем был вопрос. Я вам скажу, что, если читать, допустим, историю развития и вникать в нее, человечества и всех оккультных и психотехнических направлений, там, конечно, немножко не так шло, как я вам сейчас излагаю.Человек, поставленный в катастрофические условия, начинает у себя внутри копать. Копал, копал в этой области (живот), точку дань-тянь нащупал у себя. Вдруг здоровья прибавилось. Настроение появилось пойти обидчику физиономию набить и т.д. Так оно и с йогой было. Учения не было в готовом виде. Это я вам сейчас обобщенно результат говорю, а шло потихонечку развитие, одно за другим. Выход был найден в том, что страдания определились несовместимостью двухполярных систем понятия и конструирования в двух зеркальных противоположностях. Это первый момент. Второй момент, что внутри человека опять будет несогласованность между его двухполярным существованием, во внутреннем космосе человека. Мы сейчас смотрим внутрь как в некоторый черный ящик. Но там же не черный ящик, там же процессы идут, причем процессы ничуть не меньше внешнего космоса. И в этих процессах точно так же идут конфликтные ситуации.Например, как совместить инь с ян. Инь - состояние тела, наклоненного вперед, включение определенных органов иньского характера, а ян - состояние тела, отклоненного назад. Вы человека не сможете наклонить вперед и отклонить назад. Вы его раздерете на две части. Даже здесь мы видим внутрифизиологические энергетические несовмещения, противоположности. Во внутреннем мире происходит точно такое же несогласование. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-28.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-29.gif" \* MERGEFORMATINET Станет понятно, что задачу мы с вами решаем ничуть не отличающуюся от задач в древние времена. Только там инструмент, язык, понятия были совершенно другие. Имеем положение инь, ян (рис. 2.28). Одно из них для человека закрывающее, уводящее во внутренний мир. Если бы сейчас меня ударить в солнечное сплетение, я издам звук "М" и уйду вовнутрь. У меня выключатся соответствующие иньские органы: печень, почки, селезенка. Идут соответственно и меридиан Почек, меридиан Печени и Селезенки с Поджелудочной железой. Вот она, область (солнечное сплетение), в которой человек раз - и все, он внутри. Он во внешнем мире не присутствует. Сосуды расширились, и человек погрузился вовнутрь, то есть мы говорим - нокдаун, или состояние обморочное.
часть 4
Итак, человек ушел во внутренний мир целиком. Это состояние инь. Работает внутренний мир. Здесь из двух двоек отдано предпочтение этой - 2+ (рис. 2.29).Я вам рисовал в интеллектуальном процессе только в "А"-части. Но я вам и рисовал хитро, имелись в виду наши внутренние интеллектуальные понятия. Теперь подошел кто-нибудь, совершил с вами соответствующее действие: нажал, постукал, на лицо водички полил, обмахнул, вытащил вас во внешний мир - внутреннее погружение прошло. Вы - во внешнем мире.Дело в том, что когда вы начинаете функционировать вовне с позиций второй двойки (-2), она становится единицей. А когда перескочили на 2+ двойку, она становится единицей с позиций внутренних физиологических процессов, а внешнее становится ничто, соподчиненное. Вот таким путем человек даже в состоянии энергетических, физиологических процессов находится в собственной конфронтации. Приведу вам простейший пример. Казалось, зачем человеку, которого на ринге в боксе загнали внутрь, зачем ему обмахивать лицо? Тянут тренеры его во внешний мир, может, еще хватит сил чуть-чуть на ринге попрыгать. А обмахиванием действуют на меридианы Радостного яна. Вытягивают спортсмена на дальнейшее пребывание вовне.Тем же самым, в сущности, занималась религия, используя только другие средства воздействия на человека. Не нашлось, правда, ни одного певца такой же религии, который призывал бы к такому же всеобъемлющему и запредельному состоянию во внутреннем мире. Есть, по некоторым легендам, во Вьетнаме один человек, который сел медитировать. Он наклонился, в смысле погрузился внутрь, и сидит по сей день уже триста лет, и фотографии даже показывают. Если предположить, что он действительно нашел соответствующие физиологические, энергетические процессы, то я согласен, он целиком создал собственный космос, и ничего внешнего, он же его выключил. Внешнее прекращает доминировать. Он перешел целиком в непротиворечивую внутреннюю систему. Во вторую двойку, но я вам показывал, что даже с позиций энергетических конструкций нейронной среды, внутри система непротиворечивая. И только соединение внутреннего и внешнего как различие создает противоречие, которое я рисовал в нейронной, интеллектуальной среде.Противоречие идет у нас с вами и в существовании внутреннего и внешнего, и как только оно достигает сильного разбаланса, человек заболевает. Как только идет пребывание человека в одном из качественных состояний - абсолютно, например, внутри, то болезнь проходит. Как только он выходит во внешний мир, опять заболевает. Люди, которые без конца ныряют во внутренный мир, они с позиций долгого недержания внешнего, жалуются и жалуются, а смотришь, шестьдесят лет жалуется, семьдесят лет жалуется... а другой не жаловался - и уже на том свете. Жалуется, потому что не держит внешнее. На сопоставлении с другими, со своей молодостью, он жалуется, но как что не так, он раз - и вовнутрь, он раз - и прилег, он раз - и припал, он раз - и на всех наплевал и так далее. Все время вовнутрь так и тянет. Девяносто и сто лет, и сто двадцать проживет. То же самое происходит, когда человек выводит себя полностью во внешний мир. Доминанта теперь тоже в непротиворечивой системе, а это - здоровье. Он тоже ходит, кипит, прыгает через канавы, не жалуется, но радуется. Тоже сигнал.Итак, что происходит в пребывании собственной системы, только своей какой-то, одной из двухполярных состояний? Идет бесконфликтное существование. Но в том-то и дело, когда человек болеть начинает, ему бы отпустить внешнее. Но уже спина не гнется, а надо еще мешок картошки набрать, и идет несоответствие между внутренним и внешним. Звучит слово "воля", "надо", "надо", человек ломает себя. Идет несоответствие конфликтной ситуации между двумя - левым и правым - физиологическими, энергетическими существованиями, между внутренним и внешним. И йоги не случайно за "йогу" взялись, не потому что им делать больше нечего было, сел и дышит левой, правой ноздрей. Кто из нас будет заниматься дыханием левой и правой ноздрей, если у тебя все абсолютно благополучно, если за левой, правой щекой пищи полно, если тебе слуги все подносят, а мы их пяткой в нос, как Обломов? Да кто начнет заниматься какой-то йогой, да слушать еще такие речи и лекции? Зачем?А когда наступает конфликтное состояние несовместимости, человек начинает искать выход. Я вам скажу, что рождение этой системы (- - = -) тоже было результатом поиска. Если вы прочитаете историю, в которую евреи попали в те времена по своему развитию, то вы ахнете. Бедолаги, сколько они перенесли. Римляне их - в одно рабство, потом сирийцы - в другое рабство, потом междоусобицы и так далее, конфликты, бесконечные формы заболевания. Обратите внимание на заболевания. Заболевания типичного сегодняшнего характера, закрытого состояния. Идет захлапывание человека вовнутрь на отрицание. Отсюда психическое выклинивание себя. Обратите внимание на методы чудодейственного излечивания. Это полное раскрытие человека во внешний мир, полный перевод его в однополярное состояние. Понятное дело, что заклинившее внутри: руку не шевелит, ногу не поднимет, то есть паралич, теперь отпустило: шарнир пошел, рычаг начал двигаться - чудо произошло. Человек начал работать как генератор на излучение, на распускание во внешнем мире. Выведите себя во внешний мир, любите ближнего своего, и вы увидите, что все расставлены средства как инструменты тащить его из внутреннего заклиненного состояния. Таким образом совершаются исцеления, чудеса и все остальное прочее. Вот, собственно говоря, предложение было своего рода психоинструментальное для того, чтобы разрешить конфликтную ситуацию.Христос заявляет в качестве аксиомы, в качестве постулата: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух в едином лице. Это уже ближе к проблемам западного направления. Проблемы восточного направления решались, исходя из внутренних возможностей. В этом есть некоторое различие. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-30.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-31.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-32.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0102/001/lekc-02/img/02-33.gif" \* MERGEFORMATINET
Итак, мы с вами вышли на локу 3 с такими законами. А дальше становится все очень просто. Элемент типа единицы ведет себя так, что вы знаете, что 2?1=2, 3?1=3 (рис. 2.30), то есть идет сохранение. С позиции уже не осязания материального, как я уже здесь написал, а с позиции зрения, если здесь нарисовано желтое пятно и вы белый свет на него наложили, оно все равно желтое останется. Посмотрите, идет сохранение. Это свойство единицы. Единица не мешает, она сохраняет, хотя в себе содержит все состояния без исключения. Но единица не передает свои состояния даром. Она содержит в себе эти состояния как частный случай. Я вам в этом отношении показывал "+" (плюс) как единицу в комплексных числах и "+" (плюс) как единицу в арифметике и действительных числах.Итак, теперь вместо единицы удобнее было бы написать вот такой символ Е. Тогда можно будет легко написать любой закон из этого пространства (рис. 2.31). Все, теперь система полная. Других взаимоотношений нет. Непротиворечивая, можете проверить. Крутите, как хотите, подставляйте, заменяйте элементы - не найдете там конфликта, противоречия, что, допустим, А=В, или мукти (Е) равняется "В", или "А". Что это означает? Это означает бесконфликтное существование.Вот так йоги и нашли бесконфликтное существование в этом мире, открывая Сушумну, вот так и надеялся найти бесконфликтное существование в этом мире Иисус Христос, разрешая эти энергетические противоречия; вот так в Китае пытались найти бесконфликтное существование, опять-таки исходя из двухполярного инь и ян в противоречиях своих, из энергетических меридианов иньского и янского характера. Дальше вопрос только стоял в том, кому что удалось реализовать из своего предположения, из своих личных результатов.Теперь вроде покатимся немножко назад. Посмотрим на записанную систему умножения и сложения. Ведь операции умножения, сложения оказались двухполярными. И, естественно, тригонометрия - двухполярная, дифференциальные исчисления двухполярные, отношения производных, и там, катета к катету и к гипотенузе и так далее. Мы с вами в разных лицах все время ловимся на двухполярные отношения. В этом сила и лукавство последних.Двухполярные отношения в теории групп обобщили и хорошо написали: aa-1=e. Обратите внимание, - - = +, "+" как единица, то есть существует такой элемент единицы, который, взаимодействуя сам с собой, даст самого себя. (ее=e). Затем, судя по записи (- + = -), можно написать, что ae=a. Наконец, можно записать коммутативность: ав=ва. Вот это особое высказывание, то есть 2?5=10 и 5?2=10, здесь имеется в виду перестановочность, коммутативность, что это не меняет характера. Эта вставка называет эти группы Аббелевы. А вот это и есть постулаты теории групп (рис. 2.32).Что из себя это означает? Как видите, звучит здорово - теория групп. На самом деле обыкновенные законы арифметики, присутствующие только лишь там, где законы любого мышления двухполярного существования, только в той разнице, что взяли, обобщили и назвали несколько иначе. Элементом назвали любое такое "a", которое дает вот такое положение и обратным элементом назвали такой, что взаимодействие прямого и обратного элементов дает единицу.Еще раз повторяю, что взаимодействие двух противоположных элементов, если дает единицу, назвали обратными. Отсюда вам станет понятно, что в себе преследует, скажем, когда мы берем 4:2=2 отношение двух обратных элементов. А когда мы берем конечное 2:2=1, двойку в знаменателе можно записать 2-1. Вот, собственно говоря, все абсолютно математические, логические построения сегодняшней науки. Это наличие единицы, такой, которая, взаимодействуя сама с собой, дает саму себя. Взаимодействие единицы с любым объектом оставляет его и не трогает. Взаимодействие двух обратных элементов такое, что они дают единицу. Это я назвал компенсацией. Почему компенсацией я вынужден был назвать? Потому что дальше, когда мы перейдем к физике, мы будем говорить о компенсирующем поле. Или, когда мы берем электрон и соединяем с позитроном, то имеем компенсацию в виде выхода за пределы двухполярных взаимоотношений в виде гамма-квантов. И появилась необходимость назвать состояние компенсацией.Вот теория групп. Форма записи на рис. 2.32, 2.33. Я мог записать здесь какие угодно значки, но это вам известно из арифметики. И тогда мы с вами получаем два вида групп: умножения и сложения. Соединение этих двух групп дает алгебры. Алгебра, которая содержит в себе единицу, то есть соединение этих групп, называется кольцом. Алгебра в соединении этих двух групп, алгебра, носящая в себе единицу, называется полем. Итак, математики намудрили, нахитрили, а, в общем-то, все очень просто. Элементарная арифметика, которую все знают, элементарные обычные понятия с двумя интенсивностями связи - это другой разговор. Об этом когда-нибудь в свою очередь мы поговорим, что речь-то, оказывается, идет о другом.Когда зарождается самостоятельная система непротиворечивая со своей интенсивностью связи, образуется автономия. Если в теле человека - это раковая опухоль. В этой автономии идет собственная единица, собственные интенсивные связи развиваются как в пространстве. Это как мы здесь с вами развиваемся. Для раковой опухоли тело - это целое пространство, как для нас солнышко, земля... и для раковых клеток это то же самое. Они работают и живут по своим законам интенсивностей связи, будучи теми же самыми клетками. Отсюда вам станет понятно, почему я так легко сразу предложил взять и вывести организм на единую интенсивность связи.Когда министру здравоохранения я притащил генераторы и поместил облученных крыс сразу в единое поле, ввели интенсивность связи, которая перекрывает связи раковых клеток, тут же, моментально, получили эффект выздоровления стопроцентного. Вот почему я вам лекцию так читаю. Приложение должно быть во все области сразу, и чтобы вы были специалисты в абстрактном мышлении, если вам кто-нибудь захочет подсунуть какую-то все ту же самую модель, но в новых знаках или в эзотерическом мышлении. Чтобы вам не подсунули что-нибудь как якобы новое, вы должны суметь решить проблемы внутреннего космоса нашего с вами и проблемы решения их бесконфликтного.Итак, оказалось, что бесконфликтное решение с позиций двух двоек только в трехзначных отношениях. Любое решение, исходя из двухзначных построений и композиций, идет только в угоду и за счет другого. Поэтому общество социально никогда не решит проблем, конструируя все те же схемы. Будут страдать, будут тянуть одеяло то на одну сторону, то на другую сторону, будут предлагать новые темы, новые системы, дескать, лучше других, а конструция систем все та же самая, двухполярная система, начиная с головы и кончая в распространении отношений между объектами.Между людьми системы типовые, начиная с древней Греции. Еще в те времена такие мыслители, как Сократ, Платон, которые брались за создание системы государственности, не смогли решить конфликтную ситуацию системы. А потом Толстой берется за это дело и тоже ничего сделать с этим не может. Когда начинает разбирать в своих книгах, таких, как "В чем моя вера", пытается найти конфликт между государством и религией, между религией и человеком, человеком и государством. Никогда эта проблема не будет решена такими средствами, потому что что-то выбирается и говорится: "Я предпочитаю вот это". И начинает человек себя в грудь колотить оттого, что доказал, молодец. А вот про зеркальную систему забыл. Поэтому говорят: "Да, толстовская система: ударили по одной щеке - подставь другую", хотя, по сути, это высказывание Христа. Кому эта система пригодится? Если человек идет со стороны эгоцентризма, то опровергает Толстого и Иисуса Христа, говоря, что это нелепица - подставлять другую щеку, когда тебе ударили по одной. Человек стоит с эго-стороны и докажет свою правду таким образом: словам не веришь, давай, я тебе по физиономии двину как следует и рубашку с тебя сдеру, тогда посмотрим, на морозе что ты делать будешь. Пойдет предметное доказательство.Все будет только зависеть от того, на какую точку человек оперся и встал. Иначе эти споры до бесконечности. И никогда практически решены не могут быть, так как это дело произвола и выбора точки зрения человека. Правда, есть такие лукавые, которые прыгают из одной системы в другую. Они лукавые не только в социальном обществе.Например, человек, с эгоистических позиций, чтобы создать себе хорошую форму, площадь опоры (- - = -), пытается забрать, отсосать, как тепловой насос - сейчас изобрели тепловые насосы, забирающие тепло с мороза - некие блага. Он прикидывается в обществе больным, немощным, слабым, а сам подсматривает, ждет, когда ему подсунут. Как только что-то подсунут, он - раз, и заберет. Раз ценится среди людей альтруистическая любовь к ближнему, помощь слабому, способствование униженному и так далее, тогда находится характер, паразитирующий на этом, который прячется за это, делает вид, что ему очень плохо, и когда ему подали, он срочно гребет все под себя и забирает. Но это существование между двумя этими системами. И, собственно говоря, оно так и происходит, если вы внимательно понаблюдаете за людьми, за характерами. Понаблюдайте теперь, зная эти две системы зеркальных и несовместимых существований, и вы найдете либо жесткое существование на одной только из этих сторон, либо хитрое приспособление туда и сюда. Я вам должен сказать, что такое вы найдете и в науке. В науке это выразилось парадоксом Бертрана Рассела. Две системы имеют единицу и для мозга все равно, куда повернуть. Оперируя одной системой, я, если взял и незаметно подтащил в нее закон из зеркальной системы и получу, что "+" равен "-", наступает парадокс. Этот парадокс в математике получился только из-за единицы. Если есть состояние запредельное, то через этот мостик идет подтасовка и "+" оказывается равный "-". Если сделать шаг в сторону логики, то на этом построен парадокс "Лжец". Это с позиции логики. Там происходит опять то, что слушающий не замечает, в какой системе он находится. Если кто-то заявляет, что он лжец, то тогда, если он сказал правду, то он не лжец, но если он не лжец, значит, он соврал. Вроде простенький парадокс.Итак, это вам для упражнения. Сегодня мы с вами разобрали понятие локи и очень серьезное понятие - понятие единицы и зеркальных отражений.
ЛЕКЦИЯ 3. 6 октября 1992 г.
часть 1
Подготовка специалистов в Верховной Академии будет идти так, чтобы элементы основы перехода к многополярности осваивались во всеобщем охвате, а не чисто в физике, математике или химии. Мозг имеет свойства оперировать, работать, плести и ткать только определенными дхармами или законами. Поэтому не должно быть у вас излишнего иллюзорного, мнимого понятия о том, что слишком много знания - это здорово, это хорошо. Никаких новых законов, дхарм вы во всех современных построениях мозга не получите. И встает проблема, которую я на первой лекции сильнее оттенил, на второй - слабее, а теперь я ее вам чуть-чуть напоминаю - это проблема выхода из двухзначности. Как же из нее выходить?Получилось, что мир, в котором мы с вами пребываем, двухзначный и в разных совершенно видах представляемый. Это-то и дает нам вкус и интерес к жизни, когда нам кажется, что там новое, там новое и там новое. Мы не замечаем, что конструкция только двухзначная.Например, беседуешь с человеком и он говорит: существует же развитие от низшего к высшему (рис. 3.1). Это двухзначное построение: от одного элемента ко второму, из пункта "А" в пункт "В". Разговариваешь с человеком и он говорит: существует же эволюция. Эволюция - это тоже двухзначное состояние. Оно предполагает непрерывность, последовательность. Затем существует, скажем, такое понятие как: "хорошо, когда человек очень долго живет". Имеется носитель, как биоробот, который включился в законы определенные и пошел. Чем дальше он тащить будет самого себя по жизни, тем лучше. Опять двухзначность. Никто не говорит хотя бы с понятия Дзен: "Хорошо, когда человек не долго живет, а широко живет, во все стороны сразу." INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-1.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-2.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-3.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-4.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-5.gif" \* MERGEFORMATINET
Двухзначности оттенки я вам специально показываю. Насколько она относительно закрыта, спрятана. Скажем, порождение двухзначности, идущей из нарастания количества. К примеру, возьмите натуральный ряд чисел. Из двухзначного нарастания идет понятие иерархия. Опять из общего ничтожного до всеобщего высшего. На этих двухзначных конструкциях было очень много развлечений. Развлекались кто как сможет, хитро обманывая всех остальных. Бертран Рассел сочиняет теорию множеств. Берутся два объекта и идет взаимодействие между ними. В сущности, идет взаимодействие между двумя объектами, а не между какими-то множествами. С этих позиций станет кое-что понятным в сегодняшней нашей теме.Обратите внимание, на двухзначной локе строится целый мир. Это - мир математики, химии, физики, философии, эзотерики, логики. Целый огромный мир, через который мы с вами развлекаем наш интеллект, а с возрастом особенно. Вы же (речь идет о студентах) находитесь на переломном возрасте. Ребенку до этого дела нет. Он фактически развивается в Дзене, то есть во все стороны сразу, никаких причинно-следственных дорог, никакого Дао. Только лишь решения своего пребывания в качественном состоянии развития.Например, развитие какого-нибудь органа складывается в целом из всего. Глаз формируется и на почках, и на печени, и на солнышке, и на картошке, и на морковке... Формирование идет не по каким-то специальным слагающим, а во всеобщее слагающее.Например, потихонечку ребенка начинают упражнять в законах, в пути, в определенной правильности конструкцях. Вы еще, надеюсь, не приобрели ту избыточность, которая вас как цепь может держать и вы из-за нее не будете иметь шанса вырваться в развитие. А вырываться очень тяжело. Чем тоньше специальность, тем тяжелее. Наступает момент, когда человек уже отходит от того состояния пути, когда развитие идет во все стороны. У ребенка еще нет пути, нет законов композиций и построений. У него нет никакого осмысленного мира.Итак, возникает у нас с вами мир, уже созданный осмысленно. Это лока два - Л2 (рис. 3.2). Возникает вопрос: когда мы с вами построили кору головного мозга, осмыслили какое-то определенное состояние, что за этим должно следовать? И мы с вами в прошый раз подошли к тому, что следующей является лока три - Л3 (рис. 3.3), которая поглощает в себя и уже содержит в себе законы непротиворечия двух зеркальных систем локи 2, пространства два (рис. 3.4).Лока два содержит в себе понятие двух различающихся элементов: состояние взаимосвязей одних из непротиворечивых проявлений и порожденное им зеркально выделенное состояние других, точно таких же непротиворечивых взаимозвязей, взаимодействий. Они только зеркальные, других нет.
Возьмите любую современную логику. Вы в ней найдете закон двойного отрицания, закон исключенного третьего. Закон единицы, то есть закон истины. Истина плюс истина есть истина. Вот и все логичное построение. Любое, даже бытовое действие будет конструироваться на этой основе. Я повторяться не буду, хотя только ради некоторых памяток это необходимо.Истина плюс истина есть истина или добро среди своих людей - хорошо. Это, думаю, понятно всем. Болезнь среди своих врагов - тоже всем понятно, зубрить здесь не надо. Не надо быть математиком, чтобы мозги работали одинаково что у академика, что у дворника. Имеется абсолютно одинаковая форма отношений в нейронной среде мозга между объектами, а какие объекты вы берете - совершенно не имеет значения и смысла.Итак, мы с вами заметили, что существует некоторый элемент, который во взаимодействии сам с собою не меняется. Единица, умноженная на единицу, дает единицу, ноль плюс ноль равен нулю. Имеется взаимодействие между обьектами, только с разной интенсивностью связи. Например, если 5?2=10, то уже 5+2=7. Значит, в разных интенсивностях связи есть своя единица. Единица распространяется на понятие бесконечности: бесконечность плюс бесконечность равна бесконечности, бесконечность, умноженная на бесконечность, равна бесконечности (рис. 3.5). Единица распространяется на понятие чего угодно, что не подлежит изменению, и следовательно, ее как понятие определить нельзя.
Я сейчас нарисую локу один - Л1. Лока один - первое пространство, в котором есть только один элемент (рис. 3.6). Попутно напомню, что бессмысленно искать монополь. Если вы его найдете и чем-то определите, то уже он не монополь. Иметь будете двухполярное состояние: нечто и его зеркальное определение, второе. Итак, помененное движение всего в две ступени: минус, как элемент, и второе конечное состояние - плюс. Обобщенную форму записи законов, алгоритмов для удобства я взял из санскрита. Санскритское слово "янтра" означает, что есть элемент и есть состояние всеобщее, то есть единица, и которое я обобщенно называю "мукти" - (рис. 3.7), то есть "достигший всей полноты".Я вам, чтобы было понятно, из современной математики привел комплексные числа в прошлый раз. Берется элемент некоторый i как Ц-1=i. Второе его состояние - минус (-), третье состояние - (-i), и четвертое состояние - плюс (+) (рис. 3.8). Идет четырехступенчатое движение. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-7.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-8.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-9.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-10.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-11.gif" \* MERGEFORMATINET
В математике был некоторый объект типа "-1", и корень квадратный из него назвали мнимым. Я скажу, что по этому случаю сожгли двух математиков как еретиков на костре в свое время, потому что мнимые числа отнесли к бесовским числам. На самом деле произошло расщепление того, что мы видим в законах композиции, законах взаимосвязи.Итак, мы с вами находим, что отражение в самом себе дает крайне граничный элемент, например, - - = +, и теперь + + = +, + + = + и т.д. Видно, что никакого изменения не происходит. В случае с мнимой единицей продолжается дальше эта ниточка, т.е. отражение в самом себе дает минус, еще раз отраженное дает нам -i и, наконец, на четвертом отражении дает нам плюс.Это чуть-чуть абстракция, но давайте посмотрим на такой пример. Человек подходит к зеркалу. Он видит в нем самого себя в отраженном состоянии, но наоборот: левое плечо будет правым, правое будет левым и т.д. Стороны у него меняются, он видит себя в зеркальном, т.е. в перевернутом как бы, отражении. Если вы теперь возьмете другое зеркало и еще раз отразите это отражение, вы получите прямое отражение, т.е. какое вы имеете.Приведу еще один пример из практики фотографирования. Сначала вы имеете негативную пленку, т.е. отражение как бы наоборот, потом позитивное состояние отражения, т.е. объект фотографирования. К этому сделаю небольшое замечание, что эти приемы на отражение прыгают только на анализаторе зрения, что такого состояния нет ни в ощущении, ни во вкусе, ни в нюхании. Мы имеем дело со светом со стороны внешнего мира.Итак, обратите внимание, имеем состояние ступенчатого движения. Следовательно, для удобства в локе три в пространстве трехполярном запишем первое состояние, скажем, "А" (рис. 3.9). Второе состояние - отражение самого в себе, но не конечное, неграничное. Значит, будет переходное состояние - "В". Третье состояние - конечное, и назовем его "С".Вчера мы рассмотрели, что исходный выбор первого элемента - понятие относительное, иначе произвол будет. Ну, скажем, к примеру: + + = + понятие произвольно выбранное, потому что если мы берем - - = - и получаем также непротиворечие, только зеркальное. Мы могли произвольно выбрать либо то, либо другое произвольное, с позиций математики, но совершенно непроизвольное с позиций наполнения содержания сущностью. В одном случае у нас с вами: добро среди своих людей это хорошо, обогащение моих друзей это отлично, а в другом случае у нас с вами: обогащение как закрепление - это плохо. При таком раскладе обыденное мышление теряется моментально и начинает говорить, как это так, обогащение плохо. Тогда в лекциях и в общении, чтобы сразу подвинуть человека плечом из его окопа, когда он уперся рогами в землю, я сразу привожу пример из Нового Завета. Христос в нем говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их будет царствие небесное". Богатым духом нечего делать в царствии небесном, если судить по Новому Завету. "Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Получается, что здоровым, гибким, сильным нечего на земле делать, они ее потеряют. Как созвучно все со второй зеркальной системой. И именно в Новом Завете мы с вами находим, что: " Зло среди плохих людей - это все-таки зло". "Не сейте зло в сторону плохих людей, зло злом никогда не исчерпаете". Посмотрите, в случае - - = + предлагается, что зло исчерпается злом и будет хорошо, а в случае - - = -, говорится, что зло злом никогда не исчерпается. То есть отрицательное никогда не исчерпается отрицательным. Обратите внимание, какая четкая и самостоятельная становится система зеркально отраженная. Но представьте себе, что мы идем не по жизненному личному опыту, а рождаемся сразу с таким характером. А он ведь не согласится с выбором единицы в эгосистеме, когда человек гребет под себя, и это считается хорошо. Любой человек, занимающийся хоть чуть-чуть самонаблюдением, заметит, что тот, кто начинает укрепляться, в итоге прекращает развиваться. И не случайно в Древнем Китае говорят: "твердое и сильное разрушается", "мягкое и слабое развивается". Обратите внимание, как созвучно становится это системе Нового Завета. Именно Китай развивается до сверхсостояний, сверхспособностей хотя бы в боевых искусствах.Системы эти относительны. Выбор единицы становится относительным. Один говорит о том, что зло среди плохих людей - зло, и закрепляет это как единицу, как истину, от которой все потом будет зависеть. Другой говорит, что укрепление друзей - хорошо, что зло можно исчерпать злом, и тогда все закончится в добром состоянии. Итак, мы видим: в жизни люди противоречат и скандалят, спорят и ругаются, философствуют. Решить свои проблемы не могут, так как эти две системы не совместимы.Произвол выбора первого элемента распространим на локу три. Я взял "А" за первый элемент. Можно было бы выбрать "В". И написать вместо "А" элемент "В" (рис. 3.10). Получается точно такой же результат: - - = +, но и + + = -. Здесь и свершилось в пространстве локи три выполнение непротиворечивого соединения двух несовместимых систем. Но законы здесь локи три. Единица измерения относительна: я могу записать "В" на первое место, и вторым тогда у меня будет "А", то есть В?В=А, а "В", отраженное в самом себе, получаем "А". Посмотрим, что получилось у нас с вами в локе три - Л3. Когда мы оценивали дальнейшее состояние, то оно будет АЧВ=Е. Но, если мы сейчас вместо "В" подставим его собственное состояние, то получим: АЧАЧА=Е (рис. 3.11).Обратите внимание на очень интересный мир, который предлагает трехполярная система. Она предлагает отражение одно, второе и трехкратное отражение в самом себе, которое дает состояние конечное. А это состояние единицы, состояние божества, состояние предела, предела всего исчерпания и включения в себя, как частный случай, своих собственных конечных состояний.С "В" произойдет то же самое, когда вместо "А" мы подставим его собственное значение ВЧВЧВ=Е.Так свершится янтра Л3 локи три (рис.3.10), введенная для удобного чтения и удобного нахождения законов композиции, законов взаимосвязи. Для этого янтры и были придуманы. Быстрое нахождение с помощью янтры соответствующих композиций - и можно быстро перейти к четырех-, пятиполярным законам и не мучиться над теоремным доказательством законов композиции алгебры действительных чисел.Эти законы не придуманы. Они доказываются легко, свободно и сами из себя истекают, а не сочиняются средством введения каких-то конструкций.Я помню, когда делал доклад в Сибирском отделении Академии Наук, выступил один специалист и говорит, что на сегодняшний день в математике можно придумать много. Но здесь есть один хитрый момент. Придумывает человек алгебру, а я найду у него противоречие. Алгебра, развивающаяся сама из себя, практически система непротиворечивая, если она содержит в себе законы теоретического движения, нахождения выхода из противоречий. Тогда вы ее ни с какой стороны не опровергнете, ни с позиций биологии, ни с позиций химии, ни с позиций логики.Обратите внимание, АЧА=В, если исходное "В", то ВЧВ=А, если АЧВ=Е, то и ВЧА=Е (рис. 3.12). Здесь имеет место цикличность процесса. Мы потом с вами заметим с позиций логики в будущем, еще какими аппаратами владеет логика. После того, как вы посмотрите все, то программирование компьютерное смехотворным будет казаться, так как элеметов оперирования очень мало с позиций даже мышления. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-12.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-13.gif" \* MERGEFORMATINET Пока мы рассмотрели двухполярность и линейность, еще добавится к ним цикличность и синтез цикличности с линейностью, и то очень редко.Что произойдет, если АЧЕ=А? В этом отношении янтра сразу залавливает в себя все современные принципы программирования и содержание в себе законов цикличности, линейности, взаимосвязи, взаимодействия между элементами в этой конструкции. Поэтому вот этот кусок - он вполне достаточен (рис. 3.13). Это я вам пока так, в качестве некоторого алгоритма запоминания. А теперь посмотрим на то мучительное состояние, которое у нас с вами будет при переходе к трехполярности хотя бы.Все хорошо, когда так написано на доске. Но возникает колоссальная трудность: как человеку вырваться из двухполярности? Ну, каким образом? Когда написаны вот эти законы (рис. 3.4), то других не будет. Они здесь все, и никаких других: возьмите искусство, возьмите философию, логику. Когда я все это написал, сразу возникает вопрос. Есть ли в истории человека развитие, где есть выход хотя бы на трехполярное состояние?Первое - с позиции интеллекта. Второе - с позиций его состояния присутствия во внешнем мире. Третье - с позиций его будущего развития, его очередного этапа, т.е. энергетического состояния.С позиций интеллекта что выводило бы человека в трехполярное состояние, я практически ничего не нашел почти нигде. А перепробовал очень много областей знаний. В общем-то, перебрал практически все знания, которые я имел к тому времени. Я уже знал все религии мира, знал все философские системы без исключения, все логические системы и все остальное.И так я целый лишний круг на трамвае проехал, пока все перебрал у себя, и не мог никак найти таких понятий. Только нашел понятия в Новом Завете: Бог-Сын, Бог-Отец, Бог-Дух в едином лице. И Раджас, Тамас, Саттва - это еще до Рождества Христова задолго - в йоге понятия рождения биосферы.Не из двух составляющих, видите, магнит - двухполярный в готовом виде - это неживая природа. Электричество "+", "-" - в готовом виде мы его не создавали. Молния - это неживая природа. Электрохимия анодно-катодная существовала даже в озерах. Все это в неживой природе было. Отсюда пошли химические элементы, химические соединения, их образования в коре земной и так далее.А вот трехполярные законы, подходящие к тому, чтобы создать новую сферу существования, не из живой природы, они где должны быть? И вот древнейшие как раз и заявили о Тамасе, Раджасе, Саттве, которые являются основой развития биосферы. Здесь только мы с вами находим в йоге, ход в трехполярность. Это уже с других позиций, как видите. С интеллектуальных позиций нет почти ничего, кроме двух этих постулатов.Третий момент - это психотехника. В энергетическом состоянии получения трехполярного существования я не нашел. Боевые искусства Китая - это двухполярность, но в состояниях рассыпанных, я бы сказал, расщепленных. Когда мы берем двухполярное состояние инь и ян, (рис. 3.14) ну, наподобие, скажем, "-" и "+". Для сопоставления это очень, с позиций психологических, соответствует. Для нас отрицательные эмоции - это погружение внутрь, а это - инь с позиций энергетических. (Китай я имею в виду). Для нас отрицание человека, злость и так далее, это - инь, т.е. человек сразу уходит в закрытие. Это плохо. Для нас удар в солнечное сплетение - "УМ", и человек ушел внутрь, в нокаут или нокдаун. Это тоже считается плохо. Погружение во внутренний мир - это с позиций энергетических - инь.С позиций выхода во внешний мир. Как человек выводит себя вовне, неважно: тренер ли обмахивает спортсмену-боксеру лицо тряпкой, точнее, полотенцем или брызгает ли на лицо холодной водой, обливается ли человек холодной водой по методу Порфирия Иванова. Главное, что он тянет себя во внешний мир. Вот так получается ян, и мы говорим: положительная эмоция. Когда человек радуется, то он вылез изнутри: здесь светит солнышко, там птички поют, девушка улыбается и т.д., хорошее настроение - это ян. Поэтому вполне можно инь и ян сравнить с плюсом и минусом в нашем психологическом, бытовом состояниях и спорте. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-14.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-15.gif" \* MERGEFORMATINET Итак, китайцы расщепляют всего лишь двойки. Они расщепляют их таким образом, что меридианы инь делят пополам. Меридианы инь по телу идут снизу кверху и расходятся в стороны. Инь-меридианы делятся на две группы. В Китае работали в таком же режиме. Одна группа меридианов - центростремительная, работающая вовнутрь. Поэтому, когда человеку нанесли удар в солнечное сплетение, он сразу сгибается лицом вниз. Наступает иньское состояние напряжения, и пребывание идет внутри.То же самое происходит и с янскими меридианами. Ян-меридианы проходят по обратной стороне рук, захватывают лицо от рта к ушам. Когда человек потягивается, работают ян-меридианы. Когда, допустим, после плача человек раскрывает себя, выводит себя во внешний мир всхлипываниями, то работают ян-меридианы. Группа ян-меридианов, включающая, выводящая человека во внешний мир - центростремительная, то есть они работают из внешнего мира внутрь.И, наконец, те меридианы, на которых мы с вами общаемся, двигаемся, прыгаем, запоминаем, воспринимаем внешнюю информацию, меридианы второй ян-группы. Это группа Трех богатырей. Сзади на спине меридиан Мочевого пузыря, сбоку - меридиан Желчного пузыря, спереди - меридиан Желудка. Эта группа меридианов - центробежная. Обратите внимание, инь-ян меридианы разбиваются на два состояния. В этом месте делаю дополнение к тому, о чем говорил вчера отвлеченно, с позиций математики. Комплексные числа расщепляют двойку (рис. 3.15).Комплексные числа очень хорошо согласуются с китайской системой расщепления меридианов инь-янского состояния. В науке на комплексные числа интуитивно стали выходить, когда пытались сделать интеллектуальную модель некоторых энергетических особенностей внешнего проявления. Это так называемые ортогональные модели или векторные состояния, в которых направления по осям берут типа i, j, k (рис. 3.15). Выбор оказался очень удачным, потому что ортогональность здорово вписывается в особое энергетическое состояние. Это энергетическое состояние человек очень хорошо освоил на энергетических уровнях разбивания кирпичей, пробивания кулаком стены. Явление оказалось очень близко именно к расщепленному состоянию.Обратите внимание, идет состояние тройственное, как бы пребывание в раскрытом и закрытом состоянии, в котором расщепляется комплексное число. Двойка расщепляется фактически на четверку, то есть два противоположных состояния.Еще раз напоминаю. Вроде бы инь как был, так и остался. Энергетический поток идет вверх и по рукам расходится. Один поток закрывает: человек плачет, человек думает, погружается грудная клетка внутрь. Второй человека уводит внутрь, в состояние шоковое, коллапсирующее, во внутренний космос. Но так или иначе, есть два состояния. Концепция У-СИН особенно их отмечает, что выражается в обобщенной китайской системе мировосприятия как внутренних, так и внешних состояний людей. Интеллект же совершенно случайно и оторванно подошел к этим процессам. А ведь могло бы произойти слияние реальной сущности человека в физическом его теле с интеллектуальным. Но, к сожалению, этого не произошло. Для этого был нужен еще дополнительный опыт.
часть 2
Я много говорил на предыдущих публичных лекциях, что сконструированное в интеллекте и то, чем человек владеет во внешнем мире, может не иметь ничего общего. Вот так описывается экстрасенсорика, астрология, расчеты судеб ведутся арифметически, двухполярно. В них нет даже законов альтруистических типа заповедей Иисуса Христа. В них нет даже законов биоэнергетических с позиций такого примитива, как инь-янские движения во внешнем мире. И на таких расчетах пытаются определить судьбу человека. Это смешно. Это то же самое, что взять у человека кончик уха и пытаться по нему определить, какого цвета глаза, какие у него способности мышления, знает ли он интегральные исчисления или не знает. Вот что означает из себя соотношение между интеллектуальным и энергетическим состоянием.В полном энергетическом плане, как перспектива будущего, уходят йоги. Они открывают у себя Сушумну как третий канал, как третью часть, которая поднимает снизу кверху и ставит в основу уже не двойку, а тройку (рис. 3.16). Мы же с вами зависли на этом граничном состоянии.Целиком и полностью мы надеемся и рассчитываем только на двухполярность. Сочиняем компьютеры, вспомогательные средства, приборы - они же все двухполярные! Они даже не соответствуют нашему расщепленному состоянию. Я имею в виду, хотя бы на уровне комплексных чисел. Когда развитие идет на уровне математики как комплексных чисел, оно настолько начинает угождать и подхалимничать двухполярности, что теряет свою основу. Это приблизительно я бы сказал вам так: "Если человек развил у себя даже энергетические процессы иньские двухзначные и двухзначные янские, то тут же появится кто-то и скажет, что инь должен только двухзначно работать, а иначе всю систему заклинит. Таким образом, стали скидывать даже интеллектуальные все предпосылки и интуитивные, на двухзначность. Поэтому вы и видите композиции такие, как +2i-2i=0. А это ничто иное, как из двухполярного +2-2=0.Так, даже комплексные числа сбросили только на двухполярность, а забегая вперед, из комплексных чисел локи 4 не получилось. Это некоторое, я бы сказал, интуитивное мерцание, как далекий мираж, предугадание интеллектом, но никак не содержание следующего за пространством 3 пространства 4, то есть локи 4. К этим странностям мы еще подойдем. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-16.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-17.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-18.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-19.gif" \* MERGEFORMATINET
Здесь я еще должен заметить одну особенность: мы зависаем с вами и зависли в состоянии граничном. Как от локи 2 перейти, научиться переходить к энергетическим процессам трехполярного хотя бы существования. Как? Представьте себе компьютер трехполярный, но он же не будет работать по известным законам. Более того, диоды, транзисторы, контуры тоже там не рабочие! Они же все линейные (рис. 3.17), они же все предназначены только лишь для некоторого потока или энергетической линейной связи, то есть здесь некоторый преобразователь, который, ну, скажем, одну половинку убирает. Но все равно убирает на линейном пути диод или транзистор, или взять контуры. Индуктивность, которая опять-таки у нас стоит как некоторый элемент, преобразователь. Имеем только переходы из одной двухполярности, я имею в виду двухполярности энергетического напряжения в поле металла, в другую двухполярность. Одна двухполярность порождает лицо другой двухполярности, и все.Итак, даже с этих позиций энергетического перехода, пускай даже в технике, возникнет вопрос, как вырываться из этого. Мысленным образом не получится, привлечете искусство - тоже не получится, тоже двухполярное. Привлечете эзотерику - тоже не получится, тоже двухполярная. Привлечете, скажем, логику, философию - тоже не выйдет, тоже двухполярные.На этом моменте, собственно говоря, и остановилось на сегодняшний день человечество. А в мыслях - рвется и мечтает. Увидели залевитировавшего человека - есть большая радость. В сущности образовались трехполярные отношения (рис. 3.18 ). Я вам на прошлой лекции детально это объяснял, что двухполярная гравитация здесь больше роли не играет. Идет левитация не как антигравитация, а как выход из причинно-следственной связи. Левитация - это зависание предмета в пространстве, то есть вне существующих гравитационных законов.Переходный момент особым для нас с вами становится. Очень особым, потому что сейчас надежд много на это. Очень много поиска. Сейчас заявляют уже о биоэнергетических приборах или о каких-то новых формах выхода к Высшим сущностям, к внеземным цивилизациям и так далее. Все же топчется на одном и том же месте. Вот на этом (Ленский показывает на голову). Никакого совершенно дополнительного, энергетическо-технологического, в том числе и по законам композиций, и по содержанию, нет.Мне приносят, к примеру, контактеры - физики схемы внеземных цивилизаций. Я их смотрю, меня от смеха разбирает, но неудобно смеяться в открытую, чтоб не охладить человека. Схемы-то типичные - земные, двухполярные. Даже нет ни одного закона трехзначных отношений. Выходит, что внеземная цивилизация, от имени которой он несет мне эту схему, глупее нас с вами во много раз. Глупее. Примитивнее. А он ее считает высшей. Я допускаю, что может быть, существует какая-то примитивная цивилизация. Но у нас же обязательно, если внеземная, значит, более развитая. А по сути получается более примитивная, потому как содержание законов оставляет желать лучшего, так оно является основой в энергетических и всех отношениях.Вопрос перехода к новым законам становится очень серьезным как для интеллектуальной части, это одна часть человека, так для его телесного существования, это вторая часть. Наконец, для энергетических внутренних и внешних отношений, это третья часть человека, которая становится серьезнейшей проблемой. И чтобы выйти не детской игрой, самообманыванием, а по-настоящему.Представьте себе, что вы себя можете увидеть только в двух зеркалах, но никак не в одном зеркале. Трудно представить. Отражение должно быть трехзначным, чтобы человек пришел к обозрению самого себя. А в обычном варианте косоглазие получится, я имею в виду в мышлении. Основная трудность заключается, с позиции привычек, в том, что у нас же все завязано на гравитационных, на логических двухполярных отношениях. Человек мыслит аналогово и пытается протащить не только аналог, но и внутреннюю глубину побуждений. И здесь, если говорить с позиций обыденных сравнений, еще как-то можно что-то преподнести, а с позиций мировоззренческих конструкций очень тяжело.Представьте себе современный двухзначный прибор. Он содержит в себе только двухзначные элементы, например, конденсатор (рис. 3.19). Появляется в камере Вильсона частица с зарядом "+". По существующим законам частица пойдет к минусовой пластине. И пойдет в определенном направлении.Представьте себе, появилась частица трехполярная (рис. 3.19). Она двухполярных законов не знает, вернее, она их знает, но не признает. А вот приборы современные не видят такую частицу. У них таких законов существования нет. Они не могут определить такую частицу. А теперь представьте себе всю смехотворность всего арсенала сегодняшних приборов научных. Эти приборы, как инструменты, которые ходят и только ищут двухполярность. Появилось какое-то физическое или биологическое проявление - хватают прибор, тащат туда и смотрят: откликнется ли это Х-нечто на двухполярное плюс или минус. Если не откликнулось, значит, его не существует. Не существует для двухполярности, а если оно трех, четырех, пятиполярное? Тогда как быть? Тогда его не существует для нас с вами просто...Что делают на сегодняшний момент в физике. Строятся колоссальные глупейшие ускорители элементарных частиц! Во-первых, само движение - линейное-двухполярное (рис. 3.20) же, во-вторых, на выходе "глаза" стоят двухполярные. Что они собираются смотреть? Да все то же самое. Зачем строить эти ускорители, когда никакой необходимости в этом нет. И так идет сортировка своих только, откликающихся на двухполярность, объектов. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-20.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-21.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-22.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-23.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-24.gif" \* MERGEFORMATINET
Теперь представьте себе, что для такой частицы был построен соответствующий прибор (рис. 3.21). Если частица, содержащая в себе одну из таких полярных состояний, залетает в него, то куда она полетит? А сразу в двух направлениях. И одновременно будет и в "А", и в "В". Вот тут действительно мозги поедут, потому что как это так, неделимый объект сразу находится в двух состояниях. Объект неделимый и нерасщепленный. Это то же самое, что один из вас здесь сидит, слушает, а другой дома чай пьет. Но это вы тот же самый, неделимый и единовременно. Или сейчас вы встаете и сразу пойдете в две двери. Будут неделимы совершенно. Но одна часть ваша пойдет туда, а другая туда, а вы в едином своем существе сразу пойдете в две двери. Вот в чем заключается сложность перехода хотя бы к фантазерству тех, кто ждет инопланетян.Представьте себе, на сегодняшний день появился бы объект внеземной цивилизации, но развитый хотя бы на уровне осмысления в энергетическом процессе и трехполярностью. Где вы его будете искать? Он же сразу может быть в нескольких состояниях.Когда ко мне кто-нибудь подходит и говорит: как вы считаете, будучи тренированным, знающим и прочее человеком, в прошлой жизни вы кем были? Предполагается линейное двухполярное. А если нет? Тогда как быть? Поэтому я говорю, что в прошлой жизни в 5731 году находился в 1725 человеках одновременно, и еще сюда приплюсовать надо кошек, микроорганизмы различные, растения и многое другое. В мозги двухполярные не попадает такая форма движения предсказания. Она должна быть некоторая линейная двухполярность. Но вы только представьте, какие мы с вами примитивные существа были бы, если бы двигались в таком существовании.Выходит, что пространство принадлежит, как субстанция, только двухполярности. Выходит, что время, как субстанция, принадлежит только двухполярности. Выходит, что в трехполярности пространство и время существовать не будут. И это я вам говорю не теоретически, не случайно. Удивляются, когда я на приборах управлял временем, искривлял пространство и много еще всяких чудес показывал. А чему удивляться? Пространство и время существуют только до той поры, пока человек сидит с головой в них энергетически. Представьте внутри себя машину некоторую, которая выдает на взаимосвязь с внешним миром только двухполярные энергетические формы. Тогда вы идете, берете, взяли, понюхали, укусили. И так далее. Вы существуете только в этих возможностях. Запомните, только в этих возможностях. Поэтому, когда вы беретесь за объект, он режет, если объект горячий, вы обжигаетесь. А почему? Молекулы колеблются туда-сюда (рис. 3.22). Вы подставляете руку - и происходит разрушение очередной молекулы, как тепловой удар. Тепловая энергопередача - двухполярная. И, таким образом, мы обречены в контакте и во взаимосвязи, как внутреннем, так и внешнем, только на двухполярный режим.Законы изменить нельзя. Если двухполярные законы существуют, то вы их этими же средствами никогда не измените. Система завязана, то есть она непротиворечива внутри. Если ее изменить с одной стороны ( - - = + ), а с другой стороны - ( - - = - ). Отcюда, "+" и "-" - это одно и то же. Придем в конечном итоге к разрушению именно этих двух частей, или, как йоги говорят, к пралайе (рис. 3.23). Мозги человеческие с такой проблемой не справятся, их заклинит. Противоречие двух частей приведет к тому, что истина и ложь - одно и то же. Я уже говорил, к этому пришел Кант. Этим занимался Сократ. Правда, не осмысливая так четко и ясно, не видя причину этого, а только за счет опытного упражнения и логического движения.Очень хорошо, что мы с вами произвольно мыслим и в результате ругаемся, скандалим, спорим. Благодаря произволу, перескакиваем оттуда сюда и отсюда туда. Для этого случая хорошим является пример с Буридановым ослом. Когда мы имеем дело с компьютерами, то в отличие от человека машина не может сделать произвольный, скажем, скачок в ту или иную сторону. И машина становится подобна ослу, а осел - машине. Если есть два стога сена и осел стоит посредине и если б он работал на уровне компьютера, то он бы умер. Потому что один стог сена хорош и другой стог хорош. Как выбрать? Человек, имея возможность произвольного выбора, теряется. Я часто, да и вы наверное, наблюдали ситуацию, когда человек, минуя очередь, попадает неожиданно в полный товаров магазин - бери что хочешь. Он за один товар схватится, потом за другой, третий... В результате уже все расхватали, а он стоит и думает да лучше б я вон то взял. А "то" уже унести успели. В таких случаях даже здесь есть разброд внутри такой произвольной системы, как мы с вами. А эта система всегда в произволе работает. Вы можете понаблюдать, как человечество произвольно бросается так называемыми логическими доказательствами: захотел - одно взял себе в пользу, захотел - другое и так далее.Я не случайно вернулся как бы немножко назад. Один момент, когда истина и ложь становятся одним и тем же самым. Я его назвал сбросом. Сброс потому, что происходит не рождение нового, дополнительного, а сброс на тождество, уход к тождеству, т.е. к одному и тому же, что истина и ложь - одно и то же. Движение развития прекращается. Представьте человека, который не знает, куда явление отнести: к истине или ко лжи, к плохому или к хорошему. Таких людей называют шизофрениками, говорят, что у них поехала крыша. Человек прекращает ориентироваться в обществе. Он начинает сыпать землю себе на голову, он считает, что это неплохо, в общем-то. Он начинает мазать себя грязью и т.д. А это из области неразличения двух систем. И при переходе обязательно возникнет вопрос либо сброса, либо продвижения.Итак, продвижение оказалось положением, где соседняя система включает в себя один закон из одной несовместимой системы и второй закон из другой несовместимой системы и единицу. Остается фактически только один закон новый (рис. 3.24) и нерешенный из этих двух законов, который говорит, что если я совмещу эти системы, пройдет взаимодействие единиц. Единица, напомню - элемент, который не изменяется, взаимодействуя с самим собой, не изменяется никак. Что произойдет, когда будет взаимосвязь между единицами? Они ведь прекращают быть единицами, т.е. прекращают иметь право иметь все полностью.Я обращу ваше внимание вот на что. Для ребенка понятия бога не существует никак. Пообщайтесь с детьми, и вы это увидите. Большее увлечение религией у человека становится с возрастом. Попробуйте интеллектуально поговорить с ребенком, например, о боге. Ничего не получится. Ему чужд этот элемент, который познается интеллектом, он его не содержит в себе. Его, этот элемент, еще развить надо. А интеллект у ребенка разовьется только тогда, когда заработают мозги. А дальше чем мы с вами будем оперировать - словами ли типа дом, солнце, дерево, или оперировать будем кварками, или оперировать будем абстрактными символами типа "А", "В", "С" - для мозга все равно.Рождение лок не является произволом с точки зрения всякой аксиоматики и без нее. Математика признает аксиоматику. Можно к локам подойти аксиоматически, что я и сделал в "Основах многополярности". Можно подойти ко всему, что я говорю, аксиоматически и доказать теоремно. Но на то она и многополярность, что ее можно сформировать диалектически, ее можно сформировать совершенно с другого конца и т.д. Есть путь со всех сторон сразу, и с любого конца будет полное содержание. В этом месте я сделаю маленькую вставку. Здесь сидят те, которые ходят ко мне на практические занятия.Обратили внимание, и в спортзале, и на лекциях я вам говорил, что йога - это такое состояние, когда вы отклонились чисто механически назад и должно измениться: с позиции психической - чувство радости, счастья, с позиции мировоззренческой - ощущение беспредельности. Я имею в виду ощущение настоящее, а не умозрительное восприятие. С позиции энергетической - ян процесс энергетический по меридианам. В этом случае мы зашли со стороны чисто телесно, а если наоборот взять, зайти с другой точки? И вы должны получить точно так же все остальное. Т.е. повели энергетический процесс по меридиану, в результате благодушие должно появиться, гибкость в этом направлении должна появиться, должны смениться физиологические процессы и т.д. Перешли вы, допустим, чисто уже на энергетическую какую-нибудь часть внутреннюю, точно так же все должно появиться одновременно. Это и есть многополярность, это и есть йога. На этом существовал древнейший дзен, именно на таком состоянии, древнейшая йога существовала именно на этом.Обратите внимание, как тяжело становится двухполярному Западу. Для него выбор: или-или. Или телесное, или духовное. Поскольку двухполярность для западного человека даже не оказалась на уровне Дао, т.е. не в две стороны сразу, а только в одну сторону, поэтому он телесного не признает, считает это низменным, низшим. Дао, будучи двухполярным, признает телесное и становится очень близко к тому, что я здесь нарисовал с позиций дзена (рис. 3.25).Дао скажет: занимаясь телесным, мы должны получить одухотворенность, занимаясь одухотворенностью, мы должны получить телесное. Занимайся и тем, и другим в равной мере, упражняй через одно - другое. Дао развитие идет таким образом, что, когда человек раскрывался и выходил во внешний мир, он был в нем неуязвим никак, хорошо ориентировался, был гибким, подвижным.С позиций психологической и нравственной к внешнему миру учитель говорил ему: не злись, не раздражайся, не думай плохо о своем противнике. Видите, вроде бы речь идет о телесном, а слова - духовные. Движение будет телесное, энергетическое, а слова тому соответствующие. Это Дао.Запад, я еще раз вам подчеркиваю, закрепляет одну точку: будь это зло, будь это низшее что-то и устремляется только однобоко в одну сторону. Отсюда происходит момент выбора. Будем выбирать и скажем: это низшее, плохо и надо устремляться только в сторону хорошего. Ясно, на этом еще никто не развился.Слов очень много. И это характер движения интеллектуального процесса. Это его собственная среда, это его собственые законы и принципы движения. Он их желает вытащить и узаконить во внешнем мире. И во внешнем мире узаконивание удалось очень сильно в виде современных приборов. В схемах направление тока от и до. И не придет мысль создать, к примеру, ускорители элементарных частиц с трех сторон (рис. 3.26). Мозг выражает себя в эксперименте, в постановке поиска и т.д. Сам себя.Помню, в беседе с академиком Александровым, где мне было выделено пять минут, за полтора часа я ему затолкал это содержание. Он удивился, стал бегать по комнате и говорить: действительно, почему только плюс-минус, почему север-юг, почему истина-ложь, почему качество и количество, почему добро и зло, почему мир и антимир, почему нельзя соединить частицы "А", "В", "С" и они совершат аннигиляцию так же, как электронно-позитронная пара или протон-антипротонная пара. Почему? А потому, что такой идеи не могло возникнуть. Мозг настолько двухполярно закреплен в своем собственном соку, в своем собственном доме, что такая идея является дикой для крупнейших ученых типа академиков. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-25.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-26.gif" \* MERGEFORMATINET Давайте посмотрим, какие идут последствия. Выходит, что не только мир-антимир, а может оказаться три антимира в зеркальной противоположности, четыре и т.д. Выходит, появятся другие химические элементы и соединения. Появится многое другое, станет понятно, что мы не делали до сегодняшнего дня попытку вырваться существенно из двухполярности и мы ее только нарабатываем.
часть 3
Все надежды только на двухполярность в мечтах создать что-то новое. Когда это новое чуть-чуть появляется, начинают срочно секретить. Секретить, а почему? А потому что все типовое. Один может утащить у другого. Поэтому не удивляйтесь, когда я заявляю, что тот, кто у меня украдет многополярность, будет лучшим моим другом. Лучшим, самым лучшим моим другом, если удастся это ему украсть. Украсть многополярность означает переродить самого себя, означает содержать в себе все это, содержать по-настоящему. Тогда мне будет с кем общаться хотя бы в этом плане. В свое время Будда говорил: "я из своего учения секрета не делаю". Было мнение, что йоги левитируют, йоги ходят по огню, ходят по воде, что, дескать, они имеют какой-то секрет. Да нет никакого секрета. Речь идет о человеке: бери-ка ты сам себя внутри и во внешнем мире и переводи в то состояние. Переводи. На этом моменте мы и останавливаемся на сегодняшний день.Как перевести себя в другие законы понятийных, энергетических, физиологических и всего остального процессов совершенно другого мира? Вы не удивляйтесь, когда придет кто-нибудь и вдруг, не зная совершенно математики, возьмет и начнет писать что-нибудь наподобие вот такого (рис. 3.27).
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-27.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-28.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-29.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-30.gif" \* MERGEFORMATINET
Если бы кто-нибудь из контактеров ко мне пришел и такой закон написал бы, я на него стал бы посматривать сразу. Я сразу бы стал его прощупывать внутри, не владеет ли он дополнительными энергетическими свойствами внутри самого себя, так как здесь двухполярности нет. Здесь нет двух обратных элементов. Это из области, когда в компенсацию входят не два обратных элемента, а три обратных элемента (рис. 3.28).Если, к примеру, кто-то возьмет вам и напишет в теории групп (рис. 3.29), то это сразу заставит задуматься.
Речь идет о трехзначных обратных элементах. В основе современной логики и математики стоят два обратных элемента. Я постоянно возвращаюсь на эти темы ради упражнения вас. Два обратных элемента, не только "+", "-", "север"-"юг", но и в логических построениях вы встретите "- - = +" как взаимообратное состояние, вы встретите +2-2=0 или 2:2=1 и т.д.Из трех обратных элементов разовьется новый аппарат. Этот аппарат по аналогу прикладывайте к исчислениям, создавайте свое. Результат будет другой. В них будет не дельта У, дельта Х, а будет, грубо говоря, схемно говоря, отношение трех элементов между собой (рис. 3.30).Здесь необходимо сказать, чтобы не впал никто в состояние ошибки, что двухполярность содержит в себе цепочки. Они заключаются в том, что если имеется АВ=С, а затем СD=Е, то подстановкой можно писать АВD=Е. Это будут не трехзначные отношения, а цепочная двухполярная последовательность, к одной цепочке прибавляется другая цепочка.Я почему говорю? На этом пустяке поймались математики. Есть на сегодяшний день математические аппараты, построенные на энарных, конарных операциях, есть на многомерных пространственных понятиях. В них сплошная двухполярность. В них отсутствует сама основа нескольких обратных элементов и нету одного, что играет очень существенную роль. И к этому я перехожу.Очень существенную роль играет понятие "лока", пространство, а также единицы в пространстве. Понятие пространства определяется числом элементов в пространстве, и там же единица на уровне бога. В пространстве двухполярном была найдена единица и никто не содержит мозгов на уровне трехполярного мышления. Того бога еще никто не содержит в голове. Параллельно сделаю вставку.Когда меня спрашивают, что такое бог, я тут же отвечаю вопросом: на каком языке вам отвечать? На двухполярном - для меня слишком примитивный бог получится, а на другом - вы не знаете. Какие энергетические взаимосвязи вы можете представить себе в трехполярности, когда сразу соединяются две точки пространства? Это означает, пространство и время в обычном состоянии там не существуют. Как я буду объяснять тогда существование такого элемента, такого состояния, как бог, с обыденных позиций? Получится слишком примитивно: такой бог будет значительно ниже меня самого.Так мы подходим к понятию пространства в понятиях содержания той самой единицы и числа элементов и законов. В данном случае лучше использовать слово не закон, а дхарма. Почему я это слово хотел бы ввести? Обратите внимание, я пишу, к примеру, "- - = +", говорю: "болезнь моих врагов - это хорошо". Это из другой области, это не математика, и тут же говорю: "отрицание отрицания - это утверждение", а это уже логика. И одновременно говорю: "закон двойного отрицания", а это диалектика Гегелевская, философия, и все это одно и то же.Итак, несмотря на различные лица, существует один и тот же закон. Его лучше назвать дхармой, потому что закон тогда будет казаться различный. Теперь можно сказать в логике: "закон снятия отрицания", а в математике - "минус на минус дает плюс", а в философии - "отрицание отрицания" и т.д., а все это - одно и то же. Я назвал несколько законов из разных областей: логики, философии, математики, а это один и тот же закон. И к такому закону, если с позиций древнейших подходов, подойдет ближе всего название, как понятие дхармы.Дхарма в себе может иметь разные лица.Дхарму можно перевести в логику, она там сработает как снятие двойного отрицания.Дхарму можно перенести в философию, она сработает как в диалектике закон "отрицания отрицания".Дхарму можно перенести в математику.Дхарму можно перенести в бытовое отношение с соседом (если у меня плохой сосед, то пусть он заболеет и т.д.).Дхарма реализует себя в разных состояниях. И так окажется, что пространство характеризуется небольшим числом дхарм, а реализация оказывается колоссальная, огромная. Мы компьютеры строим, приборы строим, ругаемся и беседуем, сочиняем философские трактаты. А одни и те же дхармы работают. Их всего-то-навсего несколько можно насчитать.Выходит, что в трехполярном пространстве дхармы тоже существуют, но свои. Там их тоже оказалось не так много. Дхарм оказалось четко определенное число, на чем мы поймались.Мы говорим, мир бесконечен, мир огромен, неисчерпаем. Ловушка.С позиции дхарм, мир очень даже конечен, он двухполярный: очень примитивное, конечное число дхарм в нем существует.С позиций перехода в трехполярный мир, законы новые: химические, энергетические, приборные и все прочие.Трехполярный мир будет совершенно другой, но дхарм все равно будет немного. Разнообразие будет колоссальное. Можно насочинять новые физики, новые компьютеры. Все это будет биологическим, т.е. "биороботы", да и поумнее нас, кстати. Может показаться, что ого-го человечество сколько развило, а в основе будут всего-навсего трехполярные дхармы, т.е. всего-навсего небольшое число фундаментальных законов, которые в разных лицах развили себя в различных точках приложения.Итак, - понятие "лока", пространство. Пространство не имеет иллюзорного, глупого, бесконечного. И в этом отношении единственный человек, который, правда, в другой сфере, подметил нечто подобное - это Гегель.Он выражает один из своих терминов понятием "дурной бесконечности". Он "дурной бесконечностью" называет повторение одного и того же и приводит слова Зенона. Зенон в свое время сказал: "одно и то же, сказанное тысячу раз, чем было, тем и осталось". Я к Зенону и другое добавил бы.Когда кто-то идет в спортивный зал и пытается себя на определенных движениях развить, практического качественного развития не получит. Кем был, тем и останется, т.к. дхармы не меняются. Законы принципиально энергетических форм взаимосвязей, внутренних потоков, согласование между клетками и органами, не меняются. Чем был, тем и остался человек. В лучшем случае, точнее, ближе всего, пойдет состояние сброса, то есть пойдет состояние смерти.Понятие локи, окажется, имеет свое каждый раз понятие бесконечности того самого элемента, который никаких пределов не имеет, т.е. ++++++ все равно +. Единицу умножайте сколько угодно раз на единицу, все равно будет единица. Бесконечность сколько раз ни умножайте на бесконечность, все равно будет бесконечность. Итак, получается понятие единицы в пространстве. Этот элемент я написал один и тот же, но он каждый раз содержание меняет.С позиций сегодняшнего интеллектуального подхода двухполярного, что клетки мозга выдают человеку на поступление запроса:"Что такое бог?" - Следующее: самый высший, самый сильный, самый и т.д. (рис. 3.31) INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-31.gif" \* MERGEFORMATINET Возьмите мысленно, слегка туманно, пофантазируйте. Поместите себя в трехполярное состояние, в трехполярный мир. Ни одно из этих самых-самых не годится. Оно там не играет роли, оно там смысла не имеет, оно там слишком примитивно. Понятие бесконечного, понятие неограниченного оказались двухполярной ловушкой, где существует и дурная Гегелевская бесконечность, и существует, я ввел новый термин дополнительный, "дурная многоликость".Дхарму можно прикладывать и к логике, и к физике, и когда хотите - и все это одна и та же дхарма, а лица совершенно разные. Появляется понятие многоликости, действительно, как будто идет развитие. Взяли физики, приложили написанное в Новом Завете в двухполярных дхармах, получили новые термины, т.е. физические приборы. Считаем их новыми. Произошло то же самое, просто звуковые элементы перефразировали в элементы внешних объектов. Получили приборы. Дхармы остались те же самые. Итак, мы подошли к тому, что лока меняет практически в себе все, но она не бесконечная.Когда вы переходите к локе 4, там не действуют уже законы локи 3. Никакой ускоритель не заловит ни один из четырехполярных объектов, точно так же, как никакой современный прибор не обнаружит появление из трехполярного пространства хотя бы одного объекта. Понятно, что трех-, четырехполярность содержит свои возможности и дхармы, и все остальное.Мне задали вопрос, а что представляет собой шестиполярный прибор? Кое-кто знает, что у меня на эмблеме ассоциации стоит шестиполярная, шестиконечная звезда обьемная. Я скрывать не стал, сказал, что последний прибор, который я собрал - был шестиполярный. Семиполярный прибор мне так и не удалось собрать.Что такое собрать прибор? Прибор собрать означает: формирование идеи, содержание, выражение во внешнем мире, сборки во внешнем мире, находится здесь, в интеллекте. Когда идея появляется у ученых в головах, они ищут, как части собрать из разбросанного во внешнем мире носительства. Вот и вся идея. Я бы сказал, очень нахальная идея ученых, потому что они даже не осмыслили, что собрались собирать во внешнем мире. Отсюда глупые ускорители, дорогостоящие.Собрать прибор означает собрать себя. Собрать себя во внешнем мире можно тогда, когда объект собран в единстве. Он пребывает сам, как в космосе, во всеувязке. В качестве примера, как объект, увязанный и пребывающий в единстве, можно привести человека, растение или животное. Взять, собрать это же самое носительство вовне так, чтобы оно вошло во взаимосвязь, можно только то, что существует внутри человека. Зажгли лампочку - у меня глаза есть - я увидел. Включили музыку - у меня слух есть - я услышал, т.е.идет процесс обязательно на одном и том же режиме работы.И тогда возникает вопрос, что такое собрать шестиполярный генератор? Как видите по дхармам, там объяснять вообще нечем. Я трудности колоссальные испытываю хоть как-то на двухполярной основе мозга обрисовывать трехполярное пространство, хоть как-то на сопоставлениях о пространстве и времени. О понятии мира в его таком качестве, когда двухполярный мир там уже смысл теряет и туда с этими знаниями лезть смысла никакого нет ни с приборами, ни с умственными построениями, ни с чем остальным. Дальше будет идти все больший отрыв от двойки, от исходного. Практически положение изображать становится просто нечем.Мы попытки, конечно, будем делать, и обязательно возникнет момент отрыва, который, в общем-то, на сегодняшний день пока еще не назрел очень серьезно. Я, работая с приборами, работал с самим собою, упражнялся и в интеллектуальном плане очень много работал. Я некоторое время еще могу отображать на шариках, кубиках и прочих двухполярного мышления, отображать ближайшие трехполярные и прочие переходы. Дальше даже вживание себя в трехполярность, дальнейшая попытка ее реализовать не состоится.Для решения проблемы надо развить орган, который будет оперировать подобными законами. Для этого нужен опыт внутренний, опыт внешний. Прочитав Шри Ауробиндо, где речь идет о личном опыте, начинают мнить со своих двухполярных позиций, что существует нечто низшее и нечто супраментальное высшее и т.д. Я вам сразу скажу, когда вы себя помучаете законами трехполярными и законами, на которых вы заловили свое мышление с позиций мировоззренческих, эзотерических и прочих, то в писаниях такого человека, как Шри Ауробиндо - Сатпрем, делая перевод, на двухполярность сущность сбрасывает, фактически опошляя Шри Ауробиндо - вы найдете, что описывать такие состояния просто нечем. Нечем, там должен быть только личный опыт.Этот личный опыт предстоит для вас во всех направлениях: в интелектуальных, внутренних энергетических и в направлениях сборки во внешнем мире, энергетической сборки. Тогда только, может быть, появятся слова нового смысла. Не старые слова, так как все современные слова завязаны только на двухполярных композициях и конструкциях, все без исключения, так же, как все современные приборы. Все построения только в привязке одного к другому, и так создается некоторая пирамида, в общем-то, типовых конструкций, типового внутреннего конструирования.В этом отношении стоят две глобальные проблемы. Проблема внутреннего существования человека. Если внутренний космос будет генерировать внутри себя отношения только двухзначные - все бесполезно - выхода не будет. Будет детская игра. Будут некоторые разговоры о некоторых трехполярных и прочих некоторых энергетиках, что мы с вами на сегодняшний день и наблюдаем в различных писаниях, в различных сочинительствах.Когда внутри генератор выдает и сборщик выдает конструкцию только двухзначных отношений, клетки будут строится только в такую композицию и не в какую другую. Тогда, протянув руку, вы обожжетесь, тогда, если идет острое лезвие на вас, вы обрежетесь, тогда, если на вас идет определенная двухполярная мысль, вы ее поймете, и т.д. Вы пребываете целиком и полностью только в одном тоне, в одном содержании, в одном присутствии и в никаком другом. Любое иное предположение, а это я особо подчеркиваю, будет из этой же самой области и из никакой другой, т.к. другой вы не содержите. Вот почему я сказал, что Сатпрем опошляет Шри Ауробиндо. Он предполагает, что Шри Ауробиндо существует и фактически содержит то же самое, что и без Шри Ауробиндо было. Вы обратите внимание, как фантазируют на сегодняшний день. В огромной части идут подсознательные фантазии, которые выражены могут быть не только на мыслительном анализаторе, но попасть и в анализатор зрения или слуха. Контактеры фантазируют внутри себя и работают на анализаторе зрения. Я помню свое вступительное слово на Таллинском форуме, когда пригласили специальную группу уфологов. Выделили им одно из лучших помещений, и экстрасенсам, правда, тоже. Я сказал, странно, что все фантазерство, изображение идет так примитивно. Если, скажем, три ноги, но это - ноги, пять рук, но это - руки, странная голова, но это - голова - это же все подобие, аналоги. Инопланетяне - опять-таки внеземные люди или гуманоиды, большие или маленькие.
Я приведу вам пример с позиций моих экспериментов, показанных в свое время в Академии Наук. Я показывал некоторые странные парадоксы, когда энергетическую составляющую "А" компенсирует величина, в несколько раз меньшая - "В" (рис. 3.32). Это, конечно, шокировало ученых, потому как можно равным компенсировать равное. А если муравей взял слона на плечо и ушел, то это как бы непорядок. С этих позиций есть интересный момент наглядный. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-32.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-33.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-34.gif" \* MERGEFORMATINET
В трехполярном мире тоже существуют разумные объекты, как мы с вами, а точнее, носители дхарм в разных лицах. Мы из себя представляем носители, преобразователи дхарм в различных выражениях внешнего мира, двухполярных пока еще. Существование носителей с трехполярными дхармами будет таким же разумным и осмысленным, и возникает вопрос. Какие они должны быть: большие или маленькие? Получатся вирусы, да еще и размазанные в пространстве. С позиций уфологов, кто такого инопланетянина узрит, кто его увидит. Он, может быть, сейчас сидит у меня на плече. Это я расказал вам к чему?В любом случае, прогноз, фантазирование и прочее - это все то же самое с позиций дхарм. Это новое лицо все той же самой дхармы. На этом поймался очень крепко человек, продуцируя различные лица. Вот причина введения термина "дурная многоликость".Внешний мир человека действительно многолик: сюда посмотрим - физика, сюда посмотрим - эзотерика, сюда посмотрим - химия, сюда посмотрим - математика. Лица разные, а суть, законы композиций построений, то есть дхармы - одни и те же, и ничего нового нет.Мы подходим к тому, что рано или поздно дхармы придут к насыщению. Есть определенные законы пресыщения. Они показывают, что всему есть мера. Наступает момент, когда уже сочинять просто нечего, ибо должен быть качественный скачок со сбросом этого громадного тела.К примеру, было некоторое отношение между клетками и было оно настолько простеньким и примитивным, что понадобилось огромное тело динозавру для существования во внешних условиях всех. Процесс дошел до предела существования: изменений никаких нет. Произошел сброс такого колоссального тела. Не исключено, что это люди стали. Я не исключаю, потому, что эволюция - глупость, предполающая линейное развитие. А сброс может произойти в сущности.Я говорил, что дети живут в дзене. Но дети к многополярности не перейдут. У них нет той патологии, той болезни, которая есть у нас с вами, то есть накопленное тело динозавра в интеллекте. Там есть, что сбросить, там есть, на какой основе развить новую предпосылку и сделать сброс. Там есть, на чем перескочить на новые законы, возможности, новые энергетические. А у ребенка такого не существует.Итак, получается, что накопительство многоликости имеет свой смысл. Оно имеет свое назначение. И рано или поздно, накопив предпосылку, будет совершен сброс. Отсюда эволюции, как таковой, нет в обычном понятии. Поэтому понятно, что иерархию, эволюцию и прочее в итоге я не признаю как средство развития. Как двухполярное исходное - это да. В дзене вы не найдете таких понятий, а уж в йоге тем более.Итак, мы сталкиваемся с тем, что многоликость двоек начинается (рис. 3.33). Как двойки можно между собой группировать? Какие должны быть законы группировок двоек и есть ли какая-то возможность непротиворечивых композиций? Не окажется ли здесь, что их сколько хочешь, столько и компонуй? Оказалось, что двойки будут компоноваться в непротиворечивую систему.Нам известны две противоречивые системы. Можно было бы их увязать в некоторое непротиворечие не через трехполярность - это качественный скачок, через набор промежуточных, таких же точно третьих как бы сторонних наблюдателей, которые примиряют конфликтность между этими двумя. Эти третьи точно такие же, они все равны. Это как судейство в государстве, в мудром, конечно. Там примирение враждующих, зеркальных сторон, состояний, такими же точно средствами создает рождение супервозможностей. Так люди могут обьединяться, так люди могут создавать те условия, которые один человек никогда не создаст. Люди все равны. Такое обьединение, такую композицию мы находим на всех уровнях, в том числе и на молекулярно-атомарном. Это оказались ядра атомов с позиции молекулярно-атомарного.
Когда вы начнете композировать двойками, составлять их, допустим, так: я беру одну из двоек (рис. 3.34а) и пишу янтру, вторую двойку, чтобы различалось, возьму такую (рис. 3.34б), третью - такую (рис. 3.34в). Появляются, в общем-то, одни и те же системы, и любой математик скажет: беспредметное занятие. Эти системы изоморфны. Что это означает? Это означает, что здесь я написал - (рис. 3.35а), затем запишу другую двойку - (рис. 3.35б), а затем напишу третью двойку - (рис. 3.35в). Теперь вы сообразите, что дело в символах. Я что захочу, то и рисую: треугольники, зайчиков, слоников, кошечек - какая разница. Посмотрите, я не нарушил в а), б), в) ничего. Я сохранил все то же самое, что вы знаете в арифметике + + = +, заменяя только символику. Пожалуйста, элемент, работая сам с собой во взаимодействии, себя сохраняет (* * = *). Есть ему обратный какой-то второй элемент (#). Он производит во взаимодействии этот же самый элемент (*). Он, единичный, взаимодействуя со вторым, его сохраняет (#). Пример, когда те же самые законы в других символах (рис. 3.35).
Если в предыдущем я речь вел и говорил о логике, о философии, о Канте, о Сократе, то с позиции работы коры головного мозга возникает только две системы зеркальных. Если бы математики пошевилили мозгами лучше, то они бы могли написать сколько угодно изоморфных систем. Они бы переплюнули философию и логику таким образом. В каком смысле переплюнули? А дело в том, что философия в этом находит свою меру. Слова как конструкции, элементы, как кирпичи оказались примитивнее математики в том смысле, что порождают только две противоположности, на чем Гегель и останавливается и все остальные философы. В словах, а точнее, в органе речевого аппарата, у человека нет возможности сконструировать и сфантазировать еще одну такую же двойку, иначе бы Гегель заговорил о некоторой совокупности тождественных противоречий. У него же мысли такой не может возникнуть, потому что Гегель оперирует своими кирпичами, т.е. словами. А математику дано было бы, но именно математики скатываются на сброс. Когда математик смотрит на две такие системы (рис. 3.35а,б), он их называет изоморфными. Он практически оставляет только одну систему, а остальные считает лишними. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-35.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-36.gif" \* MERGEFORMATINET
Я помню, в Сибирском отделении АН СССР делая доклад, написал эти системы. Математики фыркнули: сколько хочешь таких пиши - это не интересно, это скучное занятие. Скучное, действительно, с позиций дхарм. Если они бы осмыслили, что сидят на дхармах фактически, а жизнь диктует содержание, то тогда... то тогда они здесь вам лекции читали бы. Я имею в виду, что вам легче было бы как студентам. Все осваивали бы материал для личного развития и не затрачивали бы много труда на примитивную однотипную математику: арифметику, исчисления, схемы различные физические и не морочили бы голову всякими ускорителями, циклотронами, синхрофазотронами и прочим.Но здесь есть один интересный момент. Когда мы начинаем вводить некоторые объекты, оказывается, благодаря промежуточным элементам можно совершить согласие. Я вам приведу исторический пример. Он, к сожалению, один, и больше в этом плане не существует в интеллектуальных построениях.Все тот же самый Гамильтон. Он берет и то, что я нарисовал как расчлененую двойку (рис. 3.36а) по ступеням. Пожалуйста, это вы можете взять в умножении:(Ц-1)2=(i)2 или - = -. Он берет вторую двойку (рис. 3.36б). Затем берет третью двойку (рис. 3.36в).
Гамильтон, правда, чуть-чуть по-другому берет. Он построил систему на интуиции, я вам уже говорил, что у него была белая горячка, поэтому доказательства потом были какие-то. Такую вещь математик сочинить бы не мог, хотя честно говоря, Гамильтон - математик. Я имею в виду, если он бы шел от ума, то он бы ее не сочинил. Почему? Посмотрите внимательно, и вы воскликнете: да это одно и то же. Во-первых, i пошло от i=Ц-1. При возведении левой и правой частей в квадрат получаем i2 = - т.е. фактически речь идет о корне как мнимом числе, о корне из Ц-1. Получается, что здесь мы имеем некоторый смехотворный абсурд. Выходит, что i, j, k - одно и то же. И тогда Гамильтон действует очень храбро. Берет эти расчлененные четверки и соединяет их вместе. И вы теперь, читая физику, нет-нет, да на гамильтон выйдете, нет-нет, да в математике на вектора ортогональные выходите, находите такое выражение и т.д. Как только попадается область сильных энергетических и непонятных состояний, то ее лучше всего описать с позиции системы мнимых чисел.Композиция из i, j, k оказалась непротиворечивой, хотя имело место парадоксальное расщепление на четверку. Двойку расщепленную как в ядро Гамильтон собирает, и тогда появляется действительно непротиворечивая, с этих позиций, система типаi2 = j2 = k2 = ijk = -1 (рис. 3.37).Это было сенсацией, всколыхнуло все математические мозги сразу, потому что это становится непонятным (рис. 3.37) Ц-1 Ц-1 Ц-1= -Ц-1 = -i или -j или -k , но никак ни -1. Это с позиций двойки. А с позиций четверки, т.е. с позиций комплексных чисел, это доказывается безаговорочно и никаких противоречий нет.Так, Гамильтон хороший, казалось бы, урок математике преподнес, но увы, после Гамильтона ничего не последовало. Хотя пошли сочинения Кэлли и Диксона. Они ввели понятие октав. Это, кстати, уже и окончательно, последнее было, включая кватернионы. Кватр означает четыре, а октава - восемь, то есть пошло второе удвоение. Вы уже успели заметить, что если отрываться от двойки, уходить куда-то в сторону, она, как в теле динозавра, со временем придет к несъедобному состоянию, т.е. к состоянию несостоятельности. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-37.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-34.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-38.gif" \* MERGEFORMATINET
Все это сказано с тех позиций, что, когда существует какая-то форма отношений, двухполярных отношений или пойти дальше по каким-то формам взаимосвязи, то можно соединять изоморфное между собой. Вы скажете, о чем речь, мы же соединяем электричество и магнетизм, получаем электромагнетизм, мы же соединяем электричество и переводим его в среду жидкую и получаем электрохимию. Совершенно верно - с одной стороны.
часть 4
На деле выходит, что физики сами по себе, математики сами по себе, а оказывается, двойки можно соединять. Когда берутся первые две двойки, они не собираются между собой потому, что вы сразу докажете, что А=В. Я рисовал две двойственные системы без третьей двойки. Возьмем такое состояние и заранее скажу, когда вы такие двойки начнете собирать и они не будут собираться, вы не найдете периодической системы Менделеева, не найдете химических элементов. Где есть противоречие, ядер не окажется. Как только противоречия нет, так такая конструкция существует. Это микромолекулярный уровень, а его можно набрать везде. Если пойти по уровням, окажется, что на двойках тоже можно существовать, получать некоторые дополнительные возможности. И тогда-то вспомним Китай.Инь, ян - двухполярные энергетические состояния, но на инь-ян двухполярных состояниях китайцы набирают двенадцать меридианов, различают их в определенных композициях и получают суперсвойства, не только кирпичи бьют. Работают они фактически теперь уже в макропроцессах, а не на микроуровне, не на микромолекулярном. На уровне больших построений собирают ядра атомов, собирают на себе, собирают в энергетическом состоянии.Понятным становится, что холодный термояд легко сделать из чего хочешь энергетического. Был бы источник энергетический, а тогда композируй, создавай какие угодно композиции, получай суперэнергетические функции - новые, не двухполярные функции с новыми свойствами.Приведу пример
А2 = B2 = С2 = АBС = Е.
Система будет непротиворечивой, вы ее как угодно крутите, проверяйте. Если сохраняются законы (рис. 3.34), вы ее никогда не опровергнете. Соединены три двойки. Обратите внимание, в сопоставлении с кватернионами, таких систем вы теперь можете написать сколько угодно. Кэлли с Диксоном бились целых 15 лет, получили Нобелевскую премию. Вы в течении часа можете написать таких теперь систем сколько хотите. Дело будет во времени, лишь бы рука успевала получать Нобелевские премии.
Итак, имея такие двухполярные системы (рис. 3.34) с правой стороны образуется у нас не "-", как у Гамильтона, а "+". И во-вторых, не четырехрасщепленное состояние, а двухрасщепленное состояние.Попробовали бы для Гамильтона физики найти энергоноситель. Энергоносителей нет, как комплексные числа. Человек в его меридианной системе, если она развита, может быть таким энергоносителем, а с позиций энергоносительства на уровне двойки - пожалуйста, сколько угодно. Генератор "+,-", лазер из точки "А" в точку "Б", плазма и тому подобное. Двухполярного сколько угодно под ногами, под руками, берите, получайте суперфункции, суперсвойства. Вот почему увлеченность кватернионами не увенчалась продуктивностью в физике, в конкретности и зависла в теории.Момент перехода к многополярности через двойки проскочили. Я вам показывал удовлетворение двух двоек в их бесконфликтном существовании. Если бы вторую ветвь не упустили как составление композиций из двоек, то тогда энергоносительство для холодного термояда искали бы не в микропроцессах, каких-то ядрах атома.Ядро можно сделать из чего угодно, было бы двухполярное в нем содержание. Тогда можно получить суперэнергетические проявления.Накачав человека энергетически, это вам будет энергетическая бомба. Отсюда станет понятно, как китайцы накачивали сами себя в энергетическом плане, но! Но вдруг говорят о групповых ло, о ло-пунктах, о точках-пособниках и т.д. Устанавливают между двухполярными меридианами инь-янскими связи. Они собирают фактически ядра атомов, но собирают в крупных объектах, в данном случае, в самом себе. Отсюда такое колоссальное энергетическое проявление, отсюда вы можете понять, почему существовали в дальнейшем энергетические медитации.Вы все проходили химию и помните, как располагаются по массе элементы в периодической системе Менделеева. Ядро растет, растет, растет и, наконец-то, на определенной массе ядра, на определенном наборе в ядре нуклонов, т.е. двоек, происходит радиоактивный распад и выделение избыточной энергии. Тогда вам станет, с позиций чисто человеческих, понятно.Поскольку китайцы не имели в свое время желания, как западные ученые, собирать самого себя вовне, то они начали искать, расщепляя себя внутри на восприятие частей. Это вы должны запомнить обязательно. Без расщепления себя ничего не получишь. Эти части они назвали меридианами. Отсюда различные, то есть, казалось бы, однотипное состояние становится сначала изоморфным, но, когда приводятся в состояние единства, рождается нечто непонятное, с позиций двухполярности (рис. 3.38).Обратите внимание,i j k = -1не случайно шокировало ученых-математиков.Это был большой вопрос, потому что фактически он рушил все абсолютно понятия. Я вам попутно скажу, что в многополярной арифметике 2 ? 2 не будет четыре. Результат будет зависеть от того, в какую машину взаимодействия вы затолкали эти два объекта. Если вы взяли два меридиана и посадили в обыкновенную машину, получите обыкновенного человека, обыкновенное тело. Если вы расщепили человека на меридианную основу и начали композировать внутри него, собирать определенные ядра, то там это же самое количество сработает совершенно другими качествами. Другие качества и называются на нашем языке биоэнергетикой. Та самая, казалось бы, избыточность, с теми же самыми непонятными свойствами, сменилась колоссальными возможностями, от которых мы ахнем, о которых мечтаем и которыми так сильно увлекаемся и удивляемся.А дальше все просто. Берем в основу свою любую двухполярность. Начинаем из себя и кончая внешними источниками, собираем все, что угодно. То внешнее будет соответствовать развитому в многополярной системе меридианной человеку.Таким образом, приборы становятся в соответствие человеку, как биоприборы, хотя они могут быть и технические, их можно собрать и биологически из микроорганизмов, из растений или из чего-то еще. Просто понятие прибора становится относительное. Речь будет идти уже о носительстве, т.е. что оно носит в себе, и о композиции, которую вы совершаете, объединяя одинаковые элементы в узел. Этот путь более прост, продуктивен и короток.Я в свое время имел трудности очень большие, которые сейчас мне дают легкость общения с вами. Эти трудности были в том, что когда я написал все законы различных локальных состояний, т.е. различных пространств и перешел к эксперементированию уже не на себе, а сборки самого себя во внешнем мире, то тогда я столкнулся с проблемой создать генератор, скажем, трехполярный.То, что является изолятором для этого двухполярного мира, для того мира - совершенно отличный проводник. То, что является накопителем двухполярных схем, не работает как накопитель в моих схемах. Я имею в виду Лейденские банки или конденсаторы, или еще какие-либо элементы. Я настрадался очень сильно. Зная, причем отлично, что двухполярные законы не работают здесь, я ловился на том, что мог взять с надеждой какую-нибудь электрофорную машину, делал попытки ее скомпоновать и тому подобное.В конечном итоге я сделал генератор трехполярный и понял, что на сегодняшний день это очень сложно будет. Во-первых, нужно, чтобы знали люди законы переходов, а им нечем знать, потому что аналогов нет, мыслить нечем. Во-вторых, чтобы держать эти виды энергии, нужно, с одной стороны, развитое тело иметь, работать им, как глазом и ориентироваться, как мы видим свет глазами, и ориентироваться в пространстве энергетическом. С другой стороны, понадобится создание новой элементарной базы. Вы хорошо должны себе представлять, что за спиной стоит у диода. Это - редкоземельные металлы, это целый маховик огромный, огромное наработанное тело промышленности, и не только электронной.И тогда я очень удачно вспомнил о Китае, очень удачно вспомнил о меридианной системе. Йога-то - она замечательная, но йога делает скачок сразу, используя коллатерали, то есть внутренние энергетические процессы, когда они развиты, конечно. Не думайте, что они у вас в готовом виде уже есть. И им не надо искать никакой элементарной базы, они получают сразу результаты. А когда мы выходим во внешний мир, то у нас под руками оказывается только двухполярное основание.Вся неживая природа заполнена только двухполярностью: электричество, магнетизм, электрохимия, лазеры, солнечные лучи и т.д. Когда мы обращаемся к человеку, то он оседлал двухполярность вовне и внутри, имея при этом нереализованную потенцию.Направление, которым мы с вами занялись, считаю, на сегодняшний день самое перспективное. Энергетический потенциал достаточный: есть электростанции, есть розетки у каждого под рукой в доме, есть у всех меридианы в потенции, есть у всех, к примеру, мозги внутри двухполярные. Надо только в это вжиться, знать эти законы, понимать эти состояния, воспринимать их. И работать, работать целенаправленно, осмысленно, а не скакать в стихийном ощупывании вокруг себя, потому что все это будет то же самое.Сегодня у нас осталось два хвостика. Один из них пошел в развитие пространств, т.е. лок. Причем не каких-то абстрактных, а вполне нормально работающих в приборах, т.е. в энергетических связях. Второй из них - из имеющихся различающихся энергетических и информационных двухполярных состояний в комплексе. Потом мы слово "энергетическое", может, и выкинем. Итак, можно, оказывается, соединяя двухполярности, набирать определенную композицию и получать определенные законы. Увлекательное очень начало, потому что здесь очень много обещающего. Например, электронов у нас, как таковых, нет. Это нечто, которое в определенных условиях себя ведет, вы сами знаете как (рис. 3.39). Нечто. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0103/001/lekc-03/img/03-39.gif" \* MERGEFORMATINET Поместите это нечто в другие условия, и оно вам выдаст совершенно другие функции и свойства. Отсюда вам станет и другое немножко понятно в качестве преддверия, подготовки. Задача моя не лекции вам некоторые прочитать, а сделать из вас специалистов с руками и головой и развитым телом, я имею в виду на энергетической основе.Вы знаете, что углерод в одной форме - графит, а с другой стороны - бриллиант и алмаз. Все зависит от некоторых энергетических построений, взаимосвязей. Как получали первые алмазы? Получали, создавая колоссальные энергетические давления, взрывами и т д. Вопрос этот практически я решил значительно проще. Но там будет некоторое "но", через которое придется переходить.Второй момент - постановка элементов в определенные композиции. Я не случайно сказал, что это ядро - это как холодный термояд. Такое сравнение меня устраивает. Почему? Потому что как только вы начинаете ставить определенную систему уже предметно во внешнем или во внутреннем мире в композицию, получаете коэффициент полезного действия больше единицы. КПД, равный единице внутри двухполярной системы - это точно. Как только начинаете работать в другом режиме, тогда и проводка горит, тогда и многое, многое совершается, не только счетчик в обратную сторону скачет. Происходит нарушение всех существующих законов уже при композиции состояний двухполярных. Вот это и будет являться основной трудностью.Когда речь идет о сборках определенных конструкций типа ядра, возникает вопрос появления функций, которые надо знать. Работая в номерном предприятии, я занимался контрольно-измерительными приборами, автоматизацией, работал главным инженером, начальником всего этого секретного подразделения производства. Я стал в то время собирать прибор с целью простейшей, так как возник вопрос проверки на получение новых материалов. Не материалов из периодической системы Менделеева, а в сущности иных совершенно элементов, как носительства нового. Скоро вы поймете, что понятие "элемент" становится понятием относительным. Можно в ядро заложить тройки или четверки, или композицию из двоек и четверок. Таких элементов нет, как в состоянии ядра.Я, имея колоссальный уже опыт функциональный и внутренний, стал создавать такие генераторы. Сделанные мною генераторы горели и сгорали, потому что я в то пространство входил, где законы энергетические колоссальные. Там перешагнуть единицу, с позиций наших энергетических двухполярных пребываний, очень легко. Это вполне понятно и достаточно просто. Пока тело наше, клетки наши, мозги наши, все, за что мы беремся, как за свое, во внешний мир работает в двухполярном режиме.В технике существует понятие "диссипативные потери". Появление коэффициента полезного действия больше единицы не случайно. Когда вы начинаете собирать функции нового, уже перерождающегося из двухполярности состояния, то входите в мир, с позиций которого двухполярность представляется как детский мир. Там энергетические проявления очень сильные.Не случайно в свое время очень осторожно подходили к явлениям с позиции прямого случайного выхождения на такие линии типа магии, типа спиритизма, потому что человека сразу охватывал страх - как только он подходил хоть чуть-чуть к ощущению внутреннего пребывания в этом мире. Пока человек фантазирует и завязан в узел двухполярных состояний, все нормально, никакого беспокойства, одно лишь состояние радости.Я должен сказать, что в магии и во многих подобных направлениях был момент, когда очень много было ритуальных дел. Ритуалы как бы человека начинали, как в меридианной системе Китая, раздирать на части.Я вам приведу пример, как колдунов в Африке делали. Выбирают мальчика. Учитель забирает его в свой шалаш. Он его и травит, он его голодовкой мучает, и он ему спать не дает. Мальчик из шалаша вылезает - лишь бы выжить. Учитель практически его раздирает на части, и только тогда рождается колдун. Рождается человек со сверхфункциями, и этого им вполне хватало. Становится понятно, что расщепление внутреннее человека дает энергетические внутренние свойства. С позиций нашего хода это не расщепление, а сборка во внешнем мире и расщепление себя, как уже увязанного в потенции во внутреннем мире.На этом сегодняшнюю встречу я могу ограничить. Ограничить вот по какой причине. Здесь много над чем надлежало бы поразмыслить. Очень много чем надлежало бы потренироваться. Заходит юноша в спортзал заниматься кун-фу, айкидо, карате. У него от подобного хождения толку не будет, он не занимается расщеплением. Он занимается практическим узакониванием того, что у него есть уже. Это я особо подчеркиваю. Он нового не получает.С точки зрения получения новизны, перед вами становится серьезный вопрос. Либо вы еще сочините что-то, напишете какой-то научный трактат на все тех же двухполярных математике и физике, либо вы придете в спортзал и будете опять упрочнять все то же самое, либо вы займетесь расщеплением себя на меридианной основе, выполнением ощущений, движений энергетических связей внутри только на этой основе. Если вы этим не будете заниматься, то история предыдущих лет, я имею в виду тысячелетий, и сегодняшняя наша, показывают, что движения практически нет, и так мы можем только лишь стоять на месте. Тогда речь идет только о самоублажении.Например, эзотерики этим увлекаются. Они берут те же самые двухполярные конструкции, называют их громкими словами и начинают типовую схему строить, ничего нового.Западное направление спорта занимается тем же самым. Оно берет якобы восточные направления, а фактически пребывает в типовых конструкциях, действиях. Понятно, что идет речь только об упрочении того же самого, что и было. По крайней мере, гимнаст, который скачет по брусьям и выполняет действия ничуть не хуже и не менее сложные, чем тот, кто изучил карате, айкидо и кувыркается, и скачет на ковре, не претендует на "Ци". Еще посмотреть надо, кто из них крутится в двухполярном режиме лучше, хотя названием и поясами прикрываются очень серьезными и большими. А в содержании энергетическом и получении новых свойств никакого различия не существует. Механика - она и есть механика. Механика очень хорошо стоит на линейных процессах двухполярного существования. Правда, заведует этим уже другой орган, который называется мозжечком.Вопрос перехода к новому интересует всех. Много выходит журналов, астрологических предсказаний, очень много выходит эзотерической литературы про внеземные цивилизации. Вам придется призадуматься немножко.Если попадется вам писание от имени внеземных цивилизаций, высшего разума, вы возьмите и внимательно прочитайте. И вам это в качестве упражнения. Посмотрите, какой характер человека, который написал это? Какое у него образование? Какое у него отношение ко внешнему миру? Сразу найдете эту личность, которая написала от высшего разума.Если это математик, он вам число "е", число "p" упомянет. Если это биолог, он вам о хромосомах, либо о генетических кодах упомянет. Если это человек по характеру пессимист, он угрожать будет концом света и обязательно стращать будет, что вот-вот мы с вами погибнем, что мы превратились в навоз и тому подобное. Если у него черта характера - рабство подчиненное, то обязательно вам будет искать очень высокого хозяина, обязательно внеземные цивилизации будут очень высокой развитости, культуры и т.д. В таких писаниях характер точно прочитаете - от психологии и кончая профессией данного человека. С этих позиций вам и предстоит решить собственную проблему.Читает подобную литературу человек неслучайно. Не читает же он, к примеру, стоимость пива в Баварии и Киргизии. Ему не интересно то, что есть в ларьке. А читает то, что его интересует как новизна, которая ему что-то обещает. В этом плане вы можете поупражняться, посмотреть из любопытства, почитать, полистать. Взять что-нибуть такое "супер" в математике, например, Бурбаки сочинения. Это группа французких математиков, которые обьединились и уехали на остров и стали там писать свои труды. Затем группа Фишера, или, к примеру, кубические какие-нибудь формы Манина и т.д. и посмотреть, содержится ли там что-нибудь отличающееся от двухполярности. Еще раз можете легко пролистать теорию множеств Бертрана Рассела. Законы пока трехполярных отношений вам приблизительно известны. Посмотреть, содержатся ли там хоть чуть-чуть эти законы.Итак, вы можете окончательно определить прогноз самому себе. Я вам это не случайно написал. Мне в свое время профессор Гульницкий предлагал написать 9-10 диссертаций. Он, когда открыл мою первую монографию "Кризис науки", меня очень невзлюбил, возненавидел. Он написал труд свой последний, назывался он "Логика физики", его лебединая песня, образно выражаясь. Я ее зачеркнул сразу, одним махом.У вас же появится возможность сочинить новую группу на основе многополярности. Извне выйдут новые специальные функции, новые исчисления, новые геометрия, тригонометрия и т.д. Это же на уровне выше доктора, на уровне академика. Вы можете себя поупражнять и создайте, к примеру, наподобие существующего аппарата что-то. Проверьте теорию относительности, вы получите совершенно другой результат. Тогда вы себя определите с точки зрения пути развития. Посмотрите на свои результаты, если вы ходите в спортивный зал, занимаетесь боевыми искусствами. Сопоставьте их, включив телевизор, посмотрите на обыкновенную гимнастику или фигурное катание. Найдете ли вы что-то отличительное? Тогда вы определите для себя действие и будете либо удовлетворяться тем, что есть, либо пытаться идти по пути осмысленного развития и получения дополнительных свойств. Вот тогда мы определимся по-настоящему как будущие специалисты. Почему?Представьте себе такую часть. Я вам так или иначе обрисовываю с позиций двухполярных. С двухполярных позиций вы сейчас можете этих лок написать штук 5 и написать докторских штук 20 диссертаций. Но это все равно будет двухполярность. Потому что законы - они и есть законы. Законы отношения должны иметь свои выражения. Сегодня я маленький вход сделал к получению как внутренних сборок, так и внешних сборок. Внешние сборки называются йогой или еще чем-то, я назвал многополярной йогой, хотя это и не йога уже, и не боевые искусства, и ни то, и ни другое. А сборка идет по осмысленным законам, композициям, собирания четко направленных функций, и в том числе необходимо четкое знание точек сборок, как ядер. В этом смысле ограничиться только некоторой сборкой прибора не получится.Педставьте, вы создали действительно случайно некоторый прибор. Во-первых, вы его не чувствуете и не знаете. Вы склеены на клее, на взаимосвязях между клетками двухполярными. Вы его не будете воспринимать и ощущать. Прибор может вытворять все, что угодно, и вы даже знать не будете, что где-нибуть километров за 500 бабку какою-нибудь возле колодца поднимет и крутанет в воздухе.У меня в свое время такие проблемы были. Когда я направил своего помощника Володю Окшина в читальный зал сделать проверку патентную, а сам в это время оставался в лаборатории, расстояние между нами было в 8 км, - поработать с приборами. Когда я запустил генератор, то в это время его подняло над стулом метра на полтора, пронесло по читальному залу, на удивление женщинам, и бросило на пол. Женщины его откачали, не поняв, что произошло.Я почему это говорю? Потому что даже зная функции и свойства, я не учел одного момента. Он, находясь рядом и тренируясь вместе со мной, вошел в схему, в систему взаимосвязей, взаимоотношений. Хотя он ушел на расстояние, я же знаю, что расстояние здесь не играет роли, но он не включил себя, как я, в ритм прибора, в локальную, т.е. замкнутую, схему. Со мной ничего не произошло. А поскольку он находился во взаимосвязи со всеми остальными процессами, естественно, его, как схему разбалансированную, и продвинуло чуть-чуть в пространстве. Вся эта фантастика - простейшая реальность, очень простенькая. Есть вещи и сложнее, которые я вам показывать не буду.Итак, два мира вхождения и выхода из мира двухполярности я вам изложил. Осмысление, этапы пребывания человека только в двухполярном режиме - целиком и полностью, от ног и до головы. Над этим вы, если со мной не согласны, еще подумаете, осмыслите. Многообразие настолько лукаво, настолько хитро, настолько спрятано, что человек даже не замечает, что он засел в двухполярность и сидит там.А выходы есть.
ЛЕКЦИЯ 4. 7 октября 1992 г.
часть 1
Мы с вами общаемся, осмысливая только лишь интеллектуальным образом. Биоэнергетически, зрительно, на ощупь, на нюх, на вкус мы с вами информацию не передаем. Информация идет только в звуковых символах, и из них строятся определенные конструкции. Если конструкция построена правильно - хлопаем в ладоши, если нет - кричим, ругаемся. Это надо четко понимать, чтобы человек не попал в самообман.Ходов у нас с вами внутрь много: осязание, вкус, обоняние..., но, повторяю, информативно передаем информацию друг другу только интеллектом. Интеллект какими законами пользуется? Бесконечными? Или есть какое-то число определенных законов? Оказалось, что никаких бесконечных возможностей, конструкций интеллекта нет, все значительно проще.В "Основах многополярности" я применяю теоремы, в которых умный человек сразу заметит одну особенность. Имеется лока, состоящая, например, из трех элементов: "А", "В", "С" - другого нет.Попутно я вам скажу, что все существующие логики ставят вопрос на двух, а не на трех элементах. Говорят, третьего не дано. Откройте любую логику и увидите - там закон исключенного третьего. Это говорит о том, что третьего не дано. Логики могли бы прийти к тому, что, если появится третье, тогда как быть? Но поскольку они ставили на интуицию в опыте чисто интеллектуальном, то, будучи людьми честными в отношении к законам оперирования, они пришли к тому, что третьего не дано.Предположим, что вы сочиняете теперь экспромтом модель вышеупомянутой локи. Может, возникнет мысль: что если я буду один элемент с другим во взаимодействие вводить? Взял я "А" и "В", взял я "А" и "С", взял я "В" и "С". Все переборы сделал, все возможные вариации взаимосвязи, взаимодействия. Обратите внимание, их у нас с вами три: "А", "В", "С". Если я произвольно поставлю во взаимодействие элементы "А", "В", "С" (рис. 4.1), то посмотрите, "В" сыграл роль единицы.Взаимодействие "А" с "В" осталось, как оно есть, т.е. как 2*1=2. Роль единицы в ВС=С тоже сыграл "В". Получилось случайно, что "В" играет роль единицы. Случайно. Случайно ли? Вот вопрос. Потому что если я произвольно сейчас рассыплю эти элементы, то обязательно "А" сыграет роль единицы где-то. Если я опять произвольно сделаю перестановку, то найдется случай - "С" сыграет роль единицы. Таким образом, единица обречена, она предопределена, хотим ли мы этого или не хотим. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-1.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-2.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-3.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-4.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-5.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-6.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-7.gif" \* MERGEFORMATINET
В таком процессе один из элементов обречен на себе нести роль "Господа Бога". Обречен, потому что такую постановку взаимосвязи взяли, что она становится включающим в себя все. Чтобы система непротиворечивая была, у нас окажется, что ВВ=В. В примере, приведенном на рис. 4.2, роль единицы играет "С" т.е. СС=С.Роль единицы - вопрос очень серьезный, я вам должен сказать, с позиции любого мировоззрения, особенно научного.Представьте себе теорию относительности Эйнштейна. Скорость света берется в роли единицы. Да еще таким образом, что С+С=С, т.е. в аддитивном плане единица, не в умножении, а в сложении типа О+О=О. Здесь "О", с позиции теории групп, забирает роль единицы.Теперь вы произвольно можете сочинить для себя мир, в котором температуре зададите роль единицы. Возьмите теплотехнику, задайте роль единицы температуре.Поскольку формулы все циклично завязаны, у вас сразу появятся все соответствующие парадоксы, как в теории относительности, точно такие же неожиданные результаты. Когда кто-то конструирует какую-то модель феноменологическую в физике или модель математическую, он сам того не заметит, как получит единицу, сам того не осмысливая. Эйнштейн, когда создавал теорию относительности, не осмыслил, что он скорости света дает роль единицы. А дальше, как получилось - так и получилось.Роль единицы можно задавать в мировоззренческих понятиях, и в понятиях научных и логических - в любых абсолютно и даже не специально задавать, она выползает сама по себе. В "Основах многополярности" доказывается теоремно, что, если только есть лока, то единица появится во что бы то ни стало. Вы никак сейчас не сконструируете такую модель, задав аксиому взаимодействия, но иначе и смысла нет, взаимосвязи между элементами, и не получив при этом единицу. Не построите вы такой модели, ее не существует. В этом месте первый сильнейший просчет математики современной, когда даются группы, так сказать, бесконечные. Там заложена та глупость, что либо мы допускаем сразу произвол, т.е. я могу сказать, что А*В=А или =С, что хочу, то и выбираю. Произвол. Тогда речи быть не может ни о какой модели, ни о какой системе, ни о какой последовательности, логичности. T.е. я выхожу и говорю: что хочу, то и делаю, и не ваше это дело - это произвол. И вы скажете: нет, нет, этого надо ограничить, он слишком себе много позволяет. Здесь то же самое.Единица предопределена в любом смысле, как только появляется взаимодействие между объектами. Еще раз повторяю: общаемся мы с вами на нейронном уровне, на интеллектуальном уровне, но поскольку это нейронное распространяется на дальнейшие органы, у нас сразу возникает вопрос единицы из других органов, скажем, с позиции зрения, с позиции слуха, с позиции осязания, вкуса. Существуют ли там единицы? Обязательно. Причем такую единицу, когда она содержит как бы в себе все эти составляющие, и в то же самое время при взаимодействии с ней элемент сохраняет сам себя.Например, я возьму выбранное построение произвольно (рис. 4.3), а построение (рис. 4.4) становится равноправное, альтернативным, и такое будет еще, третье (рис. 4.5).Помните, в двухполярности система разлагается на две противоречивые системы в локе 2. В локе 3, как видите, расщепляется по качественным состояниям, по элементам, их будет три. Итак, мы с вами находим здесь следующее: элемент "А", взаимодействуя с "А", дает "В". Элемент "В", взаимодействуя с "В", дает "А" и А*В=С (рис. 4.6) Система становится полной. Но посмотрите, что получается. Получается, что такой произвол с заданием элемента "С" как единицы, создает нам янтру (рис. 4.7), в которой элемент "С" займет роль мукти, т.е. всеобщей единицы.В янтре из двух элементов "А" и "В" какой вы возьмете за первый элемент? Возьмете ли вы "А", получится "В" следующим и третья ступень - единица. Или возьмете "В", следующим будет "А" и следующим - единица. Это я вам сказал не случайно. Дело в том, что когда мы возьмем с вами такое состояние трехэлементное, оно оказывается очень устойчивым. Это вы в будущем заметите, что оно очень устойчивое с точки зрения, как бы вам образно сказать?Представьте себе - горная местность. Если, скажем, вы станете на одну из вершин, а где-то на холме встал другой человек, то вы его можете не видеть, он не попадает в поле ваших глаз, он для вас незаметный (рис. 4.8а).
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-8.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-9.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-10.gif" \* MERGEFORMATINET
А можно поставить такую систему, что все видят друг друга (рис. 4.8б). Все видят друг друга, все взаимодействуют друг с другом, это даже с энергетической точки зрения. Такие пространства, забегая вперед, будут типа нечетных: 3,5,7. Они не дают провалов, и в них все абсолютно взаимосвязано, все элементы взаимосвязаны. У них нет такого, когда какой-то элемент попадает в случайную взаимосвязь с другим, а следующий он не "видит", он с ним не общается.Нечетные состояния. Лока 1 не определяется, она сама в себе. Мы об этом уже говорили в прошлых лекциях. Итак, пошло: 1,3,5,7,9,... Вчера я вам говорил относительно ядер атомов. Вы бы сразу могли создать ядра атомов или ядро. Взять ядро, содержащее в себе четыре двойки (рис. 4.9). Я напишу, допустим, так: А*В*С*D=Е или это же самое: А2=В2=С2=D2=Е. Здесь квадрат - это взаимосвязь; не берите как степень, то есть взаимосвязь объекта с самим собой. Когда мы встречаем такую локу, мы видим ядро, состоящее из четырех элементов. Сразу возникает вопрос: а как внешнее состояние такого ядра?Вот он я, во внешнем мире. У меня есть объекты, которые меня определяют. Значит, мое внешнее я существует по каким-то законам, да еще так, чтобы этому взаимодействовать, соответствовать. Получается как бы внешний какой-то мир, который описывает вокруг это состояние, как каждого из вас внешний мир. Вы его определяете, ощупываете и видите ровно на своих возможностях, т.е. по внутреннему содержаню - и не больше. Чужого вы не видите, на уровне летучей мыши вы ультразвуковые волны не воспринимаете. Это одно состояние ядра. Оно такое, когда строится первооснова носительства себя и рождаются новые функции.Я вам на Гамильтоновских кватернионах показал появление состояний, непривычных из обычных состояний. Здесь тоже появляется дополнительно новое, и тогда возникает вопрос, как быть с позиций внешнего мира, такие же функции можно задавать локой внешней (рис. 4.10). Но тогда при разделении на внешнее-внутренние состояния, с позиций точек отсчета мы заметим работу всего лишь двух элементов. Для нечетных лок устойчивых - 3,5,7,9 - будет 2,8,18,32 полярных состояний.Кто знает химию, скажет, что это устойчивые орбиты химических элементов. Устойчивая орбита, устойчивый уровень характеризуется тем, что идет четкая взаимосвязь между любыми абсолютно объектами, и нет ни одного объекта, который бы находился в более недемократической связи. Например, объект из пяти возможных взаимосвязей мог бы иметь всего одну или две, или три. Объект реализует все пять возможностей. Когда все имеют поровну, когда все абсолютно равны, когда все входят во взаимоконтакт, во взаимосвязь, и вы не найдете там иерархии, ни эволюции, ни двухзначной последовательности и характеристики - это оказываются нечетные уровни. Нечетные уровни обладают такой степенью устойчивости, что я, иной раз наблюдая за слухом, удивляюсь.Слух у нас не любит пятерки, семерки. Еще вальс, будучи в ритме трех четвертей, слух наш терпит. Он освоил его нормально, но вальс, к сожалению, выбыл из моды. А вот ритм в пять четвертей (5/4), семь четвертых (7/4) - слух не любит. В музыке вы не найдете таких построений, когда количество измерений становится нечетным. Потом мы заметим, что это закономерность любой системы, которая продуцирует сама и навязывает сама себя в беспредел. Это будет потом. А тема уровней оказалась ближайшей, с чем мы "столкнулись".
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-11.gif" \* MERGEFORMATINET
Когда рассматривается система, изображенная на (рис. 4.11а), то объект "С", заходящий в такое пространство, сразу движется к двум своим обратным состояниям и одновременно пребывает и в "А", и в "В" (рис. 4.11б). В такой системе видно отсутствие иерархии, эволюции, а дальше заметите и отсутствие пространства и времени. Как частный случай двойка любая здесь содержится, т.е. пространство есть, и в то же самое время его не будет, потому что не будет движения по линии, по прямой. Здесь есть одновременное движение сразу в две точки с наших позиций двухполярного пространства. Но тогда какое оно пространство, если пребывать может объект в нескольких точках этой среды единовременно? Тогда пространства нет. Раз нет пространства, такой объект пронизывает сразу все пространство, он захватывает в себя абсолютно все пространство.Давайте пофантазируем. Вы вышли в трехполярное существование. Открыли, допустим, Сушумну, оперируете трехзначными отношениями. А это сразу вас выведет из двухполярности в мир, где исключается пространство, где вы можете присутствовать единовременно в любой точке. Информацию вы можете забрать абсолютно с любой точки. Пространство и есть, и в то же время оно для вас не существует.Что касается времени, то его движение связывают только с пространством в двухполярном понимании. Например, я пошел в сад, сел на велосипед, поехал быстрее, а на автомобиле еще быстрее. С позиций трехполярности некуда двигаться. Объект сразу получает информацию с любой точки и присутствует в любой точке пространства. Следовательно, время, как фактор движения из одной точки в другую, исключается. Оно есть, и в то же время его нет. Это я вам сказал к тому, чтобы вы понимали, что ближайший же переход не является каким-то арифметическим начислением: 1,2,3,4.Сейчас многие умудрились насочинять 11-мерные пространства. Да они пусть трехмерное хотя бы, трехполярное освоят. Они ахнут. Мир этот имеет уровень такой, что даже фантастам в голову не придет. Когда мы говорим о Господе Боге, тогда только мы предполагаем единовременное присутствие, пронизывание любой точки пространства, получение вне времени и вне пространства информации и взаимосвязь в любой абсолютно его точке, а это всего-навсего тройка. Придется сначала справиться с тройкой, тогда еще поговорим, может быть, о четверке, о пятерке. Пока для нас с вами даже тройка становится таким колоссальным аргументом возможностей, осваивая который мы практически решаем все без исключения сегодняшние проблемы: энергетическую, продовольственную, экологическую и так далее. Параллельно придется столкнуться с возможными обратными процессами.Что означают обратные процессы? Процесс разложения энергии нам известен. А что такое процесс материализации? Предположим, есть кусочек мела. Вы можете размножить его сразу сколько угодно, был бы создан один лишь обьект. Но это с точки зрения ближайшей тройки. Итак, мы подошли к тому, что силами композиций двоек создается попытка вырваться из нее.Создание композиций - это набор некоторых количеств. Количество играет существенную роль, потому что только через различие в количествах есть надежда из колоссального трехполярного состояния хоть что-то пощупать и получить. Так различие одного и того же в разных лицах начинает играть положительную роль, хотя я вчера и назвал это "дурной многоликостью" в сравнении с Гегелевской "дурной бесконечностью". В последнем работает только один закон без остановки.В "дурной многоликости" закон рождает новые лица, и, тем не менее, такое порождение все-таки имеет тот переходной единственный мостик, через который можно хотя бы пощупать ближайшее предстоящее трехмерное, трехполярное существование.Я не случайно привел сравнение с ядрами атомов, потому что иных аналогов, образов мышления у вас пока не существует. Было бы лучше сразу начать показывать вам физические эффекты, которые из этого выходят, им дать названия какие-нибудь иные, к примеру: "трам-та-та", "аоу" и начать говорить на этом языке. Такой язык никто не понял бы. Пока же приходится на имеющемся опыте научных мировоззренческих понятий компоновать то, что пока в опыте нашем не имеется.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-12.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-13.gif" \* MERGEFORMATINET
Когда мы компонуем двойки в композиции, то двухполярность - она и есть двухполярность, взятые мной ранее (рис. 4.12а), и рассмотрим АВС=Е, то что в итоге это означает?Если мы возьмем и введем во взаимоотношение левую и правую части, скажем, с элементом "А". Мы получим ВС=А (рис. 4.12б). Дальше таким же образом получим АВ=С и АС=В (рис. 4.12б). Вот такого уже двухполярность не знает. А всего скомпонованы три двойки. Почему двухполярность не знает?Я в свое время назвал это "вертушкой". Обратите внимание,ВС=А, АВ=С, АС=В- что это означает? Представьте себе три объекта, три величины в электричестве или еще где-то. Берете два, получаете третье. Но когда это третье взяли с любым из этих двух - получаем другое второе. С позиций двухполярности в мозги это не вмещается.У нас никак нельзя написать, допустим, 4+2=8. Вы никогда не напишете, что 2, взаимодействуя с 6, даст 4, а 4 с 6 даст 2, а 2 с 4 даст 6 (рис. 4.13) Вот почему я сказал, что 2?2=4 только в двухполярности, да еще, к тому же, выделенной только в одну систему, даже не вводимой в суперпозицию, т.е. во взаимный коллективный комплексный энергоинформационный обмен. А как только взять хотя бы три двойки, то сразу получаем такую взаимосвязь, которая обычную арифметику приведет к парадоксу.В примере, рассмотренном на рис. 4.12, "С" идет к двум своим, оно "знает" и "видит" и соединяется с двумя своими собственными состояниями, они определяют "С". Здесь "В" определяется "А" и "С", "А" определяется "В" и "С", потому что нельзя сказать, что "А" определяется только "В". Это произвол, - если только "С". "А" определяется всеми внешними его существованиями, а другого нет. Таким же образом "С" определяется существованиями "В" и "А".Помните, я пример привел? Представьте, вы можете увидеть себя только в двух зеркалах. Не в одном, как в двухполярном мире, взаимоотражаясь, видим себя только в одном зеркале, а свою сущность вы способны увидеть только в двух зеркалах. Если ставить на уровень движения, получим, что одно из отражений определяется только за счет двух, не одного, а двух других. Так происходит отрыв в компоновке двоек.
часть 2
Допустим, имеется три двухполярных локи. Всего получается шесть элементов, так как каждая лока содержит два состояния. Конструкция двухполярных компоновок облегчится, если мы сумеем сущность выбрать.Думаете, я, наверно, пошутил относительно динозавров, что прошлые динозавры - возможно, сегодняшние люди. Система Птолемея правильная, но так построены взаимоотношения между элементами определения внешнего мира, что, когда ведутся расчеты очередной планеты, становятся громоздкими и расчеты. Николай Коперник берет, создает систему так, что вся эта громадина уходит, а сущность содержится. Теперь студент может на одном листочке рассчитать то, что магистр не способен был рассчитать, причем в кратчайшее время. Здесь то же самое.Для того, чтобы получить закон трехполярных, трехзначных взаимоотношений, когда два элемента определяют один, каждая двойка определяет один другой противоположный элемент, для этого все остальное получается излишним нагромождением, тогда нужен сброс. Такой сброс и произошел в системе Птолемея, такой сброс произошел в арифметике, когда она перешла в алгебру.Так появился опыт сброса, то есть опыт такого состояния, когда "дурной" линейности, как эволюции, не существует. Существует развитие сущности, но не по количественным состояниям так называемого линейного прогресса, эволюции развития. Такого в природе не могло бы так долго просуществовать. Все превратилось бы в линейную громадину, но тут-то как раз и начинают работать эти переходы, которые создают качественные, сущностные изменения. Это становится основой.Я не случайно привел пример относительно пространства и времени. Можно посмотреть, как легко решается проблема информационной связи. Не надо содержать огромный аппарат расчетов арифметических, вводишь их во взаимосвязи, взаимодействия. Все становится компактно, просто и конкретно.Забегая вперед, скажу, что в физике, когда начинаются вероятностные процессы, есть уравнение Шредингера. Оно для различных состояний уровней энергетических дает свое решение. Оно очень сложное, и его подчас и компьютер не возьмет, смотря для какой молекулы будет составляться уравнение.Такого рода нерешабельные практические уравнения безо всяких компьютеров я решал на коротеньком листке бумаги, выдавая все без исключения уровни, все состояния и все остальное. Но в тех расчетах была одна хитрость: я применял к данным ядрам соответствующую математику с соответствующей арифметикой, т.е. где двухполярности уже делать нечего.Сегодня мы с вами затронули то, на чем вчера остановились более детально. Во-первых, то, что ядра - как компоновка, как объединение усилий, чтобы хоть как-то получить дополнительное свойство. Ядра дают нам эти свойства, хотя попутно тащат целую массу сложностей и неудобств внутренних отношений. Во-вторых, то, что эти же самые отношения мы могли получить сразу, переходя в другое пространство на новых носителях. Тогда это же самое, мечтаемое и случайно получаемое, мы с вами имеем непосредственно со сбросом всей этой сложности и трудности. Приведу вам пример.Я не случайно в самом начале говорил, что мы работаем только на нейронах мозговых клеток и только в интеллектуальном режиме. И тогда, как только люди начинают рассуждать, соотносить, делить ценности, определять ценности, появляется понятие Бога, появляется понятие новых возможностей внепространственного существования, вневременного существования. Откуда? Понятие только за счет коллективного взаимообмена.Посмотрим на ребенка. Пока он не стал мыслить, ему никакого понятия нет до Бога. Как только начинается мышление - еще нет понятия Бога. Как только сформировался интеллект, появился обмен информацией, движение, опыт личный, появляется тема Бога. Появляется почему?Сама по себе, во-первых, нейронная среда - носитель интеллекта; во-вторых, как проблематичное состояние внешних взаимосвязей становится актуальным, т.е. становится, как очередной этап развития. Становится понятным появление истины воспроизводства самих себя в различных лицах. Это для человека такая же истина. Никто над этим не раздумывает. Когда человек сохраняет себя, это само собой разумеется. Когда он потомство оставляет - это становится нормальным, естественным процессом, как истина. Это проходит как истина, вне всяких определений и вне всякой критики. Даже взаимодействие двух зеркальных состояний двухполярного существования само по себе создает выражение в некотором подобии того, что я здесь говорил.Cоберем из трех двоек ядро. Внутри образуется некоторое свойство. Оно - новая суперфункция, сверхсвойство, и оно же, оказывается, существует за пределами этого ядра. Оно существует и в нем, конечно, но там и много мути, которая мешает такому существованию и держит его за ноги.Куда обращают люди внимание в поисках существования суперсвойств, решений своих проблем, в поисках Бога? Во внешний мир. Никак не внутрь себя. Ищут во внешнем мире, хотя основа заложена, естественно, еще и во внутреннем космосе.Становится понятным существование религии и существование определенных энергетических состояний, и даже интуитивные просчеты энергетических уровней. В эзотерике это: эгрегоры, расы, лучи и тому подобное. Это, конечно, чушь, так как действительных функций там нет, но как интуитивное некоторое намагничивание оно, конечно, смысл имеет определенный.Тогда возникает вопрос, есть ли внутри человека такие же точно свойства? Внутри это есть, но их надо взять. Это оказалось одним из путей получения суперсвойств внутри человека. Это йога.Я вам рассказывал, что получение трехполярных взаимосвязей идет за счет левой и правой стороны человека. Называется Ида, Пингала и открытие Сушумны. Это Индия будет. Либо за счет инь-ян положения - получение суперсвойств. Это Китай будет. Отсюда возникает попытка создать некоторые такие композиции, ядра, когда рождается во взаимосвязи суперсвойство, суперфункция.Набирать ядра можно различными путями: китайцы набирают по одному пути, индусы набирают по другому пути. Запад пытается набрать все это во внешнем мире. На западе во внутренний мир никто не заглядывал и не собирается. Никто в нем не увидит у себя ни кишечник, ни сердце, ни печень, ничего. Считают, что там некоторые куски мяса просто с разными разновидностями находятся. А с позиций клеточных взаимодействий, энергетических и прочих связей тот мир в потенции содержит все без исключения. Это тема для меня более сложная потому что, когда вы обучаетесь и обучались раньше, вы набирали информацию химии, информацию на уровне микрообъектов, микровзаимосвязей. А когда идет расщепление человека на меридианы, то это тема новая. Она ни в школах, ни в институте не преподавалась, хотя здесь есть та общность, когда речь идет просто о ядрах.Что будет положено в основу ядра: молекулярное состояние или состояние энергетических каких-то генераторов, или состояние меридианной системы человека - это не имеет значения. Брать в основу можно все, что угодно. Я вам приведу пример. Имея атласы по кристаллографии, я спокойно наборы делал кристаллов и распологал кристаллы таким образом, чтобы получить функции, которые я заранее уже из этих моделей знал. Затем помещал между ними биологические объекты: микроорганизмы, пророщенную пшеницу. Почему пшеницу? Она очень быстро результат дает. Экспериментатору же не терпится скорее посмотреть, что произойдет. В этом плане быстрое проклевывание дает пшеница. Уже на следующий день результаты видишь. Через неделю, на сопоставлении, все становится наглядным настолько, что сомнений никаких нет. Экспериментаторы обычно ведут эксперименты на один, два, три процента изменений с контролем. Когда же в пять-десять раз идет приращение, увеличение, тогда какие там проценты.Обратите внимание, любое построение, любая композиция дают некоторые уже результаты, но там есть один момент. Это момент внутренних трений, взаимосвязей и прочего, которые поглощают и могут лишить эту суперфункцию существования, настоящего существования.Получить суперфункцию, оказывается, очень легко. Йоги открывают Сушумну. Паулюс (помощник В.Ленского) показывает фотографию - левитация. Это все из этой области, очень просто, очень легко и без всяких слов.Не забывайте, что слова все двухполярные. Их можно накручивать и нагромождать, а проблему внутренних состояний, суперфункций не решить. На нее не выходят, на нее нет нацеленности и направленности. Идет работа только на двузначных основаниях, тем более, что орган формирования - интеллект, работающий только в двухполярном режиме, теперь становится практически целью. Он так повязал веревками и цепями человека, что, куда он ни сунется, везде абсолютно существует цепь интеллектуального приковывания только к двухполярным формам взаимосвязи. Это преимущество интеллекта: размножение внутри в различных лицах и понятиях имеет и колоссальный недостаток. Преимущество заключается еще и в том, что так рождается потенция, а недостаток заключается в том, что в интеллекте нанизан, накоплен материал, который сбросить - характер надо иметь.Что мы теперь, продвигаясь вперед, наблюдаем. Во-первых, осознание, осмысление идет только через интеллект. Интеллект набирает различные двухполярности во многих лицах: физика, логика, математика, философия, эзотерика и т.д. Второй момент: дается возможность формировать внутри себя комплексы отношений и случайно проскакивать в суперфункции, в суперсвойства, которые человека нацеливают на некоторое новое существование. Новое ему пока не присуще. Существование такое, как я вам приводил из Нового Завета: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух. Здесь не говорится, что кто-то из них выше. Другой пример: Тамас, Раджас, Саттва - еще более древнее. И здесь не говорится, что одно лучше, а другое хуже. Говорится, что одно определяется другими.Рождается предположение суперфункции для решения проблем этих внутренних взаимосвязей, внутренних трений. Когда возникает это предположение, сюда устремляются возможные поиски и нахождения их. Отсюда, мы с вами видим, что направление Запада, направление Китая, направление Индии совершенно различаются, но, в общем-то, двигаются в одну и ту же сторону.Запад набирает из многих лиц суперфункцию во внешнем мире. Отсюда появление волновых функций, вероятностей. Затем появление квантовой механики, квантовой электродинамикии и, наконец, хромодинамики. Это самое близкое и единственное, что хоть кое-как выдвигает человека из двухполярных понятий.Почему я говорю единственное, с позиции Запада. Потому, что положения Нового Завета оказались выброшены просто в сущности, а двухполярность там засветилась и засверкала. Ссылаясь на высшее, опять двухполярную выборку сделали оттуда, и каждый верующий или увлекающийся скатывается, в конечном итоге, на ту же самую двухполярность. Основы получить суперфункцию лишает себя напрочь.Что происходит тогда в науке? В науке были бы хорошие решения, но там двухполярность сработала в другом совершенно качестве. Там двухполярность сработала из-за примитивного понимания низшего и высшего, т.е. микро какой-то мир и макро какой-то космос. О сущности речь вообще не велась.Когда я профессору Гульницкому стал говорить о том, что я могу продемонстрировать и показать квантово-механические процессы все без исключения, в том числе и квантовой хромодинамики на больших энергетических объектах, то он мне сказал, что этого быть не может, это может состояться только в микромире. Видите, пошло уже как постулат. Почему я сказал, что это цепь, из которой еще надо суметь вылезти. Пошло, как утверждение, во что бы то ни стало, и никто не усомнился. Откуда появилось такое убеждение, что только в микромире? Из постулата вылезла такая уверенность и убежденность. А если бы постулат был другой, тогда как быть? Даже умные ученые, не закрепленные ученые, оказались на грани сильнейшей привязанности к таким вот догматам и постулатам.Это я вам рассказываю не мимоходом, чтобы заполнить ваши мозги. Для того, что вы сталкиваетесь, в общем-то, с проблемой не такой сложной. Проблема очень легкая, проблема всего-навсего - получить новую функцию. Получите ее во внешнем мире и в самих себе, живите на здоровье, решайте проблемы двухполярные, пребывайте в трехполярных пространствах и формах, а там потом и другое появится.Но вопрос-то как раз и заключен, главное, не в человеке, главное, не во внешнем мире. Все можно сделать. Главное - в тех цепях, которые нарабатываются. Это становится тем пробным проверяющим, привязывающим бревном, которое человека цепляет и как бы проверяет его характер: найдется ли в человеке качество отречения от догматизма или не найдется? Это первое. Но тут же сразу предлагается другое. Не получишь, если не будешь иметь достаточный набор информации через интеллект. А интеллект-то двухполярный. Интеллект тогда требует только свое: выполнения и рабского подчинения только законам двухполярных, двузначных отношений. Вот и парадокс. Попробуй, с одной стороны, за счет того, что создал и оно говорит о себе, а, с другой стороны, попробуй решить проблему выбраться. Поэтому вырваться из этого состояния настолько проблематично, что со времен Иисуса Христа и до него за 3000 лет решали проблему получения суперсвойств из человека самого. Это было и в древней Индии, это было в древнем Китае, это мы замечаем в Новом Завете, где не говорится, что я один пошел в царство небесное, а вы все в нем будете жить. Призываются все без исключения в царство небесное пройти. Пройти, но не получить в готовом виде. Приводится притча относительно того, что наказанию подвержен тот, который не только промотал свои возможности, но который сохранил даже их.
часть 3
Вопрос ставится о реализации, но как? Оказалось, что зацепка человека за основание двухполярное более существенна, чем мерцающие, светящиеся ярко возможности. Вот тут-то как раз основное, с чем мы с вами столкнемся. Поэтому путь, который я вам вчера нарисовал с точки зрения перехода на возможности, даже в нашем западном варианте, создания сразу трехполярных генераторов, либо переход через имеющиеся двухполярные основы, оказался достаточно существенным. Имея двухполярные основы в виде инь-ян меридианов, расчленяя их в различии, начинаем формировать то, что я вам здесь рисую (рис. 4.14), либо формирование меридианов по два, по три, по четыре. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-14.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-15.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-16.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-17.gif" \* MERGEFORMATINET
Отсюда, если внутрь заглянуть, образуются органы, объединяющие это формирование внутри. И отсюда же, в этих органах появляются суперсвойства. Как видите, внутри этих органов, а теперь представьте, что это тело человека, и суперсвойство образовалось внутри. Это называлось в Индии чакрой. Когда же вы это введете в единство, во взаимосвязи и взаимодействия, работая там, счленяя, используя ощущение, осязание, пульс, то сформируется как бы ядро. Потом в этом ядре устанавливается взаимосвязь, выражающаяся в новых функциях. При рождении новых функций появляются новые способности типа левитации.Проходим мы сейчас те моменты, которые вам станут понятны и для практических дел. Первый момент - осознать и расчленить на двухполярное. Пока другого не дано. Трехполярное - оно еще должно родиться, его еще надо выродить из самого себя. Второй момент - увязывание этого в единство.Сознание является единственным узлом, способным увязать в единство. До этого у всех вся эта основа внутри находится. У всех людей во внешнем мире двухполярного сколько угодно, но увязывание в единство присуще только сознанию. Это то окошечко, это та точка, это тот узелок, который способен только увязать в единство. Вот почему на тренировках вы пульсируете с сохранением сознания. Занимаясь гипнозом, я вас мог бы просто ввести в транс. В трансе человека можно пропустить по огню - не обожжется. В результате он не получит рождения суперфункции.Рождение суперфункции происходит в увязывании разбросанных двоек, двухполярных состояний в ядро в сознании. Отсюда станет понятным и положение самой нейронной среды не только на уровне телесном.Поднимемся чуть выше, на уровень головы. Здесь также формируется двухполярное представительство, рассыпанное, разбросанное, различные двухполярные понятия. Других просто человеку не дано пока.И вот человек отработал у себя в общении с людьми, читая литературу, некоторое представление о мире. И в этом представлении он "скачет" и "прыгает": там наука, там искусство, там секс, там работа т.д. Все рассыпано и находится в автономном состоянии - и никакой связи, либо подчинено методам логических следований и методам выбора (рис. 4.15).Если этого не происходит и двухполярность срывается напрочь, то происходит то же самое, что в чакре: происходит озарение и состояние одухотворенности. Это - рождение нового свойства, новой функции. При этом вырождается у человека иерархия, эволюция, причинно-следственные связи (рис. 4.16). Решение на этом уровне происходит энергетической вспышкой такой функцией и связью, которая телу и мозгу не присуща. Такое состояние называли одухотворенностью, а само чувство - озарением. Одухотворенность, как видите, это получение такого ядра в нейронной среде, которое пришло к суперфункции.Решаются с этих позиций проблемы двухполярности? Конечно, решаются. Поэтому человеку становится легко заметно и осмыслить любое двухполярное построение. Да у него таких вариаций сколько хочешь на выбор - мгновенно, вне времени и вне пространства, и бери себе на выбор и оперируй, как хочешь. Это состояние озарения. Вот почему состояния озарения восхищают очень сильно людей, и они их очень сильно превозносят. Как видите, духовность - это не заученные какие-то двухполярные правила: что есть низшее и есть высшее, есть богатство духом, есть нищета духом. Это качественно совершенно новое состояние имеет место, в данном случае, только в нейронной среде мозга. Вот этот момент последний я особо подчеркиваю.Озарение в нейронной среде мозга не означает, что человек владеет энергетическими всеми уровнями. У человека разные уровни, разные среды: одно дело -молекулярный, атоммарный уровень и другое - отношения физиологические во внутренних, так скажем, планетах внутреннего пространства (печень, почки, сердце). Возникает вопрос: где происходит работа в режиме создания ядра?Во второй части "Введения в многополярность" вы заметите, что пульсацию надо с разных точек забирать в единое восприятие. Когда ко мне кто-то подходит и говорит, что слышит сразу пульс и в ноге, и в голове и т.п., я отвечаю: ты - счастливый человек. Думает, что я шучу.Одно дело, как в осциллографе коммутатор переключает сигналы, другое дело, если сознанию удастся пульсы заловить сразу, в одно мгновение. Время практически в движении остановится, пространство сразу исключается. О том же я пишу в первой части "Введения в многополярность", когда речь идет о меридианной системе, а уже в третьей части показано соединение меридианов в группы.Если бы я надеялся на такого читателя, владеющего символикой, таким пониманием, то я бы мог сразу написать, какая композиция меридианов какие выдает функции и на каком уровне. Какая композиция внутри коллатеральных узлов какие дает состояния: будь это левитация, будь это хождение по огню или что-то другое. Какую композицию из этого мы можем набрать во внешнем мире, чтобы получить новые приборы, новые энергетические возможности, новые компьютеры, новые двигатели и многое-многое другое.Символика немножко облегчает решение проблемы, но и немножко затрудняет. Чтобы получить практические результаты, приходится работать с самим собою. Даже понимание сейчас, с которым вы меня слушаете, даже такое понимание приводит всего лишь к движению, потому что речь моя двигается во времени и пространстве. Поэтому - все, по-прежнему "воз" и ныне там, никакого отрыва пока не происходит. Дается этот отрыв только самому человеку совершить, отрыв в состояние единовременной работы.В сущности, человек таким образом создает ядро, и тогда вам станет понятным формирование генераторов, т.е. из двухполярности получение многополярных функций. Это первая ступень. Я ее назвал системно-структурной энергетикой. Это не многополярность еще, но в ней рождаются функции многополярности, это точно. Например, функции трехполярного состояния могут родиться в таком комплексе.Сама по себе это не многополярность, поэтому я сразу вас и настораживаю и настраиваю. Были такие легко скачущие люди, которые подходили и говорили: "Я собрал шесть магнитов вот таким образом (рис. 4.17). Где мне теперь шестиполярность находить как функцию в этих магнитах?" Здесь нет полярности. Это пока еще вразброд скомпонованные "двойки". В геометрическом - с позиций зрения - состоянии, очень близко взяты и завязаны в пучок. Но это не многополярность. Это даже не ядро, т.е. не композиция из двухполярностей. Здесь не выполнены некоторые условия: единая связь - первое, единовременность существования - второе и многое-многое из этого, требующего необходимости.Вы можете понаблюдать характер людей, которые пришли в состояние озарения. У святого человека иерархия не существует. А раз нет иерархии, следовательно, исчезнет понятие эволюции. Тогда начинают под сомнение такие люди ставить, скажем, Дарвиновскую теорию эволюционизма. Они подвергают сомнению многое другое. Зная о таких людях, вы, может быть, придете сами в такое существование, в такое состояние. Тогда узнаете вы о причинно-следственном движении двухполярного мышления мыслительного процесса, который движется по ломаной линии от одного к другому, к третьему, четвертому и заканчивается каким-то выбором, каким-то определением и формированием чего-то ценностного. А ценностное - это двухполярное состояние.Теперь начинаем мы с вами одолевать чуть-чуть в понятиях мостик. Как перейти к состоянию решения проблемы экологической. Природу нарушили только из-за того, что не удовлетворяем своих функций развития. Нагружаем ее таким примитивом, как двухполярная энергетика, двухполярное движение: передача энергетических процессов, информационных волн и т.д.В пространстве мы имеем волны типа максвелловских, двухполярных. Имеет место исчерпывание энергетических источников в создании системы, да еще заземляется каждый трансформатор силовой на землю, создавая двухполярность и т.д. Природа не выдерживает такого насилия. Это значительное опошление снимает возможный потенциал, путь к многополярному существованию. А отсюда, естественно, идет такое экологическое нарушение колоссальное.В многополярности решается проблема энергетического состояния. Там начинает работать количество каким-то странным образом. В технической брошюре по введению в многополярные технологии экспериментов, я показывал многополярные приборы в Военно-воздушной Академии имени Ю.Гагарина всего лишь год тому назад. В скобочках коротенькая сухая фраза в протоколе, записано о том, что приборы показывали количественный парадокс: значительно меньшие величины аннулировали большие, например, 8-2=О.Количество в двухполярности парадоксально и не имеет никакого смысла, оно не работает уже при переходе к суперпозиции, к понятиям состояния ядра. И не какие-то пи-мезоны начинают виртуальные процессы устанавливать, как сочиняют, лишь бы оправдать двухполярность, сегодняшние физики, а устанавливаются вневременные, внепространственные отношения энергетически-информационного сообщества взаимосвязи.Обратите внимание, введение в ядро понятия пи-мезона идет от характера человека, ему никак не хочется сбросить двухполярность.Частичка, которая прыгает от протона к нейтрону, от нейтрона к протону и т.д. - это же двухполярное существование. Сели в ракету и полетели куда-то - это же двухполярное линейное существование. Пи-мезоны - это как ракета между планетами, перемещающаяся туда-сюда, это тоже двухполярная попытка обосновать и объяснить.Тогда станет понятно, что здесь или-или. Здесь нельзя цепляться за двухполярность, чтобы получить что-то дополнительно новое.После этих обрисовок и некоторого продвижения вперед, если мы говорим о бесконечности каких-то возможностей, то речь идет либо о "дурной бесконечности" Гегеля, либо о "дурной многоликости" Ленского - понятие, которое вводит автор.Никакого бесконечного для человека не существует. Представьте себе, сели вы в ракету космическую и полетели. Куда? Полетели вы к тому же самому, если не способны воспринимать трехполярные законы, управлять пространством и временем. Что нового получите, даже общаясь с кем-то и чем-то? Ничего, все то же самое, никуда не улетите. Двухполярность остается - это и есть Гегелевская "дурная бесконечность", когда человеку, из-за того, что он сделал один шаг, второй, третий, мнится, что, если он сделает миллион шагов, тогда он что-то новенькое найдет. Зенон в свое время сказал, что тысячу раз сказанное - одно и то же, чем было, тем и осталось. Это - понятие "дурной бесконечности".Когда возникает вопрос о локе и пространстве, то фактически вопрос ставится о дхарме. Дхармы - количество законов, на которых создается вся "дурная многоликость", грубо говоря.Теперь ясно, что трехполярность тоже обладает не бесконечным количеством законов, хотя с позиций трехполярности наши проблемы - это не проблемы, это пустяки. Любое самое суперконфликтное состояние с позиций трехполярности - не сложность. Зажигание лампочек на расстоянии, аннулирование очень больших величин очень маленькими с позиции многополярности - пустяк, мелочь, на что и времени не следует тратить. Но там есть момент перехода. Он будет достаточно сложным. Когда речь идет о состоянии локи самой по себе в ее содержании, то, к примеру, возьмем две двойки типа "А", "В" (рис. 4.18). INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-18.gif" \* MERGEFORMATINET Я лучше приучать сразу вас буду к оперированию короткому - янтрами. Одно состояние из них - "А". Отражение "А" в самом себе дает состояние единицы.Что мы с вами видим? Допустим, есть полярность "минус". "Минус", взаимодействуя с "минусом", дает плюс, и единица такая, что + + = + или - + = -, то есть единица не меняет полярность.Вторая полярность "В", некоторая другая система, и возникает опять единица. Мог бы возникнуть вопрос, а что если эта другая единица - не та же самая?Немножко отступим назад. Двойки - они тоже разнообразные. Одно дело, когда я говорю об электричестве двухполярном, другое дело, когда я говорю о магнетизме двухполярном, третье дело, когда я говорю о добре и зле, об истине и лжи. С позиции внешнего мира единицы различные станут. Аннигиляция электрон-позитронной пары дает нам 2 или 3 гамма-кванта света. В этом случае единица выражается в виде кванта света. А понятие истины, лжи? Где в этом случае единица?Работа в нейронной среде идет одними и теми же элементами. Различие имеется только названиями. Во внешнем же мире есть действительное: социальные отношения между людьми, физические процессы и т.д. Единицы во внешнем мире различные, сбрасывать их в один котел не следует. Тогда возникает вопрос о существовании различных единиц. К счастью, такой опыт имеется.Возьмем, к примеру, арифметику или алгебру действительных чисел. 1?1?1?...=1, "1" - единица в умножении. Когда мы пишем: 0+0+0+0=0, "0" - единица в сложении. Когда вводятся во взаимоотношение, в единовременность взаимосвязи две локи, два пространства двухполярные, то получаем арифметику или алгебру, где у нас практически 2 единицы: "0" и "1".Различием оказываются формы выражения, формы взаимоотношения или силы связи. Я назвал это - интенсивность связи. Интенсивность связи - это сила взаимосвязей. Почему? Да по аналогам. Возьмем операцию умножения: я 2?7 - получаю 14, а если вместо "?" я поставлю "+", то 2+7 - получаю 9. Результаты различные: второй результат слабее, первый результат сильнее.Таким образом, речь идет о некоторой взаимосвязи одного и того же. Но так между собой при умножении среагировали объекты, взаимосоотнеслись, что получился результат в количестве мощнее. При сложении они так соотнеслись, что получился результат послабее. Таким образом, появляется тема некоторой интенсивности и форм связи между объектами. Раз такая тема возникает, вы сразу скажете - так может быть, есть и другие интенсивности связи, кроме умножения и сложения?Да, можем написать смело например: 2D7=78, где D - какая-то интенсивность связи. Может оказаться такая интенсивность связи между объектами, которая породит совершенно другой количественный результат. А где она может произойти? - Вот вопрос.Если мы начинаем вводить двойки в различные взаимосвязи и в различные ядра, может произойти совершенно другой результат. Произойти может от взаимосвязей, как физики говорят, потому что пока других терминов нет, некоторый резонанс, такое состояние, которое выдает такую непонятную энергетическую величину, с обычных позиций ни в какие рамки не вписывающуюся.Такое состояние получал Тесла. Он работал с электрическими цепями. Система представляла незамкнутую схему, где дозволено вводить во взаимодействие разные лица из всей многоликости.В Киргофовых цепях самим замыканием энергетической цепи получаем подчинение безоговорочное только двухполярным локальным процессам. Когда Тесла разрывает цепь и дает выход на взаимосвязь различных интенсивностей, скажем, электричество само по себе, магнитная, волновая функция сама по себе, и вдруг коэффициент полезного действия (КПД) выскакивает за единицу во много раз. Нарушается арифметика с обычных позиций внутреннего пространства.Это первый научный опыт исторический со стороны Запада. Опыт был завершен таким образом, что, имея некоторую совокупность "двоек": +, -, север-юг, Тесла так "дико" конструирует схему, не замыкая ее, что вводит все в совокупность, во взаимосвязь. В результате - нарушение Фарадеевских энергетических, количественных процессов.В брошюре по введению в многополярные технологии я привожу Тесловскую схему и тут же показываю, что схема могла бы выиграть, если бы Тесла сам не замкнул себя только в двухполярности. Внутри, как человек, в своих мировоззренческих понятиях, Тесла оставался только приверженцем двухполярности. Но в лихом опыте, в случайном состоянии, когда он не замкнул схему, когда привел "двойки" в ядро, он практически получает совершенно новую арифметику, новые законы и в результате - энергетическую избыточность.Помните, я сказал, с позиции энергетики решение двухполярных проблем - пустяк абсолютный. Так и оказалось. Тесла в своей исторической миссии пытался даже предлагать правителям разных стран создать единую энергосистему для человечества раз и навсегда, чтобы никаких проблем не существовало. Он предвосхитил время энергетических проблем, и с большим успехом. Но по сей день это не понимается, за исключением отдельных, ярких пропагандистов Тесловских процессов.Понимается новизна очень тяжело и воспринимается очень примитивно, точнее, почти никак. Может человек видеть, а выводов никаких не сделать. Например, на ВДНХ в 1992 г. демонстрировались приборы на основе тесловских схем: лампы в 25w, 100w, 250w горят одинаковым светом и зажигаются от 10w напряжения - питания. Все предприниматели должны были на колени пасть, поползти и пытаться узнать. Нет, ничего подобного. Проходят мимо, смотрят, интересуются, любопытствуют, потому что в мозги не попадает новизна.Перешагнуть через себя окажется и для вас значительно тяжелее, чем иметь перед своим лицом супервозможности. Их взять надо уметь, в основном переработав самого себя.Еще пример. Когда трехполюсный магнит был сделан, синтезирован, - некоторая система "АВС", никакого "север-юг" нет, никаких "+" и "-" - кому я его только ни показывал. Когда я принес его член-корреспонденту Академии Наук, проректору по науке университета Лукьянову, он смотрел, смотрел - и уснул.В чем хитрость находится различения трехполюсного магнитного устройства от обычного магнита? Если взять кусок намагниченного металла (рис. 4.19), то направление поля север-юг проверяется намагниченной иглой.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-19.gif" \* MERGEFORMATINET
Если ее бросить на обычный магнит, она четко ляжет по линии север-юг. Профессор Гульницкий, выдающийся физик, с которым я сотрудничал в Казахстане, когда я принес к нему трехполюсный магнит, намагнитил иглу и кинул ее на прибор, предварительно накрыв его листком пластмассы. Игла начала вращаться на одном месте, так и не заняв статического положения (рис. 4.19).Профессор чуть со стула не упал от удивления и восторга. Вот вам реакция на новизну ученого-физика и ученого-администратора. Гульницкий сразу же понял, что из этого следует: колоссальный переворот в науке, передача энергии без подшипников и двигателей и т.п. Сказал это я не с точки зрения, что ученые разные бывают, а с точки зрения, сколь тяжело перешагнуть через себя.Перед глазами у Лукьянова лежит жар-птица, лежит чудо практическое, из которого можно было университет накормить и виллы каждому студенту построить, а он этого не узрел, не смог своими мозгами этого понять и охватить. Нет соответствующей почвы.Правда, Гульницкий мне тут же сказал: уничтожьте срочно все эти магниты, иначе вы рискуете сейчас больше, чем прыгающий без парашюта из самолета. Станет понятно, почему. Пока Лукьяновы и прочие через это будут перешагивать, плевать, проидет время. Но когда такие, как Гульницкий, на это покажут пальцем и высветят, то первые, кто руки протянет взять и обогатиться на всем этом, - это все те же самые. Но у нас с вами не политическое собрание.
часть 4
Я вам говорю о той трудности, которая ждет каждого человека. Первое, преодолеть необходимо самого себя, иначе можно и через бриллианты перешагнуть. Второй момент, когда вы столкнетесь с трудностями в социальном плане. Не думайте, что если вы сейчас построите многополярную музыку или компьютер какой-нибудь совершенно новый, то вас сразу на руках носить будут, воспевать, хвалить.Из вас здесь готовятся специалисты, а это означает, что очень плохо, если человек покалечен в мировоззренческих и социальных понятиях и нравственно может получить уязвимость и удары. Сколько я сталкивался с такими людьми, которые написали что-то, изобрели, потом говорят: пускай другие делают. А когда время проходит, мучаются, грязью обливают весь мир, потому что гения не признали. Речь идет о том, чтобы и вы не споткнулись на этом камне. Вопрос идет очень сущностный и серьезный. Перед вами станет проблема внутреннего движения и внешнего преобразования. Это проблема очень существенна для сегодняшней молодежи с мировоззрением вчерашнего социализма.Сколько я встречал просто так спорящих людей. Человек у себя увяжет что-то в мировоззрении и если его кто-то не понял, то другой - баран, дурак. Вы столкнетесь с целым комплексом чего-то, которое придется освоить в полной мудрости, внутреннем духе. Мы обязательно будем затрагивать темы, связанные с психотренингом, связанным с управлениями энергетическими.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0104/001/lekc-04/img/04-20.gif" \* MERGEFORMATINET
А теперь затронем форму нашей энергетики меридианов, как некоторых кирпичиков, из которых можно строить. Меридианы начинаются на двухполярной основе. Когда вращается Земля, я ее рисую в форме круга (рис. 4.20), то двенадцать меридианов включаются в линию друг за другом, хотя следуя цикличности. Здесь появляется цикличность, да еще движение именений во времени. Уже есть какая-то основа. И тем не менее, меридианы включаются словно линейно, потому что один переходит во второй, в третий и т.д.Так набирается 12 состояний, и тогда возникает вопрос, как же упражняться и тренироваться? Какое должно быть вкраплено изменение, чтобы произошло какое-то развитие, движение?Оказалось, что меридианы у человека существуют совсем не так, как предлагает нам вращение циклическое Земли. За счет автономии человека, пребывания его, как мира, как Космоса. Включаются и группируются меридианы довольно странным образом.Например, меридианы легких, сердца, перикарда связываются в узел под углом в 120 градусов (рис. 4.20). Время работы меридианов соответственно: с 3 до 5 ч. утра, с 11 до 13 ч. дня, с 19 до 21 ч. вечера. Совершенно в различное время включаются энергетические переходы этих меридианов, а работаем мы или существуем во внешнем мире сразу в комплексе.Заходит в тренажерный зал спортсмен и начинает работать мышцами (определенными группами меридианов). Если бы Земля энергетически зависела от него, то она стала бы скакать и прыгать, как дикий конь. Вот почему не дается слишком большая энергетика человеку с точки зрения выхода во внешний мир. Человек как бы самоблокировался внутри. Человеку предстоит еще себя осмыслить и освоить, да так, чтобы не нарушать внутренне-внешней гармоничности.Если говорить о группе меридианов радостного яна, обтекающих руки с внешней стороны, то она раскрывает человека, как утро, открывает день для человека и для всего живого во внешний мир. Группа этих меридианов отличается от предыдущей, но связывается в узел также под углом в 120 градусов.Происходит, казалось бы, некоторый парадокс. Человек, существуя во внешнем мире, должен гармонично в него увязываться. Астрологи вам рисуют 12 знаков зодиака, и к ним я в схеме указал уже на наши возможности распределения 12 меридианов. Казалось бы, отлично. Земля крутится, времена года меняются, меняется все - человек завязан.Но человек же автономен, например, в отличие от цветка. Цветок утром раскрывается навстречу солнцу, днем забирает информацию, общается, вечером закрывается и ночью кристаллизует внутреннее распределение энергетических связей, соков, минералов и т.д. Человек может двигаться и автономно менять какие-то свои действия, свои состояния, используя все направления. Человека оскорбив, можно ему и утром создать глубочайшую ночь или нанося ему физический удар. За счет автономии и происходит нарушение внешнего мира. В автономном движении, обратите внимание, идет связка в узлы, связка типа ядер. Человеку дается возможность собирать ядра у себя самого и получать суперфункции на уровне мышечно-сухожильных меридианов, потому что других человек не ощущает.Мышечное ощущение - это осязание. Оно - единственный сигнал, через который сознание может начать увязывать, формировать ядро. Нет восприятия - не будет никакого ядра. Осязание дает человеку возможность начать развивать меридианы, начать их воспринимать по-настоящему, действительно. Только через это осязание вводить их в композиции, постановки и получать состояния с суперфункциями.Я вижу много молодежи в аудитории. Если кто-нибудь из вас тренировался по восточным боевым искусствам или краешком глаза фильм смотрел какой-нибудь, книжку какую-нибудь пролистал, то посмотрите, действия у них очень характерные и своеобразные. В европейском боксе закрывающая стойка, закрывающие удары. Один противник другого закрывает и наоборот. В результате - сплошная ночь, сплошной вечер, и никогда спортсмен не выведет себя во внешний мир сам. Только тренер во время перерыва обмахивает ему лицо, льет на него воду, пытается, в сущности, его вытащить во внешний мир.Меняется, в этом отношении, движение в Китае, который отрабатывает систему меридианов. Если идет отражение удара внешней стороной руки, это та группа, как потягивание утреннее. Если совершается прыжок назад, это как асана. А если движение перекатывания, то идет не просто механическое катание, что я наблюдаю сейчас в спортивных залах, а энергетическое ощущение и мгновенная у себя энергетическая переорганизация, перегруппировка. Только тогда начинают работать группы меридианов и связываться в ядра.Понятно, кирпич разбил - это не потому, что мышцу накачал. Мышцу можно с ведро накачать, толку никакого не будет. Создается энергетическая дополнительная функция. Энергетика, с двухполярных позиций - это что-то взял, где-то накопил, куда-то пустил.Энергетика, с позиции уже трехполярной, двухполярность не признает. Там законы совершенно другие. Понятия силы, накоплений больших количеств не существует. Если вы в малом, затаенном состоянии, пригревшись на солнышке или затаившись у себя в постели, найдете сборку у себя внутри энергетическую - результат будет. Не надо больших количеств. Если пустяка такого не найдете, хоть лоб себе расшибите, хоть кричите в зал до посинения, никакого толку не будет.Речь, как видите, идет о сборках, о соединении в единстве. Будет ли это на уровне озарения, т.е. в нейронной среде и одухотворенности, будет ли это в телесном состоянии внутреннего космоса, речь идет о владении: первое, установление качественных взаимосвязей, как мы видим внешний мир, только видеть внутри, воспринимать это в ощущениях, второе, собирать в гармоничном состоянии в узлы.Восточные боевые искусства предполагают не то же западное и не заключаются в некоторых кувырках, в некоторых криках и скачках, а как раз заключаются в том, что там есть средства, которые просто внешние, но чуть-чуть помогающие.Например, если человек в режиме выдоха, скажем, "ногарэ" или "ибуки", выдыхает из себя очень сильно, то это качественное состояние, это не простое дыхание. Если вы возьмете йоговское дыхание, то пранаяму почему-то связывают с дыханием. Смотришь, человек из кожи лезет, количество выполняет. А при чем тут количество? Ты один раз всего дыхни - может быть, так дыхнешь, что по воздуху полетишь. Один раз всего - и не надо тысячи, миллион раз. А срабатывает количественная часть с позиции западной двухполярности, привычки и двухполярной привязанности. Количество как на нарастание. Нарастание опять-таки идет от низшего к высшему, от слабого к сильному, от состояния двухполярности, как иерархии: в эволюции, в силе - везде одно и то же.Новая функция появляется совершенно иначе. Когда же вы отрабатываете ощущения, которые нужны для того, чтобы производить качественные сборки в единство различных двоек, то их надо ощущать. Тогда только вам есть что соединять, а если вы не воспринимаете и не ощущаете, то вам соединять просто нечего. Остальное будет линейное, двухполярное. Движение руки - линейное, двухполярное, неважно, что вы точно его выполните, а что с этого проку? Нет самого главного - нет ощущения.Из одного и того же количества можно вынуть совершенно разные интенсивности связи, состояния совершенно разные. Мышцы у одного человека и мышцы у другого человека, мозги у одного человека и мозги у другого человека - одни и те же. Можно вынимать количество одного и того же, чем наука на сегодняшний день и занимается. Можно вынуть качество другое.Можно количественно накапливать якобы энергетический потенциал, доводя до состояния экологического кризиса Землю. Можно достать качественное состояние, и больших количеств не надо. Происходят колоссальные изменения при малых количествах и в организме человека.Вы знаете о медитативных состояниях йогов и в боевых искусствах. Для чего? Для ничего неделания? Это ничего неделание для западного человека: один занявшийся медитациями мне однажды сказал: сижу как дурак. Наверное, рабочий человек. Явно кто-то сагитировал на мои занятия. Он добросовестный оказался и на все занятия отходил. Я столкнулся с неумением работать в состояниях медитативных. Привычка действовать только во внешнем мире. Отсюда все линейные дела и движения и т.д.Человек книгу взял. Может смеяться, плакать, может скакать. В книге всего-навсего некоторые крючочки, закoрючки и т.п. С позиции инопланетянина было бы смешно. Смотрит человек на какие-то значочки-крючочки и проявляет различные реакции. С этих позиций представьте себе, когда человеку нечего читать во внутреннем мире. Но только во внутреннем мире можно что-то собрать. Тогда и возникает интерес, как у школьника, который только начинает заниматься.Школьнику в первом классе неинтересно читать. "Маша ела кашу" - он изучил четыре буквы и не может осилить книгу, ему скучно. Чтение ему доставляет много труда, родители его гоняют. Затем он тренируется. Натренировался и читает.Если забраться во внутренний космос, можно найти значительно больше, чем во внешнем мире. Более того, во внутреннем космосе есть шанс совершать сборки любые, получать энергетические процессы любые, которых человек и не видывал, не восхищался ими даже в своих фантазиях. Появляется колоссальный интерес.Человеку, который не научился читать во внешнем мире, неинтересны все эти книги, романы и т.п. Человек, который не научился у себя внутри хотя бы слагать буквы, слова и т.п., ему неинтересно. Легко представить себе человека, оставшегося на уровне образования первого класса, изучившего всего четыре буквы. Ему ни газетную статью, ни информацию научную, ни научный труд, ни эзотерическую литературу - ничего не прочитать. Содержание совершенно нулевое.При наличии внутреннего языка, внутреннего чтения, внутреннего различения, видения, получения информации, можно внутренний мир приводить в движение, состояние дополнительных свойств и возможностей.На этом мы сегодня встречу заканчиваем. Заканчиваем, потому что на сегодня информации более чем нужно. Одной бы этой информации хватило, чтобы человек по потолку бегал, но он привязан своей двухполярностью в разных ее конструкциях внутри. Информация эта пока имеет силу только лишь некоторого приподнесения сведений и некоторого, может быть, стимулирования. Это я отлично понимаю.Из этого следует легкое получение холодного термояда, получение новых совершенно веществ, и не надо большого ума. Принципы построения лок, рождения суперфункций, суперсвойств вам немного ясны, вживаться в них можно. Но тут трудность вся заключается в том, что человек, сам того не замечая, сам себе определяет препятствия и сложности.Удастся произвести хоть малейший сброс, выигрывает, не удастся сброса, если даже и желает, будет стоять на месте. Если не желает, будет всячески оправдывать, будет всячески опровергать, не признавать.Я вам уже говорил: опровержения по части самой многополярности я еще ни одного не слышал. Все говорят, что это не вписывается в двухполярные знания. Да, действительно, не вписывается, но это я сам говорю. Двухполярность свое отыграла, и мне очень бы хотелось, чтобы она отыграла и в вас для самих себя.Остается только одно. Либо подчиниться закону двузначных отношений и стать рабами этого закона в интеллектуальных конструкциях и развлекаться, утешая себя им. Взял литературу, почитал - другими словами, то же самое. И так до скончания своей жизни. Либо придется начать себя исследовать, изучать, применять все, что подлежит для движения в сущности. Тогда у нас будет настоящий контакт, настоящее обучение всестороннее.Я очень бы не хотел, чтобы мои лекции были в качестве обыкновенного развлечения, развлекаловки. У меня на это дел более чем достаточно, чтобы кого-то где-то как-то развлекать. Желательно, чтобы были настоящие специалисты, владеющие и внутри себя, и в выражении мышечно-сухожильных меридианов, т.е. в энергетических феноменальных способностях и в умении собрать все это во внешнем мире, неважно, в каких приборах.В будущем слово "прибор" мы будем понимать так, что биологическая композиция, сборка из микроорганизмов, выдающие подобные функции, тоже - прибор, из растений, животных - это тоже прибор, из просто неживой природы объектов - это тоже приборы. Пока приборами считают только из неживой природы сконструированное нечто, которое содержит в себе то, что соорудил ум в нейронной среде. Мы тогда из неживой природы делаем конструкции и получаем такую функцию из внешнего мира.Я, например, во время семинаров пробы делал. Один человек отрабатывает меридиан легких, другой - меридиан печени у себя, третий - меридиан сердца и т.д. Всего двенадцать человек. Собираются в круг и начинается работа. Я четко знал, какую функцию группа эта может получить, поскольку я знал, чем они заняты, какими меридианами работают, в какую композицию они вводят себя, а точнее, я им это задавал. Я знал точно, что они могут это.
ЛЕКЦИЯ 5. 8 октября 1992 г.
часть 1
Роль случайного события огромна настолько, насколько человек на это настроен. Поэтому я беру ориентиры на вас и делаю заходы со всех сторон в объяснениях, раассказах, чтобы были у вас средства в вашем сознании для продвижения в развитии.Например, возникает речь о суперпозиционных построениях, таких, когда одно нечто складывается в другие, и, проникая одно в другое, создает результат. Результаты могут быть разные, и столь разные, что приходится упражняться, чтобы понять, о чем идет речь. Все современные модели требуют, чтобы двум элементам ставился в результат третий, и один только. И когда говорится "результат", никто не говорит, что может быть их шесть, или семь, или десять. Если, к примеру, берутся два провода, или какие-то энергетические источники соединяются, то получается результат какой-то один. Вас не устроит сразу шесть результатов, вас устроит один только результат. Это считается достаточным. В общем, это будет звучать: постановка в соответствие двум объектам третьего (рис. 5.1). Если мы говорим: 2?3=6, - это всех устраивает. Если мы говорим: 2+3=5, и это всех устраивает. А если говорим, что нельзя найти в соответствии поставленный один объект во взаимодействии двух объектов, это не устраивает. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-1.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-2.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-3.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-4.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-5.gif" \* MERGEFORMATINET Например, нарисуем модель компоновок двоек в группы (рис. 5.2). Я на прошлой лекции специально выбирал привычные для вас ориентиры. Из нашей модели получится следующее: (рис. 5.3). Итак, все равно двум объектам ставится в соответствие третий объект.
Теперь представим себе, что берутся четыре меридиана и берутся четыре каких-то объекта энергетических типа ядра. Начинаете собирать ядро из самих себя. Получите следующую конструкцию: (рис. 5.4). И если исходить из нарисованного, то получится: (рис. 5.5).Никогда не найдете в этой композиции постановки двум объектам в соответствие три объекта как результат. Если бы я записал еще одно событие, то это выглядело бы так: (рис. 5.6). Работа внутри телесного космоса будет идти уже энергетически с пятью меридианами. Если берется пять источников излучения лазерных или энергетических каких-то других двухполярных источников во взаимодействие, то любому взаимодействию В, С и т.п. можно поставить только три объекта как результат, и ни два, ни один ни в коем случае не получится. Это ялвение представляет собой отход от универсального на сегодняшний день знания. Представьте себе, что А,В,С,D,Е энергетически равны и имеют одинаковое количество. Тогда при взаимодействии соответственно двух единиц на выходе будем иметь три единицы. КПД (коэффициент полезного действия) больше единицы получается. Результат на выходе значительно сильнее, чем сам вход.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-6.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-7.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-8.gif" \* MERGEFORMATINET
Таких моделей математика не знает. Даже в теории групп и в матрицах, как у Кэлли, идет постановка двум объектам в соответствие третьего. Есть некоторые вероятностные намеки чуть-чуть типа такого, что Ц4=+2. Два состояния есть или "+", или "-" выборочно. В примере с пятью элементами речь идет не о выборочном варианте, а о единовременном появлении сразу двух событий. Где мы такое встречаем? Такое встречается только в физике.Допустим, берутся два простейших элемента, протон и антипротон, или два встречных пучка протоновых, разгоняются и вводятся во взаимодействие друг с другом. В результате могут появиться некие другие элементы, которые по содержанию отличаются значительно от того, что мы помещали два пучка. Физики находятся в состоянии недоумения от подобного. Встречно двигались два пучка и породили целый мир, которого не существовало: мю-мезоны, пи-мезоны и т.д.Только на сегодняшний день в микромире, в физике высоких энергий, где оперируют скоростями, близкими к скорости света, получают такие необычные результаты с обычных позиций. С позиций многополярности это простейший результат, для получения которого нет необходимости залазить в физику микромира. Результаты можно получать в макропроцессах. рождение новой функции, конечно, шуму много еще наделает. Приведу пример. Недавно мы говорили о том, что, компонуя разные по количеству двойки, можно формировать ядра атомов. Посмотрим другую сторону этого. Скомпонуем пять излучателей и сфокусируем на что-нибудь (рис. 5.7). Что произойдет на месте фокусировки? Произойдет композиция законов (рис. 5.6), их выражение и появление. Что это за законы? Это будут сложные системы либо ядер, либо крупных объектов типа биологических, к примеру, человек. Приведу конкретный пример.Берутся пять штук радаров и ставятся в разных местах. с определенной частотой сделайте наложение излучаемых радарами волн и получится у вас некоторый объект, который будет иметь особые прояления, которые на сегодняшний день называют НЛО.Те, кто это формирует, не знают законов, которые образуются в узле фокусировки. Электромагнитная волна, как носитель информации, двухполярна в своей основе (рис. 5.8). Но при наложении в суперпозиции рождается объект с функциями недвухполярными. Если при этом не выполнялись законы зрения, то объект будет незримым. Чтобы объект стал видимым, при проведении экспериментов в воздушном пространстве запускали самолеты для ионизирования воздуха.Так появляются первые фотографии НЛО, но в туманных выражениях. Если бы те ученые ВПК (военно-промышленный комплекс), которые этим занимаются, знали бы законы многополярных отношений, объекты были бы зримыми сразу. Для этого надо выполнить законы анализатора зрения.В своей работе "Истоки вхождения в многополярность", в главе "Путь к системе Талгар", я рассматриваю этот вопрос. Дхармы света содержат не так много, как кажется. Из источников, о которых мы говорили, можно было бы набирать объект сразу зримый. А представьте, если вместо объекта поместить кого-нибудь из вас? Куда пойдет такой результат?
Если взять одну из троек анализатора зрения, то получим при наложении цветов белый свет (рис. 5.9), и при этом энергетические характеристики. У одного из вас, помещенного вместо объекта, будет нагнетаться галлюцинация анализатора зрения. Пришла некоторая Х-информация. Информация в данной композиции исполняет закон анализатора зрения. Анализатору абсолютно все равно, какая пришла информация. Главное, что произошло возбуждение нейронной среды, работающей по этим законам. Первая тройка набрана. Еще раз повторяю для ясности. Представьте, произошла композиция закона первой тройки в нейронной среде. Этого достаточно, если человеку на мозги навести такую волну электромагнитную в основе, чтобы сразу у него начались зрительные образы, зрительные предметы и т.д. Подобный человек это явление будет считать действительным вовне. Оно действительное и есть, так как пришло от электромагнитных излучателей, только в нейронной среде. INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-9.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-10.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-11.gif" \* MERGEFORMATINET Результат можно собирать из различных "двоек". Например, лазерный луч - это тоже "двойка": есть начало, есть конец луча. Взять, например, монохроматические лучи. Они других частей не содержат, кроме собственных. Собирая композицию из этих лучей, можно получить кинофильм, какой желаете. Самое главное, на что обращается ваше внимание, это не на видимость или незримость объекта, а на результат. В данном случае он сложный: не типа 2?3=6, а типа системы, изображенной на рис. 5.7. В ней представлены законы внутренних отображений, внутренних взаимосвязей, взаимодействий.Только так приводится в движение нейронная среда, я имею в виду мозги, а иначе там просто разрушение произойдет, ведущее к галлюцинированию.На этом принципе на сегодняшний день остановились все исследователи всего мира. Я считаю, напрасно секретят такой пустяк. За этим следуют большие возможности с большими для человечества переменами: энергетические, практические, для сельского хозяйства, животноводства и т.п.Но остановка произошла именно здесь, потому что на это явление вышли случайно, стихийно, начиная с исследованй синхротронного излучения. Ускорители в разгоняющих электроны циклотронах ставятся в систему (рис. 5.10). При наложении полей электромагнитных, разогнанных электронов и источников появился некий эффект непонятный. Произошло это лет двадцать тому назад.Явление это несколько удивило. Удивило очень сильное действие на биологические объекты. Но не заметили, что энергетических составляющих хватит для того, чтобы все проблемы человечества решить. А заметили только, что попадание биологического объекта в такое излучение изменяет его поведение, его параметры: ускорение роста, торможение развития и т.п. Когда стали экспериментировать на людях, заметили, что идут галлюцинации: то слуховые, то зрительные, то у человека "крыша поехала", то еще что-нибудь. В результате тема стала секретной и осела в ВПК. Данными разработками занимались и занимаются не только в бывшем СССР, но и во многих других странах мира. Все хотят управлять человеком. Но чтобы управлять человеком, не хватает второй стороны, не хватает знания биоэнергетических процессов внутри человека. Отсюда идет массовое тупое калечение людей; экспериментирование на людях поголовно. Крыса, или мышка, или кролик при воздействии на психику не расскажут, какую галлюцинацию они видят, какие эмоции, какие ощущения внутри они испытывают. Поэтому для экспериментов стали выбирать людей, без их ведома и согласия.Речь идет о СССР до и после. В отличие от ЦРУ, где набирают добровольцев для экспериментов, так, по крайней мере, в средствах массовой информации указывается, (Информацию следует уточнить: во время посещения президентом В.Ленским Соединенных Штатов Америки в конце 1993 г. и 1994 г. выяснилось, что подобные эксперименты там проводятся на людях без их ведома и согласия. Примечание редактора.) в наших странах СНГ и Прибалтике выбор падает на случайных людей, не имеющих отношения ни к науке, ни к военным делам. Для набора статистической информации нужно, чтобы был один полный, другой худой, третий старый, четвертый молодой и т.д. Надо набрать большой материал. Потому что когда страдает ум, надо очень много опыта. Они в обыденной жизни не заметили, что когда у человека очень слабые мозги и слабый ум, так скажем, то он без конца набирает опыт. Таким людям это необходимо, чтобы хоть как-то ориентироваться в обществе, хоть как-то вписываться в общество. Умному человеку не надо много опыта для того, чтобы вписываться в жизнь. В данном случае мы наблюдаем, что когда не хватает теоретического, умственного и прочего движения, набор идет за счет количественного экспериментирования.
Например, когда выставляли Кашпировского для показа по телевидению, по телевизионному каналу шла синтезная волна такого примерно вида, как я вам сейчас рисовал (рис. 5.11). Так Кашпировский оказался тут ни при чем. На экран можно было кусочек мела поставить, результат был бы тот же. Речь идет о воздействии на человека груповой коллективной сложной волной двухполярной. Все известные виды волн в современной науке - двухполярные. Любая Максвелловская волна - двухполярная.Итак, что означает результат? Если бы шло развитие, как я вам сегодня здесь пишу, как вы видите в монографии "Основы многополярности", то можно функцию просто рассчитать. Но для этого надо знать энергетические процессы внутри человека. А поскольку все люди и те ученые, которые этим занимаются, они внутри абсолютно слепые и своих энергетических движений не знают, то в таком случае нужна проба на ком-то. Тогда обязательно нужно знать, что и где откликнется, если воздействовать на человека комплектом таких-то и таких-то полей. При этом набираются иные свойства.Допустим, навели человеку на мозги некоторую композицию частотных гармоник и у него галлюцинация вспыхнула. Это просто - называется воздействие на анализатор зрения. Если набрели на какую-то другую частотную характеристику, композицию частот и вспыхнула галлюцинация слуха, тоже просто запоминается - воздействие на анализатор слуха. Но дело в том, что каждый анализатор работает четко по своим законам и вся наша композиция внутреннего космоса работает по своим законам.Теперь вам станет понятно, почему к обучению в Академии необходима тренировка внутреннего зрения, энергетических внутренних процессов. Необходимо не только с точки зрения, чтобы в ваших мозгах никто не ковырялся средствами СВЧ, но и с точки зрения ориентирования и знания, какие сборки какие внутренние результаты дают. Когда человек пока не владеет и не пользуется внутренним космосом, то спасает человека только ум. Не случайно ходит поговорка: "Голь на выдумки хитра", т.е. когда человеку необходимо решать жизненно важную проблему, то он начинает работать очень хорошо своими мозгами, своей сущностью и находит решение без огромных внешних вспомогательных условий.
часть 2
Итак, умение тренироваться внутри и двигать энергетические потоки дало мне возможность проверить многополярность, снятие в нейронной среде. Для этого не нужны были эксперименты на людях. Прогонка внутренняя энергетического потока - и я отлично знаю, какой результат получится, куда он пойдет. Так я развивал математические модели, но не в качестве некоторой математики, а в качестве некоторого снятия состояний во внешний мир.С этих позиций вам станет понятно, что тогда внешнее, внутреннее и собранное в нейронной среде будет действительное и безизбыточное. Что означает избыточное? Например, на сегодняшний день насочинен очень огромный математический аппарат, а из него работает, дает результаты, может быть, 0,1%. А остальное - избыточное, оно никому ничего не дает.В биологии происходит то же самое. Развивают аппарат генетики, а в результате все это вслепую, предполагаемые некоторые модели. Но ведь никто совершенно не знает, какой результат по взаимодействию будет сделан, потому что внутреннего зрения нет. Экспериментирование будет идти по старым схемам, по старым понятиям и представлениям. Со временем от этого будут отказываться и переходить к более близкому, непосредственному. Вот почему я так на вопрос относительно биологии и генетики ответил, пока еще в нее заталкивают старую схему, в старых обыденных понятиях.Как, например, эзотерики вкладывают в понятие энергетических свойств и способностей старые понятия о вампирах, сглазах и т.д. Это все старые понятия. Потом, когда на этом-то понятии будет развит большой опыт, большой набор экспериментального материала, от старого понятия тут же отойдут, его забудут, его выбросят. Так произошло в физике.Физики в свое время цеплялись за классическую механику как за основу основ. Она была очень привычная. При переходе к электричеству ее тащили за собой, это старое понятие, но потихонечку компромисс нашли и успокоились. По пути дальнейшего развития вдруг вышли на такие моменты, когда старые понятия уже не работают больше. Так начинает рождаться понятие квантово-механических законов и, наконец, старую классическую физику берут и пододвигают на свое место.Это закономерное развитие. Такой сброс и выбрасывание назрели на сегодняшний день. Вы обратите внимание, те колоссальные разработки математические, которые есть, они никому не нужны. Они будут выкинуты просто на помойку, потому что это лишний, нерабочий материал. На сегодняшний день многое из феноменологических построений физики будет выброшено как неработающее, ненужное. Очень сложно описывать, а подчас просто невозможно описать процессы старым аппаратом, он неадекватен.Мне часто задают вопрос: "Василий Васильевич, почему вы выбрали для чтения лекций и место для Верховной Академии, где слабый экономический базис, не лучше ли было бы взять и уехать в США?"Ясно, что человек живет выбором. Но что предпочесть чему? Это вопрос! Общаясь довольно продолжительно с американскими, немецкими учеными и администрацией, заметно влияние внешней, обслуживающей техники на них. Будь то: компьютеры, ЭВМ. Техника вся двухполярная, это вам уже хорошо известно. А что из этого следует? Закрепление, сохранение себя. Представьте себе человека, который находится в благополучных условиях. Он будет очень доволен собой и у него мысли не возникает изменить себя, развить себя. Зачем? Все хорошо, все благополучно. А поставьте его же в тяжелейшие условия жизни - начнет развиваться. Поставьте ему со всех сторон сложное условие, где везде надо успеть, уцелеть. Начнет развиваться сразу же.К жизни человек приходит за счет суперпозиции внутри. Из той "дурной многоликости", с которой мы сталкиваемся - необходимость иметь здоровье, развитие, профессиональные навыки. Чтобы у тебя колеса с машины не сняли, чтоб у тебя огород не засох и т.д. Человек начинает внутри бурлить: либо теперь уцелеет, либо нет. Если только он внутри будет находиться в состоянии суперпозиционного, хотя и двухполярных понятий, наложения, рождается выносливость, рождается так называемое второе дыхание. Второе дыхание бывает не только у спортсменов. У людей в жизненном развитии вспыхивает, бывает, второе дыхание, когда человек ни с того, ни с сего начинает жить жизнерадостно в худших условиях, а практически начинает как бы процветать.Речь идет о создании, о рождении внутри суперфункции. Пока она может быть даже и непроявленной в сознании, т.е. на экран сознания не поступающая. Но человек чувствует себя легче, справляется легко со своими проблемами, задачами, прекращается уныние и самоугнетение, происходит всплеск. Теперь вам станет понятно, что именно эту часть брали за основу те, кто шел немножко иным путем, шел не так, как мы с вами, т.е. не западным путем, а как шли на Востоке. Не брали некоторое правильное знание. Как раз правильное знание закрепит и сделает твердолобым, неразвитым физически и энергетически внутри.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-12.gif" \* MERGEFORMATINET
Обратите внимание, какие конструкции и мировоззрения существуют на Востоке. Они не имеют понятия правильного знания, правильной конструкции.Нарисую я, например, такую схему (рис. 5.12). Но выбрал, скажем, я двойку, некоторое двухполярное и буду считать его истиной состояния. Это будет чистейший западный вариант. Выбор - не приведения, как я вам сейчас рисовал состояния суперпозиции, а выбор. Отсюда мы говорим: так, хорошо, это я уже знаю, это вроде мне не помогло, а где-то должно быть лучшее знание, правильное знание, тогда я что-то лучшее получу. Этим "лучшим знанием" может быть "высшая" магия, экстрасенсорика, может быть спиритизм, может быть астрология и т.д.Вот в этом Запад сброс каждый раз делает для собственного развития. То есть такой человек постоянно себя ограничивает методом выбора. Он ходит и выбирает так называемое "правильное". А для того, чтобы, как видите, родилась новая функция, новое свойство с повышенными способностями и преодолением тех проблем, которые существуют, надо уметь поставить все в суперпозицию, т.е. в одновременную работу сразу всего, всего комплекса.После этого вся современная математика и логика больше не работают. Они не дают таких положений, так как обязательно должен быть один выбранный момент. Обратите внимание, теорема берет аксиому - и пошла, пошла, пошла - доказательство. Логика берет исходный материал - и пошло, пошло, пошло - доказал, выбрал и т.д. Все типовым становится, вся работа человека становится типовой.Мы сейчас с вами подошли к достаточно простому моменту. Обратите внимание на то, как внутреннее близко подходит к внешнему и наоборот. Если, к примеру, вы во внешнем набираете энергетическую композицию какую-то: будь у вас трансформаторы, будь у вас генераторы, будь у вас еще что-то и сфокусировали это все вместе и поместили себя туда, в сфокусированное пространство - и вы можете получить внутреннее какое-то изменение. Может произойти обратное. Развивая себя, вы можете получить то же самое, развивая себя, используя себя, но тогда вашей поверхностью внешней становится ваше тело. Это ваша мышечно-сухожильная система меридианов. Она теперь выполняет для вас роль всего внешнего комплекса. Теперь нам не нужен внешний мир со специальными приборами и генераторами. Это путь напралвений Китая. Погружаясь еще сильнее внутрь себя, уже внутренние органы берутся как внешние объекты. Я имею в виду сердце, печень и все остальное. Тогда получают такие же результаты уже непосредственно в нейронной среде, в мозговой части, и отсюда понятие внешнего становится относительным.Часто мне задают вопрос о внешнем космосе, о космическом пространстве, внеземных цивилизациях. Космос, как он? Где он, космос? Для меня этот вопрос непонятный. Где начинается космос, о каком космосе говорится? Если внешними средствами идет воздействие на меня: неважно, цветами ли, магнитными ли бурями, солнышком или еще чем-то, это будет то внешнее, на что будут реагировать мои органы восприятия, и внутри соответственно будут иметься какие-то продвижения и результаты. А если я точно таким же образом возьму самого себя, возьму поверхности мышечно-сухожильных меридианов, то где, что станет для меня космосом? Вот это и будет моим космосом. А если я погружаюсь внутрь, а внутри все законы этому соответствуют, то тогда внутри меня космос становится точно такой же. Во внешнем космосе я не могу взять солнце и переместить его, или взять планету и переместить ее, а во внутреннем космосе - пожалуйста, я могу двигать "солнца" и"планеты" как хочу по своему собственному желанию.Медицина, биология, физика, математика сливаются в один узел, раздельного нет, все работает по одним законам. С помощью меридианной системы можно получить суперфункцию, но поставив в систему генераторы, можно получить ту же самую суперфункцию. Это мы называем приборами. Но тело человека тоже можно назвать прибором.С позиций внутренних движений изучение на сегодняшний день видится в биологии. Идет поиск первокирпичиков в виде каких-то хромосом, кодов генетических. О каком генетическом коде будет речь, если, представьте себе, вы начнете погружаться внутрь своего космоса телесного. Вы найдете в нейронной среде по мере вашего движения некие композиции. Во внешнем мире этого нет у вас под руками, нет нигде. А внутри вы подобное нашли. Такой информации, таких законов, такой конструкции человек не знает своим умом, своим интеллектом.Человек может получить, ныряя внутрь себя, как пишет Шри Ауробиндо, супраментальное состояние. "Супра" - есть такое понятие или "супер", - сверхсостояние. Высшее непонятное состояние. Понять - это значит, отразить в интеллектуальной среде. Если же вы погрузились внутрь, сделали такую внутри себя сборку, которую нечем теперь отразить на экране двухмерного сознания? Оно идет как бы запредельное. Но развитый человек способен спокойно воспринимать новые сформулированные функции.В свое время я пошутил, когда мне говорили относительно внеземных цивилизаций, относительно М-ских треугольников, олигонов инопланетян, что возле меня они не появятся. Поняли меня по-разному. Дело в том, что, если такое воздействие окажется возле меня, то я его миную спокойно. Оно у меня не вызовет галлюцинаций, не вызовет никаких нежелательных последствий. Я в него впишусь всеми своими развитыми на данную композицию конструкциями меридианов и буду себя чувствовать отлично. Мне как раз более нежелательно ломовое состояние типа однозначного тупого, двухполярного воздействия. А малейшая сложность энергетических композиций в конструциях набором - очень даже здорово. А если говорить честно, то такое измененное состояние я могу сделать сам, используя как излучатели энергетические. Для меня это не ново, как для вас, допустим, не ново солнце, трава, вода. Для вас естественно, если вы искупались в реке. Вы знаете, что вам от этого хуже не будет. А что присуще или не присуще человеку в его развитии: такое или такое состояние - вопрос определенных энергетических выражений.
часть 3
Итак, мы с вами начинаем двигаться по мостику между многополярностью в чистом виде и двухполярностью в различных многих лицах, выражениях. Эта многоликость выражается в волновой электромагнитной, магнитной и т.п. двухполярности. Набор есть, основы есть различных источников каких угодно, по желанию. Даже есть с позиции самого человека, т.е. внешнего соприкосновения с миром. Я имею в виду мышечно-сухожильную часть.Развитие теперь заключается только в том, чтобы слагающему и достаточному фундаменту делать очередные движеня. Очередные движения в получении новых свойств, новых функций. То, что оказалось вроде бы примитивным и топтанием на одном месте, я имею в виду двухполярную многоликость, создает основу движения многополярности.Первая ступень, видите, не является многополярностью, но создает новую функцию, новые свойства.Итак, мы замыкаем круг, переходя к тому, что многополярность вполне осуществима на любом уровне. В заданном варианте - построение новых приборов, новых компьютеров в нашем понятии при использовании духполярных источников, имеющих совершенно новые функции.Представьте себе, вы собираете новый компьютер, используя законы двухполярных отношений, используя двухполярную основу, но в такой композиции, что вы получаете новую функцию. Она сразу же вам выдаст решения из другой логики, выдаст композицию решений на уровне биоэнергетических задач, энергетичиских задач, технических и т.д. На сегодняшний день ни один современный компьютер это не решит.Например, никакой современный компьютер не решит задачу, как собрать, допустим, функцию человека для того, чтобы человек залевитировал. Он не решит задачу создания генератора для того, чтобы завесить в пространстве, например, человека, чтобы он по воздуху перемещался спокойно. Как видите, вопрос ставится не о каких-то силовых энергетических полях, задача состоит в получении определенных функций и свойств.По какому пути вы в решении подобных проблем пойдете, осталось у нас с вами решить на сегодняшний день именно этот вопрос. Теорий здесь много не начитаешь. Наступит момент, когда логически еще труднее будет перемещаться.Обратите внимание, в переходе в суперпозиции к наложению или объединению в ядро, к объединению в единство четырех двухполярных излучателей и источников, неважно, что вы берете: меридианы внутри себя, или что-нибудь еще, уже не получите вы в постановке двум объектам результат один. Столкнетесь с такой арифметикой, математикой, что вы сразу ахнете.Представьте себе, что действительно стоит какой-то энергетический двигатель, генератор. На вход подается единица энергетическая, а он выдаст значительно большее в количественном отношении тех же самых единиц. Вам будет непонятно, если вы приверженец двухполярного мышления. Скажете: этого быть не может. Если вы развивались и двигались внутри себя, если вы, скажем, подобные модели осваиваете, для вас это будет нормальным явлением. Вы легко признаете подобное.Признать - означает поместить и увязать в интеллекте определенные конструкции на существующем фундаменте. Двухполярная логика не в состоянии признать некоторые композиции. Ей не дано. Поэтому современная физика обязательно столкнется с огромной трудностью. Когда фиксируются, набираются факты без понимания, осмысления, о чем идет речь, то удивляются некоторым результатам. Но уже больше не объясняют и не собираются объяснять.К примеру, встречаются пучки протонов или еще каких-нибудь частиц, и вдруг рождается целый мир из ничего. Откуда берется такой мир, становится непонятно. Тогда открывается вторая часть, поскольку рождается иная способность в получении дополнительного. Тогда понятным станет материализация. На это человек не способен на сегодняшний день. Способность такую проявляют только растения. Они забирают энергетические потоки солнечной энергии и переводят их в массу, переводят их в материю. Человеку еще предстоит осваивать подобное, потому что ему это абсолютно несвойственно, абсолютно чуждо, он не владеет такими способностями.Когда мы подходим с вами к проявлению, рождению вроде бы ниоткуда дополнительных свойств, мы подвигаемся к возможности получить в качестве результата целый мир, то есть, материализацию совершить. Это одна из ступеней, которую очень легко пройти. Но через это не перешагнуть (рис. 5.13). Здесь (рис. 5.13) рождается очень многое, здесь рождаются полтергейсты, непонятные проявления, непонятные свойства.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-13.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-14.gif" \* MERGEFORMATINET
Компенсационное поле, которое вот здесь образуется (рис. 5.14), становится для человека непонятным. Полтергейст получить не проблема.Представьте себе, вы поставили три излучателя, три источника (рис. 5.14). Вы знаете обыкновенный контур (рис. 5.15а) вот такого содержания и со всеми его остальными приставками. Но основной элемент - именно емкость. Развернутый контур дает поле, выход во внешний мир опять в виде двухполярного существования (рис. 5.15б). В емкости переполяризация волны идет, а точнее, поля, в данном случае электромагнитного. Максвелловская волна - двухполярная.
INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-15.gif" \* MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "http://ezo7.narod.ru/Literatura/Lenskij/lekc-0105/001/lekc-05/img/05-16.gif" \* MERGEFORMATINET
Итак, вот такой вот (рис. 5.14) излучатель. Он уже не двухзначного вида. Давайте подумаем. Пока не будем смотреть, какое здесь содержание и какие дополнительные элементы. Давайте подумаем, какая волна здесь пойдет? Так, если пофантазировать, быть может, отношения (рис. 5.15б), или все-таки вот такого отношения (рис. 5.15в)? То есть чисто силового вектора напряженности в переходе, так сказать, в пространстве в виде волны уже не получается. В данной конструкции виде переход от явной двузначности. Волн, оказывается, уже не две (рис. 5.15б), а три (рис. 5.15в).Представьте это пространство в такой постановке (рис. 5.16), между ними существует еще взаимосвязь не только по трем направлениям. А выразится такая форма отношений полей в следующем законе:A + B + C = 0Это означает компенсацию в результате внутренних силовых состояний. Если здесь задать переменное, то можете получить результат: 10 - 2 = 8, в другой композиции: 9 - 1 = 8. Вы можете композировать как угодно двигая числами, получая то же. Если вы начнете менять "А", сразу будет меняться "В" и "С", чтобы получить единицу. Если вы начнете менять "В", сразу начнет меняться "А" и "С", чтобы получить результирующее решение. Если менять "С", то будут сразу меняться два других элемента. Система становится живой. Малейшее изменение одного из параметров - и другие тут же реагируют, откликаются. В них происходит самонастрой, как бы самоориентация и самопоявление, но так, что идет полное согласование.Такая волна, с наших позиций, ведет себя разумно. Это некоторый адекватный ответ на события. Например, произошло какое-то событие с человеком, он адекватно действует: допустим, вспыхнул огонь - человек отодвинется, чтобы не обжечься. Пошел ливень, человек открывает зонтик, чтобы не намокнуть и т.д. А если человек лезет в огонь, если он, конечно, не пожарник, мы говорим: неадекватное поведение - человек болен психически. Разумно, таким образом, мы говорим об адекватном проявлении. В случае рассмотренных волн разумность проявляется. Так что вы не удивляйтесь, что полтергейсты ведут себя очень даже разумно. Мы понятие разумности ввели, так как мы с вами в таких режимах работаем. Отсюда такое восприяти,е в общем-то, не таких уж сложных по его внутреннему содержанию полей движущихся.Все, в сущности, упирается в определенные связи. Возьмем, к примеру, стекло. Подошла к нему волна, в которой идет движение. Произошло, к примеру, заданное движение изменения параметра "А". Этот параметр снимает двухзначные отношения или межмолекулярные связи, и если направить подошедшую волну в виде пучка типа рупора, на стекло, то она четко вырежет вам в нем ровный кругляш. И ничего там не будет сложного и фантастического, как на сегодняшний день смотрят на полтергейст.Единственное, чем эти волны привлекательны - они не Максвелловские. Эти волны очень близки к человеческим возможностям и вообще к биологическим способностям. И поэтому мы замечаем в них некоторую необычность, очень близкую к разумности. Проявление и воспроизводство такой волны становится для человека вполне доступным и, самое главное, еще и управляемым. Закон изменения вы можете задавать сами. Задача законных изменений - это и есть управление. Когда вы задаете законы, можете этими законами спокойно управлять - это и есть изменять по собственному желанию, это и есть управление.Таким образом, появляется возможность управления уже внешними ситуациями. Когда мне говорят относительно внеземных цивилизаций, я очень часто повторяю почти одно и то же: "а не хочешь ли ты управлять этими внеземными цивилизациями?" А почему я так говорю? Когда у человека идет галлюцинирование, он может у себя управлять этим процессом и вызывать любые состояния, даже управляемые. Что это человеку дает? Во-первых, у человека не будет заболеваний. Во-вторых, когда человек в реальности с чем-то сталкивается типа полтергейста, то он может управлять им. Здесь надо подходить последовательно, спокойно изучать все, а не скакать и стараться получить сразу результат.В Ленинграде, у чашечки чая, я сидел, спокойно разговаривал на эти темы. Потом один физик собрал у себя дома схему, создал полтергейст, а выключить его не может, так как не знает закона. Начали меня искать по Ленинграду срочно - погасить полтергейст. Сложности нет в том, что собрать-то он собрал, но...Волна в подобных схемах выходит на самостоятельное существование, как радиоволна. Когда вы излучение выпустили из радиостанции - все. Она уже не принадлежит радиостанции. А проявления волн полтергейстов, как вам известно, дикое: захотела - холодильник опрокинула, захотела - окно вырезала, захотела - вам радиатор в узел завязала и т.д. Попробуйте ее поймать. А поймать ее проблем нет. Радиоволны мы ловим же с помощью антенн. Можно и эти волны заставить работать, крутить двигатель, либо звучание выдавать во внешний мир. Для этого нужно знать законы и надо знать, как этим управлять.Итак, мы видим, сразу открываются колоссальные возможности на первой ступени многополярности, то есть переходы к многополярности через структурную энергетику. Я эту ступень так и назвал системно-структурной, так как речь идет о системе отношений. Когда речь пойдет о носителях, то речь пойдет о структурировании, о структурах некоторых.Например, имеется жидкость типа бензина. В нем есть некоторые межмолекулярные отношения и взаимосвязи. Если эти связи изменять, используя некоторые поля, на что откликнется бензин? Откликаясь на среду внешнюю, в соответствии ей внутри произойдет точно такое же отношение между молекулами. Такой бензин будет сильней динамита по энергетическому состоянию. Я специально привожу примеры, чтобы вы не думали только о полтергейсте и т.д. Когда работает, к примеру, такое структурирование, то соотношение бензина к воде соответственно один к девяти. Соотношение компонентов трех к семи приводило к взрыву.Приведу еще пример перехода в измененное состояние даже внешнего своего вида. Нефть можно перевести в кирпич. То есть жидкость можно перевести в твердое тело. Происходит структурирование. Если переместиться теперь от таких, как бы неживых объектов, в состояние к внешнему в биологической сфере, то тогда посмотрите, что происходит...Отношения межклеточные зависят от внешних условий. Если вы начнете двигать процесс сами, включая и ускоряя по времени разных связей взаимоотношений движения, ваш биологический мир начнет быстро изменять свои процессы.В научном протоколе написано: ускорение размножения микроорганизмов на 500-700%, в 5-7 раз. Это означает, если есть 2 близнеца и одного поместить в такие условия, то одному будет 10 лет, а другому будет 70 лет. Пример для наглядности, что обозначает такая фраза. К цифрам мы часто привыкаем.Можно процессы замедлять, можно их ускорять. Итак, речь идет о биологическом времени. Биологическое время можно менять: ускорять, замедлять его, останавливать его и т.д. Пожалуйста, желаете вы, чтобы у вас тесто или самогонка быстро созрели, пожалуйста, вместо недельного срока в течение одного часа.Биологов это восхитило, конечно, больше всего. Они не могли никак понять, почему это направление не развивается. Мало кому было известно в то время, да и сейчас, что КГБ всячески забивает эту тему, не дает стать доступной для всех. Во время проведения эксперимента выскочили парни из зала и порвали мне в схеме генераторов провода. А внедрение результатов экспериментов, например, на хлебозаводах может привести к экономии на порядок десятков миллионов денежных единиц. Даже по этому маленькому пункту идет такая колоссальная отдача. Возникнет вопрос, не окажется ли такое управление биовременем с отрицательными последствиями? Оказывается, нет: проводили исследования до уровня электронной микроскопии. Смотрели, не произойдут ли какие-нибудь отрицательные последствия, как при применении фосфор-удобрения и т.п. Оказалось, нет. Если вырос помидор велоичиной с арбуз, то это означает, что просто увеличилось его жизненное пространство. Если время ускорилось, значит, это его время, потому что построение клеток идет по одним законам. Законы сами не нарушаются, если вы проводите процесс ускоренного движения. Сокращается время построения клеточных отношений, а сама конструкция остается в неизменном состоянии.Я наверняка знал, что ненужных изменений нет, но биологи сразу же выдвинули сомнение: не окажется ли что-то отрицательное?
часть 4
Итак, лишь потом, в будущем, мы с вами узнаем, что понятие внешней среды, понятие солнца - это просто энергетические некоторые потоки, которые на нас воздействуют и двигают нашими внутренними процессами. Их можно заменить. Из этой же области я показывал жизнь бескровных животных: выпущена кровь совершенно до капли, а животное живет нормально - все реакции нормальные, верещит, кусает скальпель. При проведении этого эксперимента был юмористический случай. Медик, который занимался с той крысой, будучи очень самоуверенным, напрочь отказался поверить в результат. Он заявил, что такого быть не может. В конечном итоге спор разрешился результатом эксперимента, а медик ползал вокруг операционного стола и пел славу Ленскому, чем удивил всю лабораторию.Что такое для человека, скажем, солнце? Для человека солнце не играет роли такой, как для листьев и растений. Для человека это всего лишь импульсатор информационный, для зрения - получение информации. Но посмотрите, как для человека это роль играет очень сильно. Смотрит на солнце - жизнерадостность, в результате идут одни процессы. Смотрит, солнца нет, раз - ушел внутрь. Человек энергию не забирает, зрительное восприятие фотонов света - оно же ничтожное с энергетических позиций. Идет включение и выключение, идет создание информационного потока. Система, как внутренний космос, не нуждается в каких-то энергетиках внешних. Там, внутри, все есть. Можно выдать любую энергетику и нуждаться только в информации. Причем внутренний космос реагирует на информацию так, чтобы все время была адекватность, то есть соответствие внутреннему и внешнему миру. Как только несоответствие - сразу заболевание; как только еще большее несоответствие - так сразу на тот свет ушел.Речь не идет о том, что у нас внутрь набираются какие-то микроорганизмы, что они там нас царапают, кусают, и так мы заболеваем, и угнетаемся, и умираем. Ничего подобного. Человек сам себя и убивает, и заболевает. Речь идет об адекватности и неадекватности в реакции на внешнее воздействие. А все остальное слагается внутри. Все жизненные условия, функции, способности слагаются внутри. Тогда вам станет понятно, что эти внешние воздействия можно легко моделировать, создавать соответствующие условия.Если бы биологи поняли, какой был показан эксперимент, они бы ахнули принципиально. Даже внутри самого космоса можно произвести замену. Именно внутри космоса. В данном случае речь шла о биологическом объекте типа крысы. Можно произвести замену полей, и будут все остальные функции выражаться в полную свою меру без угнетения и ущемления. Это то, с чем мы с вами познакомимся и столкнемся в будущем.Сейчас мы стоим на мостике, когда надлежит перешагнуть от моно, одного излучателя, к чему мы с вами привыкли, к их суперпозиции. А также развития себя и упражнения вот в таких законах, свойствах и функциях. Что означает отойти от моно, обратите внимание. Возьмем любой современный прибор. Существует один источник. Энергетические ветви идут, как вода в реке. Идет распределение.Если появятся два или три источника, то уже не знают, что делать. Появятся два, три осциллятора - и для физики это уже непостижимо. Даже для механики решение взаимодействия трех тел является трудным. Результат достигается только приближенными методами. Возьмем, к примеру, телевизор. Имеем один источник - катодный луч. Имеем процесс не только линейный и двухполярный, из точки "А" в точку "В", то есть от катодного источника к экрану, но еще к тому же источник один, поляризация одна. Попутно сделаю одно замечание.Тождественные элементы могут проявить себя так, что появится новая функция. В одном из экспериментов по демонстрации многополярных приборов было показано следующее. На экране осциллографа вырисовывался процесс расслоения электронного пучка. Мой помощник Вячеслав Печерский, а это было еще в Алма-Ате, осциллограф подмышку - и давай проверять-перепроверять... Физики ахнули. Это не входило ни в одну из известных теорий и теорем.Непонятно, как тождественные электроны - одна группа пошла на одну часть экрана, другая группа электронов - на другую часть экрана, третья группа электронов на третью часть экрана. А они расслоились по функциям, по свойствам.Если сейчас вы сконструируете приборы, то вы подчините их всех одному закону. Всех сразу отождествляете и заставляете выполнять только лишь одни законы. Ну, как в свое время Мао Цзедун решил всех одеть в одну обувь, одну одежду, одну форму и т.д. То есть предельно свести к тождественности, к однотипности. Внутри, в потенции, электроны могут откликнуться на любую композицию силовых взаимосвязей, взаимодействий. Если в исходном условии задано будет расслоение, то в приборе сработает закон случайного процесса. Один электрон отклонится сюда, другая группа пойдет туда, по тем силовым характеристикам, третья - по своим силовым характеристикам. Получается, что по одному проводу бежит сразу целая серия, или по одному лучу, или световоду.Возникает новая тема при переходе к многополярности - это пространство в пространстве, когда в линейном проводнике можно набрать объем. Здесь, чтобы ваши мозги больше не засорять, так как уже основания нет, на чем рассказывать и приводить примеры, я здесь остановлюсь.Когда человек смотрит на речку, или на озеро и видит волнение на поверхности воды, он говорит: пошла волна. А кто видит, что свет имеет волну? Никто не видит. Но когда стали ставить эксперимент и получили в качестве результата выполнение соответствующих законов, сделали вывод, что свет имеет волновую природу. То же самое, когда кто-то взял камень и запустил в своего соседа, мы говорим: корпускулярная природа у камня. Но видит корпускулярную природу у света? Никто не видит. Опять, выполнение определенных законов, как полет камня, создает основание утверждать, что свет обладает тем-то.Так вот, точно таким же образом, можно спокойно, выполняя законы определенные даже в линейном пространстве, создать объем. Мы привыкли говорить, пространство многомерное потому, что есть линия, точка, плоскость и т.д. А линия и есть линия. Она даже не плоскость. Представьте себе в линии создание объема, пространства. Получится, что в любой точке этого пространства, внутри самого себя и абсолютно в чем угодно, тут же можно найти параллельное пространство, если создать дополнительное условие.Откликнется из этого пространства что-нибудь разумное? Пожалуйста. Я вам показал чуть-чуть, что разумное появится сразу же. И даже из этого микрофона, из этого куска дерева, из этого пустого места воздуха можно извлечь разумное, нормальное и т.д. Для этого необходимо условие перехода, чем мы с вами и занимаемся. Выполнение условия перехода достигается неважно какими средствами, главное, выполнить и выделить функцию, закон и получить это. Сразу же на него откликнется то, что работает по этим законам и живет по этим законам.Обрисовку я сделал. На переходном моменте мы с вами остановились, на переходном моменте мы с вами будем нарабатывать опыт личный, нарабатывать свои специальные навыки и становиться специалистами. Как видите, придется не влазить в какую-то биологию, а адекватно это знать, не влазить в какую-то медицину, а получать адекватные знания, только для развития. Много ли нужно? Да мало. Потом вы будете знать лучше любого специалиста, скажем, по биологии. Потому что вы будете владеть и получать результаты, на что он не способен со всеми вместе взятыми его теориями и книгами, и прочими развитыми, как сказано, идеями и помыслами.Вот о чем идет речь. Вы удивляетесь, когда я вам начинаю говорить о полученных результатах в микробиологии, биологии, химии, в медицине, в энергетике и т.д. Кто-то может сказать обо мне, конечно, у него семь специальностей, ему легко. Как нам быть с нашими малыми специальностями? Да не надо иметь специальностей. Можно никакого образования не иметь. Достаточно научиться вживаться в эти процессы, получать заданные функции и на чем-то их реализовывать. Если реализация во внешних генераторах - это прибор будет, на внутренней мышечно-сухожильной базе - это будет китайская энергетика боевых искусств, во внутреннем заходе внутри себя и проработке внутренних пространств, внутреннего космоса - это будет чакровая система Индии. Пожалуйста, чем хотите, тем и занимайтесь. Имея чакровую систему Индии, вам это будет тоже понятно.Я уверен, что тот, кто имеет у себя по-настоящему чакры, он подобные темы будет слушать с большей легкостью и для него сложности нет, потому что у него есть чем считывать из внутреннего космоса. Любые композиции, законы достаточно высветить на экране сознания. Когда же он пользуется непосредственной связью, тогда остаются лишь одни возгласы. А если это написано, то, например, как общие фразы и фразы, и фразы. А почему? Инструмента нет. На экране сознания нечем выразить такие функции. Либо, чтобы передать сущностно содержание написанного у Шри Ауробиндо, я должен был заняться чисто безотносительной символикой.Но даже вы видите: "А" - это "А". Я мог написать вместо "А" - "ВС", написать "А", "В", "С", или рисовать какие-нибудь фигурки. Какая разница, символы - да и только, безотносительные. Вам станет понятно: безотносительность, реализованная там и там, дает определенный результат. Вот почему на экране сознания человеку, который во внутреннем космосе энергетически двигается в определенных композициях, станет совершенно понятен, например, разговор на другом иностранном языке.Теперь относительно дальнейших наших лекций и дел. Вы привыкли к тому, что обязательно нужно вести занятия, как в школе. Взял портфель, сумку, пошел в школу, в класс, сел, сиди. В институте приблизительно то же.У вас ориентир будет, когда процесс идет на самообучении, чтоб вы не растерялись. Вам предлагается условие и делается предложение развивать себя, развивать приборную часть, энергетическую часть и т.д. Никаких приходов с утра до вечера не будет.Будем ли мы собираться семинарским образом? Желательно без меня. Желательно почему? Потому, что нужны упражнения. Вот сказал человеку одно - ему понятно. То же самое, но с других слов и фраз, с другого места - уже человеку непонятно. Приходится упражняться, чтобы двигать себя одинаково во всем. Для этого нужны беседы, дискуссии, что-нибудь в этом роде. То же самое относительно приборного направления.
