Деньги это энергия
Это новое определение денег возникло у меня где-то около года назад. Тогда я почувствовал это интуитивно, а теперь уже проверил на опыте. Поэтому так смело и говорю "деньги это энергия" - они могут быть выменяны только на энергию, могут быть созданы только вместе с энергией и, следовательно, могут быть украдены тоже вместе с чужой энергией.
Самая красочная иллюстрация этого - сказка Н. Носова "Незнайка на Луне". Буду комментировать вам фрагменты из мультика российского времени, так как книжку читал только в детстве и уже не помню. Был там такой "остров развлечений", который втихаря назывался жителями города "островом дураков". На него свозили провинившихся коротышек и оттуда уже никто и никогда не возвращался. Там были многочисленные карусели, на которых детки катались и радовались, пока не становились блеющими "барашками" и теряли умение разговаривать. Вместо старых деток привозили новых и так далее...Зачем эта система существовала? Оказывается, к острову дураков были подключены технологии, которые энергию создаваемую детьми из-за вращения каруселей "выкачивали" в заводы, которые производили "хлорвиниловую пастилу" и прочие "вкусности".В общем-то, Носов эту картинку нарисовал интуитивно, но думаю, что, как и все советские люди, он был знаком с основами марксизма, поэтому о том кто создает экономическое богатство, он узнал из учений Маркса. Которое до сих пор считается одним из самых солидных в экономике. Несмотря на поспешные выводы о необходимости коммунистической революции.Итак, Маркс сказал о том, что труд создает богатство, а капиталист забирает себе часть этого богатства. В физическом смысле понятно, что труд человека создает энергию в физическом мире: что бы приготовить еду, доехать до дома - нам нужно приложить какие то физические усилия.Но что создает нам условия к тому или иному вида труда? Человек может трудиться как дворник, допустим, получая $1000 в месяц и быть довольным, а может за эту же зарплату работать программистом, и тоже быть довольным. Что определяет ту или иную физическую деятельность человека?Ответ на этот вопрос приведу в виде утверждения. Не хочу его доказывать, это задача психологов, философов, кого-то еще, но не меня, как экономиста. Направление физической деятельности человека определяется его жизненной мотивацией, его духовными целями, желанием его самореализации. Обо всем этом мы будем говорить так.
У человека есть своя цель. Его цель определяет его физические действия. Его физические действия определяют тот или иной труд, а труд определяет создание богатства. Для тех, кто не знаком с экономикой скажу, что деньги это самая ликвидная форма богатства. Формирование цели вызывает формирование энергии, необходимой человеку на достижение его цели. Я точно знаю, что цель дается человеку вместе с силами для ее достижения. Те, кто не могли достичь цели, значит не так сильно желали ее, как было надо. Но... на одном и том же этапе времени цель все-таки у человека может быть только одной - если будут трудности в достижении нескольких целей, то встанет выбор о том, как распределить энергию между направлением деятельности. И тогда некоторые из целей придется оставить или временно отложить. Но хоть одна то цель, но всегда останется - без цели нету жизни. Жизнь, собственно говоря, и есть такое вот движение, когда знаешь, ради чего делаешь, ради кого делаешь и получаешь от этого делания удовольствие.Цель это, по сути, формирование желания. Желание - это есть разделенная с реальностью фантазия (или мечта). Как только происходит разделение мечты с реальностью, появляется энергия, необходимая чтобы сделать мечту реальностью. !!! Фишка: вспомнил аналог из физики - расщепление атома создает огромную энергию!!! Как только мечта превращается в реальность, энергия становится нулевой, и чтобы жизнь продолжалась - необходимо отрицание мечты, признание ее ничтожества перед новой мечтой, и только тогда является возможным появление энергии и только тогда жизнь продолжается...По сути, я уже и описал процесс, откуда берется энергия. Вы понимаете, что это "энергия из ничего"? Энергия из наших с вами мечт? Просто почувствуйте это и тогда вы уже не сможете относиться к жизни по-другому!
Теперь о деньгах, точнее о богатстве.Труд, сам по себе без мечты, не может вечно создавать богатство, поскольку без мечты энергия сводится к нулю. А к тому же, что такое богатство? Богатство - это та ценность, которую получает тот, кто богатством пользуется. Богатство - это, по сути, полезность. Вовсе не машина, дом дача, компьютер и прочее является богатством, а та ценность, которую человек получает от использования/владения этим объектом.Поэтому, есть процесс производства предмета, который происходит за счет труда, а труд является следствием энергии создаваемой нашей мечтой. И есть процесс потребления предмета, когда предмет, созданный чужой мечтой (будем дальше менять всю терминологию с труда на мечту) представляет богатство для нас, т.е. помогает нам приблизить свою мечту к реальности!Вот что мы уже сделали в предыдущем абзаце. Мы описали, как мечта одного человека формирует энергию, которая воплощается в труд, затем в предмет, который приносит богатство другому человеку тем, что приближает его мечту к реальности. Деньги в данном случае выполняют лишь функцию трансформации энергии из мечты одного человека в мечту другого. Имея деньги, вы можете приблизить к реализации некоторые из мечт (но не все!) А вот имея мечту, вы можете купить себе все остальное, что вам надо.Мечта, воплощенная в полезный обществу труд, зарабатывает деньги. Мечта всего человеческого общества позволяет увеличивать валовой продукт и богатеть. Мечта позволяет получать нам удовольствие от жизни и любить ее!
Мечта есть первоисточник энергии, и она еще есть первоисточник денег и богатства!
Вчера вечером я немного подумал и решил отвлечься от экономики и уйти чуть в сторону. Я вспомнил, как этой зимой сидел на даче у знакомых, было утро и жуткое похмелье, я смотрел на костер, в котором потрескивали дрова и задался вопросом, а является ли огонь одной из форм жизни? При горении дерево трансформируется из одного состояния в другое. В результате этой трансформации происходит выделение энергии. То же самое и в процессе жизни, о которой я чуть выше сказал, что это разделение мечты и реальности, в результате которого выделяется энергия, и происходит последующая трансформация реальности. Вот это два факта, которые заставили меня предположить, что процесс горения это тоже форма жизни. Но... Все-таки я решил, процесс горения деревяшки - это мертвый процесс. Т.к. сам по себе он не возникнет. Нужно сообщить ему начальную энергию и лишь тогда процесс горения будет создавать дальше энергию. Человек же, самостоятельно разделяет мечту и реальность, а, следовательно, самостоятельно создает энергию. Тут вот и возникла потребность в новом понятии. Понятие, которое описывает право, данное ЖИВОМУ - право разделить мечту с реальностью, т.е. право взять энергию ниоткуда. Я думаю, что это право можно назвать чем-нибудь вроде ВОЛИ.Тогда понятия будут выстроены таким образом. Человек обладает данной ему, как живому, ВОЛЕЙ, что означает право создавать энергию за счет разделения МЕЧТЫ (т.е. то, что хотим, чтобы было) и РЕАЛЬНОСТИ (т.е. то, что есть сейчас). Между моментом разделения мечты и реальности и моментом воплощения мечты в реальность проходит определенное время, в течение которого высвободившаяся энергия трансформирует реальность. Если мы сказали, что ВОЛЯ позволяет разделить мечту и реальность, то для описания процесса трансформации нужно подумать, какое понятие позволяет сохранить мечту прежней, несмотря на возникающие проблемы в процессе трансформации. Т.е. например, может быть такая ситуация: мечта появилась, энергия возникла, но при первой же проблеме, мечта взялась и "сдулась", т.е. человек сказал - "ну и на фиг мне эта мечта нужна???", и придумал другую мечту, которая вроде бы более легка для реализации. Потом вторая мечта также не смогла реализоваться, и человек ее тоже взял и кинул, и так далее... Т.е. процесс жизни вроде бы продолжается, т.е. мечта с реальностью разделяются, но мечта не в состоянии трансформировать реальность. Человеку легче изменить мечте, чем противостоять реальности. Какое понятие должно быть здесь, чтобы разделить способность мечты быть реализованной и невозможность ее реализовать?Тут я докопался до сложного для меня вопроса, который 20 минут назад даже не думал поднимать, но возник он сам собой. Не любую мечту можно реализовать, в тоже время можно раньше времени изменить мечте, тем самым сдаться. Как быть? Как найти баланс между мудростью оставить то, нельзя реализовать, и упорством реализовать то, что в наших силах?
Я вижу необходимость пояснить, что такое МЕЧТА в моем понимании. Какими свойствами она обладает, какие понятия применимы к ней, может ли она быть планируемой? Может ли МЕЧТА быть ПОСТАВЛЕНА, или она ВОЗНИКАЕТ сама по себе?Один приятель написал текст, который мне безумно понравился, и я его прокомментировал. Так вот, посмотрите, что он называет "чувственной стихией" и "системой ценностей". Я бы охарактеризовал эти понятия так: "чувственная стихия" - иррациональна (это значит непрогнозируема, не поддающаяся описанию логикой, индукции, т.е. выстраиванию последующих выводов на основе прошлых данных и так далее), а "система ценностей" - рациональна (логически описываема, выявляема причинно-следственная связь и т.д.).Применительно к "чувственной стихии" можно задать вопрос "Зачем?" и получить ответ "я так хочу" и глубже на него никак уже не ответить - просто "я так хочу". Применительно к "системе ценностей" важен вопрос "почему?" - в "системе ценностей" все логично и обосновано, поэтому "почему?" это главный вопрос, который интересует исследователя "системы ценностей".Так вот, между этим иррациональным "Зачем?" и рациональным "Почему?" существует связь, которая есть движение. Это движение основано на рефлексии (отображении) - иррациональная "чувственная стихия" отображает себя в рациональную "систему ценностей", изменяет эту "систему ценностей" своей энергией, и успокаивается лишь в тот момент, когда видит свое отражение в "системе ценностей". Т.е. как в зеркале. Тогда вопрос "зачем" пропадает вместе с успокоением "чувственной стихии", а вопрос "почему" становится логически обоснован, тем движением, которое проделала "чувственная стихия". Т.е. на вопрос "почему так есть?" ответ "потому что я/ты/вы/они/мы этого хотели". Поэтому каждый раз "система ценностей" измеряется относительно "чувственной стихии", либо тех которые были, либо той, которая есть сейчас.Мне все равно, какие термины использовать при описании процесса движения. Это может быть "реальность" и "мечта", это может быть "система ценностей" и "чувственная стихия", это может быть "объект" и "субъект" и так далее...Мне больше нравится "мечта" т.к. фактически "мечта" это есть некая картинка, которая все-таки стоит у нас перед глазами. Мы можем видеть ее во сне, можем думать о ней как о БУДУЩЕЙ ЖЕЛАЕМОЙ ДЛЯ НАС РЕАЛЬНОСТИ, можем легко сопоставить ее с тем, что есть. А "реальность" - понятна всем. "Реальность" это то, что можно "пощупать", "потрогать", "поглазеть", "услышать", "пожевать" и так далее.Но в итоге: свойства МЕЧТЫ - иррациональность, чувственность и непланируемость, субъективность... а свойства РЕАЛЬНОСТИ - сухость, логичность, понятность, объективность... Остановились на вопросе: "Как найти баланс между мудростью оставить то, что нельзя реализовать и упорством реализовать то, что в наших силах?"
Продолжение следует, следите за новостями.