Почему доктор Старцев стал
"Ионычем"
Мастером короткого рассказа по праву
считается Чехов. Основной проблематикой его произведений является внутренний
мир человека, смысл его жизни. Чехов осмеивал мир пошлости и мещанства,
ненавидел и презирал обывателей, которые живут в своем футлярном мирке, отгородившись
от всего на свете.
"Человек в футляре",
"Крыжовник", "О любви" - эти три рассказа были написаны
Чеховым в конце 90-х годов и вошли в так называемую "маленькую
трилогию". Эти рассказы связаны между собой только общей темой, темой
неприятия футляра, каким бы он ни был. В первом рассказе тема футляра
проявляется с полной очевидностью. Чехов показывает нам в гротескной форме
человека в футляре, учителя греческого языка Беликова. Беликов пугает окружающих
своим "футляром", неприятием жизни, и только смерть примиряет его с
действительностью. После смерти Беликов преобразился: он лежал в гробу почти
счастливый - наконец-то он обрел вечный футляр, из которого никогда не надо
выходить. Во втором рассказе тема футляра уже не так видна с первого взгляда.
Рассказ повествует о человеке, который мечтает только о том, чтобы купить себе
имение и есть собственный крыжовник. Третий рассказ о "футлярной"
любви. Помещик Алехин сам рассказывает о том, как он и его любимая женщина не
решились пойти навстречу своей любви, отступились от нее. Все три рассказа -
проявления футлярной жизни. Маленькая трилогия поэтому представляет собой
единое произведение, внутренне законченное. Исследователи творчества Чехова
полагают, что писатель намеревался продолжить этот цикл рассказов и пополнить
его новыми произведениями. Однако по той или иной причине он не осуществил
своих планов. К циклу рассказов с футлярной тематикой можно также отнести
рассказ "Ионыч".
Герой рассказа сначала предстает
перед нами молодым человеком. Это юноша с идеалами, с желанием чего-то
высокого. Как повествует рассказ, Дмитрий Ионыч Старцев был назначен врачом в
земскую больницу в Дялиже недалеко от губернского города С. В С. у него
начинается новая жизнь, и он быстро заводит новые знакомства. В С. он
знакомится с семьей Туркиных, "самой образованной и талантливой" в
городе. Отец, Иван Петрович Туркин, играл в любительских спектаклях, показывал
фокусы, острил. Мать, Вера Иосифовна, писала романы и повести и читала их
гостям. У них была дочь, молодая миловидная девушка Екатерина Ивановна, которую
в семье ласково звали Котиком. Екатерина Ивановна увлекалась игрой на
фортепиано. Когда Дмитрий Ионыч посетил Туркиных впервые, то был очарован. Он
влюбился в Екатерину. Но как пишет Чехов, это чувство оказалось за все время
его жизни в Дялиже "единственной радостью и... последней". Кажется,
что это чувство настоящее и на всю жизнь. Ради своей любви он готов, казалось
бы, на многое. Но когда Котик отказала ему, возомнив себя блестящей пианисткой,
и уехала из города, он страдал всего три дня. А потом все пошло по-прежнему. Он
стал изменяться безвозвратно и бесповоротно. Вспоминая о своих ухаживаниях и
высоких рассуждениях ("О, как мало знают те, которые никогда не любили!"),
он только лениво говорил: "Сколько хлопот, однако!"
Постепенно меняется и внешний облик
персонажа. Физическое ожирение приходит к нему незаметно. Располагая деньгами,
Старцев перестает ходить пешком, начинает страдать отдышкой, любит закусить.
Моральное "ожирение" также подкрадывается постепенно. В начале
рассказа Старцев очень отличался от жителей города, и своими мыслями, и
горячими движениями души, и пылкостью чувств. "Своими разговорами,
взглядами на жизнь и даже своим видом" обыватели С. раздражали его и
возмущали своими разговорами. С ними можно было только разговаривать о самых
обычных вещах, играть в карты, закусывать. Другие темы не интересовали их, да и
они ничего не хотели знать о том, что напрямую их не касалось. При разговорах о
политике или науке обыватель становился в тупик или заводил такую философию,
"тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти". Но среда
засасывала Старцева все больше и больше. Постепенно Старцев привык к такой
жизни и втянулся в нее. А если ему не хотелось говорить, он больше молчал, за
что получил прозвище "поляка надутого". Чехов приводит нас к
неутешительному финалу: в конце рассказа Старцев каждый вечер проводит в клубе,
играет в винт, закусывает и изредка вмешивается в разговор: "Это вы про
что? А? Кого?"
Главным развлечением доктора, в
"которое он втянулся незаметно, мало-помалу", стало по вечерам
вынимать из карманов бумажки, а потом, когда денег стало стишком много,
рассматривать дома, предназначенные к торгам. Жадность одолела его. Но он и сам
не смог бы объяснить, зачем ему одному столько денег, если он лишает себя даже
театров и концертов. Через некоторое время возвратилась и Котик. Убедившись,
что у нее лишь посредственные способности, она возвратилась в С. и жила
надеждой на любовь Старцева. Но это уже не прежний молодой человек, который мог
прийти ночью на свидание на кладбище. Он слишком обленился духовно и
нравственно, чтобы любить и иметь семью. Он только думает: "Хорошо, что я
тогда не женился".
Герою Чехова дано понимание того,
что с ним происходит. Старцев осознает, что "стареет, полнеет,
опускается", но ни желания, ни воли к борьбе с обывательщиной у него нет.
Теперь его зовут не по имени отчеству, а просто Ионычем. Жизненный путь
завершен. Финал неутешителен. Как произошло, что молодой горячий юноша,
приехавший в город с благородными намерениями, превратился в ожиревшего,
жадного и крикливого Ионыча? Кажется, что ответ напрашивается сам собой:
виновата среда. Жизнь однообразна, скучна, "проходит тускло, без
впечатлений, без мыслей". Но правда в том, что человек достоин той жизни,
которую он ведет. Значит, прежде всего виноват сам доктор, который растерял все
лучшее, что было в нем, променял живые мысли на сытое, самодовольное
существование.
В заключение можно провести
параллель между этим рассказом Чехова и "Мертвыми душами" Гоголя.
Образ доктора Старцева напоминает нам гоголевских персонажей из "Мертвых
душ". Он стал таким же мертвым, как все эти Маниловы, Собакевичи,
Плюшкины. Его жизнь пуста и бессмысленна, как их жизнь. В заключение можно
вспомнить слова героя рассказа "Крыжовник" о том, что человеку нужно
"не три аршина земли, а весь земной шар".