Методологический раздел
Анализ проблемной ситуации. Формулирование проблемы исследования
Методологический раздел
Рабочий план исследования
Проблемная ситуация Проблема преступности принадлежит к числу проблем постоянно привлекающих внимание исследователей. Социологи, историки. экономисты размышляют над истоками нарушения законности, ищут причины сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка нравственности и морали, жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. Мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для России видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи) . Тем не менее, анализируя данные, можно сделать вывод, что наблюдается резкий рост преступности в России. Цифры неутешительные. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой " заказных убийств ", " политических убийств " коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того постоянно растет число милиционеров, погибших при исполнении служебных обязанностей и ухудшается отношение к ним. Цифры покажутся еще более удручающими, если учесть, что количество населения России за отчетный период сократилось приблизительно на триста тысяч. Возникла реальная потребность в изучении причин роста преступных явлений в обществе для нахождения оптимальных путей их искоренения.
Число зарегистрированных преступлений (тысяч) Зарегистрированное преступление - выявленное и официально взятое на учет органами внутренних дел общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством.
|
|
1992 |
1995 |
1996 |
|
Всего: |
2761 |
2776 |
2913 |
|
Умышленное убийство |
23.0 |
35.7 |
38.9 |
|
Умышленное телесное повреждение. |
53.3 |
65.7 |
67.7 |
|
Изнасилование |
13.7 |
12.5 |
12.4 |
|
Кража |
1651 |
1868 |
1765 |
|
Преступление связ. с наркотиками |
29.8 |
83.9 |
94.2 |
Отличие суммы от позиций от строки " итого " вызвано тем, что перечислены только основные виды преступных деяний.
Выявлено лиц, совершивших преступления (тысяч)
|
|
1992 |
1995 |
1996 |
|
Всего |
1149 |
1596 |
1512 |
|
Мужчины |
1018 |
1358 |
1372 |
|
Женщины |
113 |
238 |
146 |
Осуждено (тысяч)
|
1992 |
1995 |
1996 |
|
661.4 |
982.3 |
1012 |
В настоящее время произошла резкая активизация нелегальных структур. Причины этого явления /по данным О. В. Крыштановской /заключаются в следующем: Ослабление государства, утрата им ряда важных функций, децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению) социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за хранением и торговлей оружием.
Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение частной собственности.
Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениями изменений были: профессионализация ее членов усложнение организационной структуры ; усовершенствование вооружения ;укрупнение, появление криминальных лобби.
Российская мафия становится силовой структурой, которая отражает состояние легальных силовых структур. Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный статус под видом фирм, частных охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.
Коррупция в России затронула буквально все властные институты. Мафия давит на властные структуры и их основной целью является получение различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия.
В нестоящее время мафия переходит на новый уровень своего развития, выдвигает своих лидеров во властные структуры государства. Она очень близка к правящей элите. Так в 1994 членом комиссии по правам человека Общественной палаты при Президенте России был В. Податев, трижды судимый/ кража, вооруженный грабеж, изнасилование, вор в законе ". известны и другие примеры.
Существует также термин "организованная спортивность": бывшие спортсмены объединяются в ассоциации клубы, и именно они являются потенциальными отрядами боевиков, которых использует мафия. Наиболее опасными сферами деятельности скорее всего станут:
Таким образом, современные условия сложившиеся в России, являются благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество нелегальных структур.
Существует и другая типология преступности. Эта типология осуществляется по разным основаниям. Она разработана В. Клочковым и О. Пристанско 1. особенности исторических типов преступности по социально-экономическим формациям. 2. особенности современной преступности в группах стран. 3 особенности типа преступности как части структуры преступности.
Для изучения структуры преступности важнейший - последний тип. Такой тип преступности представляет собой отличное от элементов и видов преступности структурное образование. Это - подсистема преступности, Формирующаяся на "рынке" элементов и видов преступности.
И еще одна типология:
Мы рассмотрели наиболее распространенные типологии проявления преступного поведения.
Таким образом, исследования возникновения преступности Весьма актуальны для нашего общества, Можно выдвинуть гипотезу, что сегодняшняя обстановка в России способствует повышению преступности. Существует одиозная точка зрения, что чем развитие страна, тем выше преступность, Я позволю себе не согласиться с нею, так как результаты финских исследований говорят об обратном: количество преступлений против жизни человека на 100 000 жителей в 1966 году в Швеции было 1,8, в США -8,5, в Финляндии - 3,2, а в Колумбии - 37,4. Разница существенна.
Сложилось социальное противоречие между требуемыми от индивида обществом правилами поведения и невозможностью первого выполнять их ввиду объективных причин, созданных самим обществом.
Разработанность проблемы
Теория преступности - обширная область исследований созданная - усилиями главным образом криминалистов и социологов. Огромное влияние на формирование теории преступности оказали работы бельгийского ученого Адольфа Жака Кетле. Кетле уделял особое внимание статистическому исследованию преступности. Он подчеркнул необходимость наблюдений на больших массах людей, а не на индивидуальных случаях. Кетле положил начало исследованию преступности на основе статистических методов.
В прошлом веке возникло научно философское направление, которое стало известным как "позитивистская школа". Основоположником этой школы считают Чезаре Ламброзо. Он разработал свою теорию, когда служил тюремным врачом “Наблюдая за заключенными “он сделал открытие, что преступники имеют отрицательные психические и физические свойства. На основе этого он смог сделать картины различных преступников.
Других представителем “позитивизма” является итальянец Раффаеле Гарофалло. Он уделял основное внимание самому преступнику, но также интересовался уголовным законом и его преобразованием. Гарофало делил преступления на естественные, основанные на альтруистических чувствах человека и на полицейские- преступления нарушающие закон. Он считал что полицейских преступников надо уничтожать, так как они опасны для общества.
Еще одним представителем "позитивистской школы" является Энрико Ферри. Он считал, что преступность вытекает из трех факторов - антропологических, физических и социальных. Также Феррм полагал, что существует "закон насыщения преступностью", определяющий ее величину в конкретной стране.
Социологией преступности занимался также французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он разработал теорию анемии, которую использовал в своем исследовании сущности самоубийства. Причиной самоубийства Дюркгейм считал аномию. Также он ввел термин "социальной дезорганизации", обозначающий состояние общества, когда культурные ценности и нормы отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу. Основным представителем психологической теории преступности является англичанин Г. Дж. Айзенк. Он объяснял преступность с точки зрения структуры личности. Социальные причины преступности он считал вторичными, а также сделал вывод, что улучшение социальных условий ведет не к уменьшению, а наоборот к увеличению преступности.
Что касается теории Чикагской школы, то они пытались выявить взаимосвязь преступности и территориальных образований города. Они считают, что в изменяющемся городе огромное количество отклоняющегося поведении.
Функционалисты, Бронислав Малиновский и Альфред Родклифф Браун считали культуру и традиции различных народов основополагающими в проявлении отклоненных форм поведения.
Говард Беккер предложил свою концепцию “Она называется теорией стигматизации, т.е. наклеивания ярлыков. Она объясняет девиантное поведение способностью влиятельных групп ставить клеймо " девиантов " членам менее влиятельных групп.
Теория аномии Мертона - одна их наиболее известных теорий преступности. Мертон считает, что причиной девиации является разрыв между культурными целями общества и средствами достижения этих целей.
Каждый из данных представителей имеет свою точку зрения, выделить какую то одну теорию нельзя. Существует множество теорий, что свидетельствует лишь о том, что преступность является многосторонним явлением, результатом воздействия многих факторов. Если рассматривать это явление в свете теории самоорганизации, преступник - это элемент общества, который не может самоорганизовать себя в соответствии с общественными ценностями. Он индивидуально или в группе преступников ищет способ самоорганизации. Способ самоорганизации входит в противоречив с общепринятыми в обществе ценностями и деструктурализирует общество.
Цель исследования
Выявить степень влияния различных факторов на рост преступности в России в период с 1993 по 1996 год.
Задачи исследования:
ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Объектом исследования является рост преступности.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Предметом исследования являются причины экспонентного роста преступности в России в период с 1992 по 1996 год.
Интерпретация основных понятий.
Нельзя дать однозначного определения понятию преступность. Ж. Т. Тощенко так трактует это понятие: это социальное явление", выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившейся в данном обществе нормам.
Существует и другое определение, которое дает финский социолог Матте Лайне. Преступность - это умышленные действия, которые по уголовному или другому законодательству является наказуемым и дает государству право наказания. Это определение несколько не отражает реальных проявлений преступности. Оно игнорирует ту деятельность, которая находится на краю законодательства.
Наиболее приемлемым определением можно считать следующее Преступность - это сложное изменяющееся и переходящее социально-правовое явление классового общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее свои причины) количественные и качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью. Единственное с чем пожалуй, нельзя согласиться, что преступность характерна только для классового общества. На мой взгляд преступность это естественное явление, которое должно существовать в обществе. Вопрос стоит только в том, что не должно быть ее резкого повышения. Если человек создает идеал, то должны быть и исключения. А иначе мы не будем нуждаться в законодательстве.
Обобщив все эти определения, мы можем дать одно включающее в себя весь смысл понятия "преступность".
Преступность - это сложное изменяющееся социально-правовое явление общества, включающее в себя всю совокупность преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, имеющее свои причины, количественные и качественные характеристики и обладающее относительной самостоятельностью; это социальное явление", выраженное в несоответствии поступков социальным ожиданиям.
СТРУКТУРНАЯ ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Преступность
|
Против личности |
Против государства |
Против собственности |
|
убийство |
коррупция |
грабеж |
|
нанесение телесных повреждений |
измена |
кража |
|
изнасилование |
терроризм |
разбой |
Факторная операционализация Преступность
|
Политическая ситуация |
Экономическая ситуация |
Менталитет |
Социальная среда |
Общественный строй |
|
нестабильность/нестабильность |
стабильность/нестабильность |
ценности |
семья |
структура управления |
|
раскол на два лагеря |
наличие/отсутствие работы |
ориентация |
рабочий коллектив |
идеология |
|
|
|
самосознание |
друзья |
законность |
Факторы роста преступности
|
Объективные |
Субъективные |
|
экономические |
наследственность |
|
политический |
воспитание |
|
социальные |
окружение |
|
региональные |
|
|
|
|
Гипотезы исследования:
Основная гипотеза. Главной причиной роста преступности является политическая и экономическая нестабильность в российском обществе.
Гипотезы следствия.
Методологический раздел
Обоснование методов сбора эмпирических данных: Сбор эмпирических данных осуществляется методом экспертного опроса, позволяющим получать данные из первичного источника, непосредственно сталкивающегося каждый день с данной проблемой. Планируется использовать полевое адресное анкетирование, приносящее максимальную отдачу и создающее оптимальные условия для откровенных ответов респондентов, повышая качество собранной информации.
Определение обследуемой совокупности:
Обследуя удаленных в пространстве, но связанные единой функцией экспертов, которыми вполне репрезентативно представлена генеральная совокупность работников МВД РФ в должности "участковый", возможно наиболее полно представить существующие вариации, нежели, выборочно обследуя всю генеральную совокупность, что увеличивает возможности пропустить редкие случаи.
Учитывая статистические данные, отражающие генеральную совокупность, репрезентативная выборка составляет примерно 300 человек отобранных с учетом рекомендаций ВЦИОМ по всей стране, вполне оптимальна.
Логико-концептуальная схема обработки полученных данных
|
№п/п |
Понятие-индикатор |
Индикаторы |
Тип шкалы измерения |
Номер в вопроснике |
|
|
1. Адресный |
блок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Блок |
анализа |
роста |
преступности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Блок |
анализа |
ситуации |
в районе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Блок |
предлагаемые |
меры |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Категории анализа.
График динамики развития опроса.
Y - последовательность стадий постановки вопросов по уровню их сложности
Х - Общая длительность опроса Приблизительное время анкетирование - 32-37 минут Местом проведения опроса предполагается рабочее место участкового
Объект опроса:
Участковые - милиционеры, проработавшие в своей должности не менее трех лет.
Предмет опроса:
Факторы роста преступности, методы профилактики и борьбы с ними, с точки зрения милиционеров.
Цель опроса:
Выявить основные факторы преступных действий и наиболее вероятные пути борьбы с ними.
Задачи опроса:
Собрать конкретные предложения респондентов по улучшению криминогенной ситуации в России.
Выявить наиболее значимые причины роста криминогенной ситуации в России.
Собрать статистические данные, отражающие существующее положение в криминальной сфере в России.
Гипотеза опроса:
Вероятно, большинство милиционеров рассматривает сложившуюся ситуацию как критическую и согласны с тем, что необходимо коренным образом менять экономическую и правовую ситуацию в стране, с целью устранения причин роста преступности.
Календарный план исследования
|
п/н |
Наименование мероприятия |
Ответственный |
Дата |
|
|
Этап подготовки и проведения полевого исследования |
|
|
|
|
Обсуждение и утверждение программы и методического инструментария |
Иванов |
10.12. - 10.01 |
|
|
Составления проекта выборки и схемы ее корректировки |
Серов |
10.01 - 15.01 |
|
|
Тиражирование методологического инструментария |
Егоров |
15.01 - 19.01 |
|
|
Формирование группы инструкторов и ее подготовка |
Егоров |
19.01 -13.02 |
|
|
Проведение полевого исследования |
Егоров, Серов |
13.02 - 13.03 |
|
|
Подготовка первичной информации и обработка ее на ЭВМ |
|
|
|
|
Разработка инструкций по выбраковыванию анкет |
Серов |
13.03 -15.03 |
|
|
Выбраковка негодных анкет |
Серов |
15.03 -20.03 |
|
|
Ввод первичной информации |
Кудрин |
20.03. - 27.03. |
|
|
Обработка первичной социологической информации |
Кудрин |
27.03 -10.04 |
|
|
Анализ результатов исследования, формулировка выводов и рекомендаций |
Серов |
|
|
|
Анализ результатов и подготовка предварительного отчета |
Серов |
10.04. - 21.04. |
|
|
Научное обсуждение и внесение корректив в отчет |
Иванов |
22.04. |
|
|
Публикация отчета |
Иванов |
22.04 - 10.05. |
Продолжительность исследовательского процесса - шесть месяцев.
Примечания: Иванов М. С. - руководитель исследования Серов А. А. -руководитель методической группы Кудрин В. Е. - начальник ВЦ Егоров Д. Л. - ответственный за сеть интервьюеров и экспертов Порядок подготовки исследовательской группы.
В связи с серьезностью проводимого исследования обязательно необходимо провести двухдневный семинар с целью подготовки инструкторов, способных скоординировать работу в регионах. Для этой цели арендуется помещение МГСУ по адресу: ул. Лосиноостровскя, 24 и привлекается ряд специалистов, способных подготовить людей к предстоящей работе. Каждый из двух дней состоит из лекций и тренинговых занятий. План проведения занятий приводится ниже.
План проведения занятий
|
Дата |
Час |
Тема занятий |
Лектор |
|
Понедельник |
1. |
Методы интервьюирования |
Васильев В. П. |
|
07.02.97 |
2. |
Психология общения |
Шурыгина Л. А. |
|
|
3. |
Тренинг |
Юдина Т. Н. |
|
Вторник |
|
Основы уголовного права |
Захаров Н. К. |
|
|
|
Тренинг |
Юдина Т. Н. |
|
08.02.97 |
|
Особенности сбора информации |
Васильев В. П |
|
|
|
Консультации |
Иванов М. С. |
Смета расходов на проведение исследование.
|
На что |
Цена за единицу, руб |
Количество |
Итого: (тыс. руб.) |
Фирма - поставщик |
Ответственный |
|
Расходные |
материалы |
|
|
|
|
|
Бумага (пачка - 500 листов) |
40 000 |
50 |
2000 |
Виста-офис |
Егоров |
|
Ксерокопирование |
100 |
1800 |
180 |
МВД РФ |
Егоров |
|
Доставка |
материалов |
|
|
|
|
|
Конверты |
1500 |
400 |
600 |
Почта |
Серов |
|
Билеты инструкторам |
____ |
10 |
5000 |
Аэрофлот |
Серов |
|
Оплата анкетерам |
5 000 |
300 |
1500 |
______ |
Серов |
|
Оплата инструкторам |
200 000 |
10 |
2000 |
______ |
Иванов |
|
Подготовка |
инструкторов |
|
|
|
|
|
Аренда помещения |
800 000 |
1 |
800 |
МГСУ |
Иванов |
|
Оплата лекторам |
100 000 |
4 |
400 |
МГСУ |
Иванов |
|
Методические материалы |
20 000 |
10 |
200 |
Из-во " Наука " |
Иванов |
|
Командировочные |
500 000 |
10 |
5000 |
|
Серов |
|
Расчеты |
|
|
200 |
ВЦИОМ |
Кудрин |
|
Верстка |
|
|
300 |
ПКЦ МИР |
Кудрин |
Итого: сумма необходимая для проведения технической части исследования, без учета оплаты методистам 18 780 000 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч рублей)
Исследовательский центр при МВД РФ
103012. Москва, ул. Б, Московская, д 12, тел 123-2334, факс 123-2335 Анкета Исследовательский центр при МВД РФ просит Вас принять участие в опросе, исследующем процессы формирования и развития преступности как социального явления в России. Мы прибегаем к вашей помощи т.к. в данном вопросе Вы наиболее компетентны. Ваши искренние и обдуманные ответы на вопросы помогут скорректировать курс проводимых профилактических мероприятий по борьбе с преступностью и разработать новую программу противодействия ей. Кроме того, на основании Ваших ответов будет составлен развернутый отчет, представленный Госдуме, для внесения изменений и дополнений в недавно принятый Уголовный Кодекс РФ.
Сразу благодарим Вас за участие в исключительно важном исследовании.
Если у Вас возникнут какие-либо замечания или предложения по поводу проводимого исследования, просим Вас позвонить нам по телефону (095) 123-1234. Все звонки бесплатны и конфиденциальны.
Пожалуйста, обведите номера выбираемых Вами вариантов ответов, а, где необходимо, впишите на соответствующие строки Ваши варианты ответов.
Инструкция анкетеру.
Ответы на все вопросы должны быть полными. Не навязывайте респонденту свое понимание проблем, выслушивайте его терпеливо, сохраняя заинтересованность в любых ответах. Одновременно старайтесь не отклоняться от темы интервью, вежливо ориентируя респондента косвенными вопросами. После завершения интервью посмотрите Ваши записи и уточните относящиеся к теме опроса детали, которые Вам не удалось достаточно полно расшифровать во время опроса. После этого формализуйте зафиксированные Вами ответы респондента и закодируйте их с помощью кодировочного бланка.
006 Традиции семьи
007 Долг
008 Деньги
009 Иное (что именно) ___________________________________-
010 Хорошее
011 Нормальное
012 Скорее хорошее, чем плохое
013 Удовлетворительное
014 Плохое
015 Улучшилось
016 Такое же
017 Ухудшилось
018 Социальные
019 Политические
020 Экономические
021 Никакие
022 Подробно знаком
023 Знаком с основными его статьями
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
024 Нет
025 Да, потому что_____________________________________
026 Да
027 Нет
028 Убийство
029 Взяточничество
030 Хищения
031 Другое
032 Да
033 Нет
034 Я преступаю закон, т.к. я останусь безнаказан
035 Я преступаю закон, т.к. все делают это
036 Я преступаю закон, т.к. иначе не могу жить
037 Иное__________________________________________
Выразите своё отношение (1, положительное, 2 нейтральное, 3 отрицательное) к следующим явлениям
14. Введение нового уголовного кодекса
038 1
039 2
040 3
15. Введение Указа Президента по борьбе с преступностью
041 1
042 2
043 3
16. Отмена смертной казни
044 1
045 2
046 3
17. Мешает ли отсутствие “национальной идеи” борьбе с преступностью?
047 Да
048 Нет
049 Затрудняюсь ответить
18. Как Вы считаете, способствует ли желтая пресса росту преступности?
050 Да
051 Нет
19. Считаете ли Вы, что межнациональные конфликты дестабилизируют положение в обществе?
052 Да
053 Нет
20. Как по-вашему, возможно ли решения вопроса преступности решить только силами МВД. Если Да, то к вопросу 21, если нет, то к вопросу
054 Да
055 Нет
21. Что по-вашему нужно менять в системе МВД для улучшения качества борьбы с преступностью?
056 Систему финансирования
057 Систему взаимодействия структурных подразделений
058 Иное_____________________________________________________
22. Ваша политическая ориентация.
059 Демократическая
060 Коммунистическая
061 Иная
23. Доверяете ли Вы Правительству?
062 Да, безусловно
063 Расхожусь во мнении по отдельным вопросам
064 Нет
24. Как Вы оцениваете экономическое положение Вашего региона?
065 Хорошее
066 Нормальное
067 Скорее хорошее, чем плохое
068 Удовлетворительное
069 Плохое
25. Как часто Вам приходится применять оружие?
070 Не разу
071 Один раз
072 Более двух раз
073 Регулярно
26. Имеете ли Вы ранения?
074 Да
075 Нет
27. Всегда ли Вам вовремя выплачивают зарплату?
076 Всегда
077 Почти всегда
078 Иногда задерживают
079 Часто задерживают
080 Никогда не получаю вовремя
28. Ваш стаж _______________________________-лет
29. Ваше звание _______________________________
30. В каком году Вы родились?
________________________________
Интервьюер, не забудь написать дату и время заполнения анкеты
_________________________________________________________
число месяц год
Дневник наблюдения за ходом интервью.
Интервьюер, ответьте пожалуйста, на данные вопросы. Это необходимо для наиболее полного анализа полученной Вами эмпирической информации.
ФИО ______________________________________________________________________
Образование ______________________________________________________________________
Принимал ли участие в анкетировании ранее?
______________________________________________________________________
Сколько времени прошло на от установления контакта до начала беседы?
_______________________________________________________________________
Возникли ли вопросы у респондента по поводу задач интервью?
_______________________________________________________________________
Заметно ли изменение в действиях интервьюера после ответа на несколько вопросов?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ведут ли они себя более раскованно?
________________________________________________________________________
Где, в каких условиях проходило интервью?
________________________________________________________________________
Заметно ли изменение темпа опроса к концу интервью?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Как воспринято респондентом окончание беседы?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Время проведения опроса ________________________________________________________________________
Как вы оцениваете искренность ответов респондента?
_____________________________________________________________________
Список использованной литературы: