МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВСЕРОССИЙСКОЙ ЗАОЧНОЙ ФИНАНСОВО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ




КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Дисциплина: « Налоги и налогообложение»
Тема №5: « Налоговые отношения и основы их построения»








Новороссийск
2007
СОДЕРЖАНИЕ:


ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В России происходят глубокие социально-экономические преобразования, однако их эффективность оставляет желать лучшего во многом из-за несовершенства системы налоговых отношений, которые предопределяют во многом и диспаритет цен, и суженный потенциал платежеспособного спроса.
Дефекты современной системы налогообложения связаны с тем, что до последнего времени она не стала результатом системного экономического анализа, складывается в форме компромисса между различными, в том числе и совершенно противоположными мнениями и интересами. Налоговое законодательство построено с упором на фискальную функцию налогов, в то время как регулирование экономики должно выполнять еще и функцию стимулирования роста производительных сил, локализации экономических патологий. Поэтому налоговая система стала одним из дестабилизирующих факторов развития экономики, а ее совершенствование превращается в неотложную общегосударственную потребность, которую нельзя игнорировать ни теории, ни практике. Нужна глубокая проработка проблем оптимизации размеров налогового потенциала и налогового бремени, соотношений между ними - как на макро, так и на микроуровне экономики. Состояние изученности вопроса. Проблемы влияния налогообложения на экономику получили заметное развитие в работах У. Петти, Ф. Кенэ, Тюр-го, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, К. Маркса и других экономистов, признанных классиками. Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли отечественные ученые дореволюционной России: И. Озеров, Н. Тургенев, И. Янжул, А. Соколов и другие. История и актуальные вопросы совершенствования налогообложения как одного из механизмов активного воздействия на процесс воспроизводства, нашли свое отражение в трудах современных российских ученых -Т.Ф. Юткиной, В.Г. Панскова, В.М. Пушкаревой, А.В. Брызгалина, и др. Тем не менее, в числе наиболее спорных пока остаются даже проблемы определения сущности налогового потенциала и налогового бремени. При этом часть исследователей (А.Б. Паскачев, А.И. Новиков, А.Д. Мельник, И.В. Горский и др.) придерживаются концепции, базирующейся на постулатах действующего права, понимая под налоговым потенциалом максимально возможную сумму поступлений налогов и сборов в условиях действующего налогового законодательства. Литература представлена и приверженцами концепций, определяющих налоговый потенциал в качестве некой фиксированной суммы возможных доходов бюджета, или как некоторую условную, в принципе достижимую сумму налоговых сборов.
Цель данного исследования состоит в обосновании сущности системы налоговых отношений и основы их построения. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
определено место налоговых отношений в системе экономических отношений;
рассмотрены субъекты и объекты налоговых отношений;
обозначены модели налоговой политики;
изучена общая характеристика международных налоговых отношений и налоговая база, регулирующая налогообложение внешнеэкономической деятельности.
Предметом исследования является система налоговых отношений и основы ее построения.
Объект исследования - экономические аспекты налоговых отношений. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы русских, советских и зарубежных ученых – экономистов, посвященные вопросам налоговых отношений. Аналитической основой контрольной работы явились справочные издания, материалы, сайты Интернета.
Контрольная работа выполнена на 25 листах печатного текста, состоит из 4 частей, введения, заключения и 4 приложений.







Глава 1. СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА НАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Место налоговых отношений в системе экономических отношений
На определенном этапе исторического развития становится ясно, что без обобществления определенной части имущества и централизации его в общегосударственном фонде, невозможно дальнейшее развитие производительных сил и производственных отношений. Отдельные субъекты хозяйственных отношений не в силах самостоятельно удовлетворять многие коллективные потребности, например, строить дороги, возводить мосты, содержать старых и больных. Эту ношу берет на себя государство, создавая общественный фонд. Этот, используемый для общественно необходимых нужд фонд, должен наполняться с помощью определенных сборов. Таким образом, налог является общественно необходимым элементом формирования фонда удовлетворения общественных потребностей. Налог - это социально-экономическое отношение, с различными формами проявления которого приходится сталкиваться постоянно. При анализе налоговых отношений, необходимо исходить из того, что налог - это объективная категория, характеризующаяся двойственным содержанием. Во-первых, налог - это научная абстракция, наделенная позитивными свойствами. Во-вторых, налог выступает в виде конкретных форм правовых взаимоотношений налогоплательщиков с государством. Рассмотрим, прежде всего, место налоговых отношений в системе экономических отношений, и при этом будем исходить из целесообразности выполнения данного исследования в следующей последовательности: сначала выясним качественную сторону категории «налог», для чего выясним каковы объекты и субъекты налоговых отношений, в чем специфика отношений между субъектами по поводу объектов, механизм функционирования данных отношений. Затем рассмотрим специфику налоговых отношений в различных социально-экономических формациях и особенности налоговых отношений в различных отраслях. Приступая к качественному анализу, следует иметь в виду целесообразность движения от общего к частному, используя системный подход, метод анализа и синтеза. В этом случае налоговая система должна рассматриваться сначала на уровне отдельных налоговых форм, для изучения преимуществ и недостатков каждого конкретного налога. Лишь после этого отдельные налоги можно анализировать в контексте системы. Чтобы раскрыть абстрактную сущность налога, необходимо определить субъекты, объекты, содержание и механизм функционирования налоговых отношений как на уровне общественного, так и на уровне индивидуального воспроизводства.
1.2. Субъекты налоговых отношений
Налоговые отношения предполагают наличие двух субъектов: налогоплательщика и государства, между которыми возникает движение стоимости. Каждая форма налога предполагает своего специфического налогоплательщика. В современных условиях субъектов налоговых отношений можно классифицировать по ряду признаков: по организационно - правовой форме хозяйствования: ОАО, ООО, ИП, государственные предприятия (ГУП, МУП); по принципу проживания на территории: резиденты, нерезиденты; по форме собственности: коллективная собственность, частная собственность, государственная собственность, смешанная, иностранная собственность, по технологичности: применяющие устаревшие технологии, современные технологии, прогрессивные технологии, по классовой принадлежности: в сферу налоговых отношений вовлекаются собственники средств производства; предприниматели, нанимаемые собственниками для организации производства; рабочие, непосредственно участвующие в процессе производства; деклассированные элементы и др. по стадиям общественного производства: налогоплательщиками могут быть участники процесса производства, распределения, обмена и потребления, по благосостоянию: можно охватывать налогами плательщиков с высокими, средними и малыми доходами, по социальным группам: классификация по социальным группам может быть очень разнообразной: мужчины и женщины; лица потребляющие и не употребляющие алкоголь; курильщики; лица, различающиеся по конфессиональному признаку и т.д. Множественность групп субъектов налоговых отношений гарантирует стабильность налоговых поступлений, что страхует государство в случае внезапного свертывания хозяйственной деятельности одной группы налогоплательщиков в результате неблагоприятной рыночной обстановки, погодных условий, и т.п.
Множественность субъектов налоговых отношений поддерживает фискальную функцию налогов. Кроме того, это расширяет возможность по-разному воздействовать на различных субъектов налоговых отношений, дифференцированно закрепляя за ними различные объекты налогообложения, варьируя ставками, сроками взимания налогов и т.п. Так налоговой системе придается не только фискальная, но и регулирующая функция.
1.3. Понятие объектов налоговых отношений и их роль в процессе воспроизводства
Налоговые отношения - это нерыночные отношения. Они не предполагают движения стоимости на возмездной основе. Тем не менее, они вписываются в рыночное хозяйство по ряду направлений. Во-первых, многие виды налогов взимаются на этапе реализации продукции, повышая, таким образом, рыночную цену товаров. Во-вторых, налоги, в большинстве случаев, выплачиваются в денежной форме, поэтому для их выплаты необходимо продать часть продукции, что предполагает наличие рыночных отношений. В-третьих, налоги в рыночной экономике могут служить инструментом государственного регулирования, стимулируя либо угнетая хозяйственную деятельность в отдельных сегментах рынка. Рассматривая объекты налоговых отношений, необходимо, прежде всего, выяснить функциональную роль налогов на уровне воспроизводства вообще. Она заключается в том, что налоги мобилизуют часть стоимости совокупного общественного продукта для последующего возвращения части этой стоимости через общественные фонды потребления и накопления. Кроме того, с помощью налогов создаются резервные фонды, которые служат гарантией на случай непредвиденных ситуаций. Таким образом, налоговые отношения входят в систему производственных отношений, но функционируют не на всех фазах общественного воспроизводства, а лишь в фазе перераспределения созданной стоимости. Процесс перераспределения стоимости совокупного общественного продукта (СОП) протекает в форме мобилизации определенной его части и использования мобилизованных средств через систему государственных расходов. Поэтому при определении объектов налоговых отношений, невозможно устраниться от анализа отношений распределения средств, мобилизованных с помощью налогов. Если государство за счет налогов решает многие задачи экономического и социального характера, снимая их с плеч налогоплательщика, то величина налоговых изъятий должна быть значительной. Если же налоговые поступления намечается расходовать на войны, в результате которых происходит уничтожение и результатов, и условий производства; на поддержание неперспективных отраслей; на паразитарное потребление, когда преобладают экономически нецелесообразные расходы, - налоговые сборы в этой части нельзя признать экономически оправданными.
Процесс воспроизводства совокупного общественного продукта предполагает непрерывное возобновление стоимости:
с + v + m,
где с - стоимость потребленных в процессе производства средств производства,
v – стоимость рабочей силы, занятой в процессе материального производства,
m - прибавочный продукт.
Какая часть совокупного общественного продукта может быть объектом налоговых отношений, определяется тем, как расходуется получаемый в результате налогового изъятия фонд. Если данный общественный фонд, сконцентрированный в руках государства, не возвращается в виде дотаций, субсидий на поддержание процесса воспроизводства рабочей силы и средств производства, единственной частью, которую безболезненно для экономики можно затрагивать налогами, является прибавочный продукт (т). Если государство частично поддерживает воспроизводство рабочей силы, освобождая от этого непосредственных субъектов хозяйственной деятельности, - налогообложением может затрагиваться вся добавленная стоимость (V + т), а не только прибавочный продукт (т). Если государство проводит активную технико-технологическую политику, поддерживает воспроизводство средств производства путем финансирования фундаментальной и прикладной науки, инвестициями в приобретение оборудования, налогообложением без ущерба простому воспроизводству может затрагиваться весь совокупный общественный продукт.

1.4. Модели налоговой политики
Существуют две модели экономической, а соответственно и налоговой политики:
Первая модель - либеральная. При выборе этой модели государство старается не вмешиваться активно в деятельность предприятий, предоставляя им возможность самостоятельно определять выгодные для них направления деятельности, однако влияет на этот выбор посредством создания лучших условий в тех отраслях и сферах деятельности, которые считает приоритетами. Предполагается, что все расставит по местам рынок, во взаимодействии с налоговой политикой, являющейся инструментом формирования благоприятного инвестиционного климата на макроэкономическом уровне. При этом суммарно налоговые изъятия снижаются. Вторая модель, в отличие от первой, предполагает более активную государственную политику как на макро, так и на микроуровне. Это предопределяет более основательное регулирование межотраслевого распределения экономических ресурсов с использованием относительно высокого объема государственных инвестиций, а потому и высокие общенациональные налоговые ставки.
Между государством и другими перечисленными субъектами налоговых отношений возникают сложные отношения по поводу объектов, которые должны регулироваться налоговой политикой. Чтобы проводить эффективную налоговую политику и воздействовать дифференцированно на субъекты налоговых отношений, необходимо выбрать предпочтительную базу налогообложения.
Налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристику, служащую технической основой для расчета величины. В качестве налоговой базы может выступать доход физического лица, состояние покойного, прибыль компании, рабочий объем двигателя транспортного средства в кубических сантиметрах, валовая продукция предприятия, добавленная стоимость, площадь или цена земля, стоимость основных и оборотных фондов, используемых и неиспользуемых для производственной деятельности, и т.д.
Множественность потенциальных баз для начисления налогов предоставляет государству большие возможности регулирования отношений, возникающих в процессе производства, распределения обмена и потребления. Существовало множество проектов, авторы которых предлагали использовать только одну базу для исчисления налога. Так, например, физиократы предлагали установить единый налог на ренту, который, по их мнению, должен стать неисчерпаемым источником государственных доходов. Другие предлагали использовать в качестве базы имущество, третьи - доход. Но дело в том, что при наличии только одной базы затруднено одновременное регулирование таких видов паразитарных доходов, как рента, монопольная прибыль и т.д. Кроме того, чтобы выполнять фискальную функцию, т.е. бесперебойно снабжать бюджет средствами, в качестве налоговой базы должны выступать многие величины.
Налоговая политика осуществляется через налоговый механизм, который представляет собой совокупность организационных норм и методов управления налогообложением, включая широкий арсенал различного рода надстроечных инструментов (налоговых ставок, налоговых льгот, способов обложения и т.д.).
При анализе механизма функционирования налоговых отношений необходимо выяснить, каким способом реализуются отношения субъектов налогообложения по отношению к объектам, учитывая как национальные особенности функционирования налоговых систем, так и принимая во внимания исторические условия.
Налоговые отношения могут складываться стихийно, либо общественно согласованно. Стихийность в налоговых отношениях проявляется двояко. С одной стороны, налоговые отношения могут быть субъективистски - произвольными, нерегулируемыми, неизвестными заранее. В этом случае, по меткому выражению Юма "способ применения произвольных налогов обращается обыкновенно в наказание за трудолюбие, а неизбежная неравномерность их раскладки делает еще более тяжкими, чем таковыми они являются в действительности". С другой стороны, стихийность в налоговых отношениях может проявляться в том, что общественно согласованные налоговые отношения не контролируются. Тогда от налогоплательщиков в бюджет вносится не столько, сколько положено согласно закона, а сколько может или хочет каждый отдельный налогоплательщик.
То же при отсутствии контроля над сборщиками налогов. Зачастую это приводит к насилию и злоупотреблениям над налогоплательщиками и, как следствие, к беспорядочным поборам. По меткому выражению Юма «фунт, взятый в силу общего обложения, причиняет меньше зла, чем шиллинг, снятый неравномерным и произвольным способом". Этот вывод согласуется с выводами Ф. Кенэ, который утверждал: - «Положение, при котором установление обложения полностью предоставлено усмотрению сборщиков налогов - недопустимо. Каждый, без сомнения, предпочитает, чтобы обложение налогами основывалось на определенных законных нормах». Т.е. речь идет об общественно согласованных налоговых отношениях. Общественно согласованные налоговые отношения предполагают установление общепризнанных правил, исполнять которые должен каждый.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНЫХ НАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Международные налоговые отношения приобретает все большую актуальность с точки зрения реализации и повышения эффективности внешнеэкономической деятельности каждого государства, это одна из наиболее динамично развивающихся сфер экономической жизни, поскольку налоги определяют развитие международной торговли, движение инвестиций, осуществление всех межгосударственных связей.
Российская Федерация в этом отношении не является исключением. В дореформенный период экономические контакты СССР с зарубежными партнерами "осуществлялись в основном в форме отдельных ограниченных по объему внешнеторговых сделок и операций. Поэтому вопросы, затрагивающие международные аспекты налогообложения, для нашей страны, как правило, не возникали. В современных условиях, с переходом отечественной экономики на рыночные рельсы, их недооценка не только влечет за собой крупные финансовые потери в виде недополучения казной значительной части государственных доходов, но и заметно ослабляет позиции России в свете требований нового международного экономического порядка, проявляющегося во взаимодействии отечественной экономики с мировым хозяйством, ее участии в международном разделении труда, обращении к ресурсам межгосударственного рынка капиталов. Так, отсутствие на начальном этапе экономических реформ урегулированных правовыми нормами способов разрешения проблемы двойного налогообложения, отвечающих потребностям зарождающегося рынка, сдерживает расширение внешнеторговых связей России и служит источником крайне негативного с точки зрения налоговой теории и практики явления - уклонения от уплаты налогов.
Поэтому, дабы избежать такой ситуации заключаются международные налоговые соглашения. В которых оговариваются все аспекты внешнеэкономических взаимоотношений между государствами.
2.1. Нормативная база, регулирующая налогообложение по внешнеэкономической деятельности.
В цивилизованном обществе любая деятельность должна иметь четкую законодательную и нормативную базу, которая адекватно отображает интересы общества в целом и каждого субъекта хозяйственной деятельности в частности. В полной мере это касается сферы внешнеэкономической деятельности.
Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности широко используется во всем мире. В условиях рыночного хозяйства оно представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера. призванных совершенствовать ВЭД в интересах национальной экономики.
Эти меры осуществляются как правомочными государственными учреждениями, так и общественными организациями. Целью регулирования является стабилизация и приспособление внешнеэкономического комплекса страны к изменившимся условиям мирового рынка и форм международного сотрудничества, решения национальных стратегических и тактических задач. Функцией государственного регулирования, прежде всего, является разработка концепций ВЭД. Концепция (стратегия) - это общий замысел развития внешнеэкономической сферы деятельности, включающий определение целей развития, задач, направлений достижения результатов и эффективности указанной сферы. Разработка концепции включает определение внешнеэкономической политики на данный период развития с учетом специфических условий внутреннего развития, а также международной экономической конъюнктуры.
В условиях либерализации ВЭД, необходимости соблюдения международных норм и правил, регулирующая роль государства основывается на иных, чем в условиях административно-командной экономики, принципах. Эти принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности сформулированы в ст. 4 Закона. Среди них:
- равенство участников ВЭД и их недискриминация;
защита государством прав и интересов участников ВЭД;
исключение неоправданного вмешательства государства и его органов во внешнеторговую деятельность предприятий.
Государственное регулирование ВЭД включает ее финансовое, валютное, кредитное, таможенно-тарифное и нетарифное регулирование, обеспечение экспортного контроля; определение политики в области сертификации товаров в связи с их ввозом и вывозом. Все эти направления регулирования базируются на действующем законодательстве.
Одной из важнейших функций государства является разработка концепции внешнеэкономической деятельности и внешнеэкономической политики, на основе которой строится сотрудничество с другими странами. Долгие годы в России господствовала государственная монополия внешней торговли, при которой выбор стран-партнеров определялся, прежде всего, политическими и идеологическими интересами. Переход к рыночной экономике означал признание во внешней торговле эквивалентности обмена, необходимости учитывать конкурентные преимущества России, анализировать состояние внешнеэкономического комплекса, разрабатывать стратегию развития ВЭД.
Целью государственного регулирования является создание правовых, экономических и организационных условий, обеспечивающих эффективную внешнеэкономическую деятельность на всех ее уровнях.
Внешнеторговая политика Российской Федерации находится в стадии формирования , постепенно оформляется соответствующая ей нормативная база. Формирование осуществляется в сложных условиях рыночной реформы перехода к открытой экономике, экономического кризиса и распада сложившихся экономических связей.
Правовое регулирование ВЭД - это совокупность нормативных актов, в рамках и на основе которых осуществляется ее практика. Эта совокупность представлена:
международными правилами и нормами, подписанными РФ. международными договорами России с другими странами:
- национальным - законодательством по ВЭД, представленным законами, кодексами, а также подзаконными актами.
Создание системы правового регулирования ВЭД - длительный процесс, который несет на себе отпечаток развития как национальной экономики, так и международных обязательств РФ/
К законам, регулирующим ВЭД, относятся следующие: "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности"; "О валютном регулировании и валютном контроле"; "О таможенном тарифе"; "Об иностранных инвестициях"; "Таможенный кодекс Российской Федерации".
Особо остановимся на регулировании иностранного предпринимательства. Основой его является закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" с внесенными в него изменениями и дополнениями. Закон устанавливает формы иностранных инвестиций, гарантии, правовое положение иностранных предпринимателей, правила регистрации. В соответствии с Законом, иностранное инвестирование может осуществляться не только путем долевого участия при создании СП, приобретения долей участия в существующих предприятиях, акций, паев, ценных бумаг, но и путем создания предприятий, полностью принадлежащих иностранным предпринимателям.
Кроме названных источников права (Международные договоры и национальные законы) существуют негосударственные источники права, которые широко используются в практике ВЭД. К ним относятся:
1. Публикации Международной торговой палаты, например, Международные торговые термины - "Инкотермс-90", "Унифицированные обычаи и практика для документарных аккредитивов" .
2. Документы Европейской экономической комиссии ООН, например, общие условия поставок, проформы контрактов и т. п.
3. Обычное право (обычаи и обыкновения)'.
4. Судебно-арбитражная практика.
Законодательство признает в качестве регулятора ВЭД контракты между непосредственными участниками внешнеэкономической деятельности, но это такой регулятор, который основывается на нормах национального права, имеющих обязательный (императивный) характер, и нормах международного права, носящих диапозитивный характер, когда стороны имеют право отступать от этих норм. Диспозитивным характером обладают международные конвенции, например, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 г.). Диапозитивные нормы права играют большую роль во взаимоотношениях иностранных партнеров, так как способствуют единообразию в понимании самих терминов, прав и обязанностей сторон, не требуют знания законодательства страны иностранного партнера, способствуют ускорению проведения переговоров.
Все регуляторы ВЭД должны действовать в системе, не противоречить друг другу. Через нормы права осуществляется защита участников ВЭД, интересов общества в целом.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проделанной работы, можно сделать следующие выводы:
Сбор налогов в стране идет опережающими против предусмотренных в федеральном бюджете темпами, что не может не радовать. Действительно, если сравнить фактическое поступление налогов и заложенные в бюджет показатели, то картина получается радужная. Но детальный анализ причин превышения этих данных показывает, что радоваться еще рано.
Основные факторы, негативно влияющие на уровень собираемости налогов в нашей стране, в настоящее времени заключаются в следующем:
1. Слабая налоговая дисциплина, вызванная множеством причин как объективного так и субъективного характера. Среди них:
а) чрезмерное налоговое бремя;
б) пренебрежительное отношение к исполнению законов, в том числе и со стороны государства.
2. Неспособность налоговых органов наладить всеобщий, всеохватывающий и действенный контроль за налоговым процессом, основными причинами которой являются:
а) пассивность правоохранительных органов в розыске предприятий, уклоняющихся от постановки на налоговый учет, а также тех, кто, встав на учет, не предоставляет после этого никакой отчетности;
б) значительные недостатки налогового законодательства (сложности, связанные с уже предоставленными льготами МП; проблемы с регистрацией и ликвидацией юридических лиц).
Основные пути решения перечисленных проблем следует разрабатывать в следующих направлениях:
1. Использовать фактический рост доходной части бюджета для выхода российской промышленности из штопора неплатежей и бартерного обмена.
2. Чтобы не распылять и без того малый потенциал наметившегося роста, следует четко определить приоритетные отрасли экономики, на которые нужно делать ставку. Очевидно, что чем-то придется пожертвовать.
3. Дальнейшее усовершенствование налогового законодательства в направлении взимания рентных платежей за природные ресурсы и подоходных налогов с граждан.





ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 12.12.02 №171-ФЗ
Закон о мерах по совершенствованию налогового администрирования от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ
Касьянов Г.Ю. «Налоги и налогообложение», «Информцентр ХХI века» - 2001 г.
Миляков Н.В. «Налоги и налогообложение», «Инфра-М» - 2000 г.
Лукаш Ю.А., «Налоги и налогообложение в РФ», учебник для вузов, «Книжный мир» - 2001г.
Черник Д.Г. налоги: Учебник для вузов, «ЮНИТИ» - 2001 г.
HYPERLINK "http://www.minfin.ru" www.minfin.ru
HYPERLINK "http://www.duma.ru" www.duma.ru