- 3 -
ВВЕДЕНИЕ
Радиоактивность - отнюдь не новое явление; новизна состоит
в том, как люди пытались е" использовать. Ионизирующие излуче-
ния существовали на Земле задолго до зарождения на ней жизни и
присутствовали в космосе до возникновения самой Земли. Радиоак-
тивные материалы вошли в состав Земли с самого е" рождения. Да-
же человек слегка радиоактивен, так как во всякой живой ткани
присутствуют в следовых количествах радиоактивные вещества.
Действие ионизирующей радиации на живой организм интересо-
вало мировую науку с момента открытия и первых же шагов приме-
нения радиоактивного излучения. Это неслучайно, так как с само-
го начала исследователи столкнулись с его отрицательными эффек-
тами. Так, в 1895 году помощник Рентгена В.Груббе получил ради-
ационный ожог рук при работе с рентгеновскими лучами, а фран-
цузский ученый А.Беккерель, открывший радиоактивность, получил
сильный ожог кожи от излучения радия [43].
Клинические исследования воздействия радиации на человека
ведутся уже 40 лет, но достоверная научная информация по вопро-
су о действии радиации на человека и окружающую среду очень
часто не доходит до населения, которое пользуется поэтому все-
возможными слухами. Радиация действительно смертельно опасна.
При больших дозах она вызывает серьезнейшие поражения тканей, а
при малых может вызвать рак и индуцировать генетические дефек-
ты.
По исследованиям Ichimaru M., Ishimaru T.(1975), случаи
повышенного риска лейкозов у лиц переживших атомные взрывы в
 
- 4 -
Хиросиме и Нагасаки выявлялись через 5 лет после облучения.
После этого происходил подъем относительного риска, который за-
тем резко снижался и исчезал через 25 - 30 лет после облучения.
Летальные случаи наблюдаются только после огромных доз облуче-
ния [52].
Венгерские ученые провели мониторинг здоровья жителей
близлежащих к Чернобылю районов за 5 лет и выяснили, что нет
никакого увеличения генетических изменений после аварии. Из-за
неосведомленности генетики вынудили молодых женщин с первой бе-
ременностью согласиться на аборт, отсюда и масса осложнений при
повторных беременностях и родах. В книге "Жизнь после Чернобы-
ля" шведских ученых С.Кулландера и Б.Ларсона говорится: "Еще ни
разу не удалось обнаружить генетические нарушения как следствие
облучения. Даже у 78000 детей тех японцев, которые пережили
атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, не было констатиро-
вано какого-либо увеличения числа случаев наследственных поро-
ков" [39].
Есть мнение,что "шум", поднятый вокруг аварии на ЧАЭС жур-
налистами и политиками, как фактор стресса и отрицательных эмо-
ций нанес здоровью людей больший ущерб, чем радиационный выб-
рос.
В октябре 1989 года правительство СССР официально обрати-
лось к МАГАТЭ с просьбой провести международную экспертизу раз-
работанной в СССР концепции безопасного проживания населения на
территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению и дать
оценку эффективности мероприятий по охране здоровья населения,
проводимых в этих районах. В результате был создан Международ-
ный Чернобыльский Проект (МЧП), в котором приняли участие более
 
- 5 -
двухсот ученых-экспертов из различных международных организаций
и разных стран мира.
МЧП отметил значительное, не обусловленное радиацией, на-
рушение здоровья у жителей как обследованных загрязненных, так
и обследованных контрольных населенных пунктов, которые изуча-
лись в рамках Проекта, но не было выявлено каких-либо нарушений
здоровья, непосредственно связанных с воздействием радиации.
Авария повлекла за собой значительные отрицательные психологи-
ческие последствия, выраженные в повышенном чувстве тревоги и
возникновении стресса из-за постоянного ощущения весьма сильной
неопределенности, что наблюдалось и за пределами загрязненных
районов. На основании оцененных в рамках Проекта доз и принятых
в настоящее время оценок радиационного риска можно сказать, что
будущее увеличение числа раковых заболеваний или наследственных
изменений по сравнению с естественным уровнем будет трудно оп-
ределить даже при широкомасштабных и хорошо организованных дол-
госрочных эпидемиологических исследованиях.
Сообщения о вредных для здоровья последствиях, объясняемых
воздействием радиации, не подтвердились ни надлежащим образом
проведенными местными исследованиями, ни исследованиями в рам-
ках Проекта. По сравнению с контрольными районами не было обна-
ружено достоверных отличий числа и видов психологических нару-
шений, общего состояния здоровья, нарушений сердечно-сосудистой
системы, функционирования щитовидной железы, гематологических
показателей, случаев раковых заболеваний, катаракт, мутаций
хромосом и соматических клеток, аномалий плода и генетических
изменений.
Выводы МЧП могли бы поставить плотину на потоке рублей,
 
- 6 -
долларов и аппаратуры, выделяемой "под Чернобыль" [40]. Однако
широким слоям населения они неизвестны.
Таким образом, в просмотренной нами литературе наблюдается
две различные, совершенно противоположные точки зрения на дейс-
твие радиации на организм.
Географическое положение Алтайского края к северо-востоку
от Семипалатинского полигона и региональные проявления законо-
мерностей глобальной циркуляции атмосферы обусловили близкую к
50% вероятность прохождения радиоактивных продуктов от атмос-
ферных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне над террито-
рией Алтайского края. Это привело к созданию в мышлении жителей
Алтайского края критического и, возможно, не обоснованного от-
рицательного отношения к использованию атомной энергии в каких
бы то ни было целях.
В то же время исследования влияния ядерных испытаний на
Семипалатинском полигоне на здоровье населения Алтайского края
только начаты. Изучается общее состояние здоровья, функциониро-
вание отдельных систем организма, выявление генетических изме-
нений.
Целью данной работы было исследование влияния ядерных
взрывов на Семипалатинском полигоне на функциональную актив-
ность печени у женщин, проживавших в районах подвергавшихся
воздействию радиоактивных продуктов ядерных взрывов, как органа
занимающего "центральное место" в процессах обмена веществ.
В соответствии с целью работы решались следующие задачи:
1) оценка белоксинтезирующей функции печени;
2) исследование обезвреживающей способности печени;
3) изучение депонирующей функции печени.
 
- 7 -
ГЛАВА 1. Литературный обзор
1.1. Виды излучения
Ионизирующим называется излучение прямо или косвенно спо-
собное ионизировать среду. К нему относят рентгеновское и гам-
ма-излучение, а также излучения состоящие из потоков частиц,
заряженных или нейтральных, обладающих достаточными для иониза-
ции энергиями [36].
Радиоактивные вещества обычно испускают альфа- и бета-час-
тицы, гамма- и тормозное излучение, нейтроны ( могут быть про-
тоны и тяжелые ядра ).
Альфа-частицы - это положительно заряженные атомы гелия.
Они обладают большой ионизационной и малой проникающей способ-
ностями. Альфа-частицы могут пройти слой воздуха толщиной не
больше 11 см или слой воды до 150 мкм.
Бета-частицы - это электроны. Проникающая способность зна-
чительно больше, чем у альфа-частиц. Бета-частицы могут прони-
кать через базальный слой кожи (0.07 мм). Наиболее высокоэнер-
гетические бета-частицы могут пройти через слой алюминия до 5
мм.
Тормозное и гамма-излучения - электромагнитные излучения
высокой энергии, обладают большой проникающей способностью. Ио-
низирующая способность значительно меньше, чем у альфа- и бе-
та-частиц.
Нейтроны, как и фотоны, косвенно ионизирующие частицы, ио-
 
- 8 -
низация среды в поле нейтронного излучения проводится заряжен-
ными частицами, возникающими при столкновении нейтронов с ве-
ществом [36].
1.2. Взаимодействие ионизирующего излучения с веществом
Проходя через вещество альфа- и бета-излучения в основном
взаимодействуют с электронами атомов, передавая им свою энер-
гию, которая расходуется на ионизацию (отрыв электрона от ато-
ма) и возбуждение (перевод электрона на более высшие орбитали).
Число ионизированных и возбужденных атомов образуемой аль-
фа-частицей на единице длинны пути в среде, в сотни раз больше,
чем у бета-частицы. Фотоны взаимодействуют с электронами атомов
и с электрическим полем ядра. Проходя через вещество, фотонное
излучение никогда не поглощается полностью. В этом его отличие
от корпускулярного излучения.
Передача энергии фотонного излучения происходит в процессе
фотоэлектрического поглощения, в результате которого фотон ис-
чезает, расходуя свою энергию на отрыв электрона.
Таким образом фотонное излучение непосредственно ионизации
не производит, но в процессе взаимодействия с атомом переда"т
часть или всю свою энергию электронам, которые затем производят
ионизацию.
Принципиально по-иному происходит взаимодействие при про-
хождении нейтронов через вещество. Они взаимодействуют не с
электронами, а только с ядрами атомов среды, передавая им часть
своей энергии. Ядра, получившие от нейтронов часть кинетической
 
- 9 -
энергии, вылетают из электронной оболочки и, будучи положитель-
но заряженными, производят ионизацию атомов среды [4].
1.3. Дозы облучения
Поглощенная доза - энергия ионизирующего излучения, погло-
щенная облучаемым телом (тканями организма), в пересчете на
единицу массы. Измеряется в системе СИ в грэях (Гр).
Эквивалентная доза - поглощенная доза, умноженная на коэф-
фициент, отражающий способность данного вида излучения повреж-
дать ткани организма. Измеряют в системе СИ в единицах, называ-
емых зивертами (Зв).
Эффективная эквивалентная доза - эквивалентная доза, умно-
женная на коэффициент, учитывающий разную чувствительность раз-
личных тканей к облучению.
Коллективная эффективная эквивалентная доза - эффективная
эквивалентная доза, полученная группой людей от какого-либо ис-
точника радиации. Измеряется в человеко-зивертах (чел-Зв).
Полная коллективная эффективная эквивалентная доза - кол-
лективная эффективная эквивалентная доза, которую получат поко-
ления людей от какого-либо источника за все время его дальней-
шего существования [39].
1.4. Биологическое действие различных видов излучения
Влияние радионуклида на организм существенно зависит от
его физических свойств (тип и энергия излучения), дозы, формы
вводимого соединения, пути и ритма поступления, особенностей
 
- 10 -
распределения, эффективного периода полураспада, определяющего
длительность лучевого воздействия, физиологических и генетичес-
ких особенностей организма. В зависимости от перечисленных фак-
торов один и тот же радионуклид может либо существенно или уме-
ренно уменьшать естественную продолжительность жизни вида, либо
не оказывать влияния или даже несколько увеличивать ее по срав-
нению с адекватным контролем (на 10-15%) [37].
Эффективность различных видов излучения определяется
пространственным распределением первичных биофизических собы-
тий, которые обусловливают конечный биологический эффект.
По Neary G.J.(1960), для быстрых нейронов эффект уменьше-
ния средней продолжительности жизни мышей при дозе 0,16 Гp в
неделю эквивалентен тому же эффекту для гамма-излучения при до-
зе 2,1-1,1 Гp в неделю [38]. Гамма-излучение при низких мощнос-
тях доз постоянно и существенно менее эффективно, чем облучение
при высоких мощностях доз. Эффект при облучении нейтронами в
меньшей степени зависит от мощности дозы [58].
Излучение с высокой линейной передачей энергии (ЛПЭ) зна-
чительно более эффективно вызывает хромосомные аберрации, чем
излучения с низкой ЛПЭ. Относительная биологическая эффектив-
ность (ОБЭ) для образования хромосомных аберраций в лимфоцитах
периферической крови человека для альфа-частиц в 10-30 раз выше
по сравнению с рентгеновским и гамма-излучением [55].
Биологическое действие ионизирующего излучения условно
можно разделить на: 1) первичные физико-химическе процессы,
возникающие в молекулах живых клеток и окружающего их субстра-
та; 2) нарушение функций организма как следствие первичных про-
цессов.
 
- 11 -
Поскольку у человека основную массу тела составляет во-
да (75%), первичные процессы во многом определяются поглощением
излучения водой клеток, ионизация молекул воды с образованием
высокоактивных в химическом отношении свободных радикалов и
последующими цепными реакциями (в основном окисление этими ра-
дикалами молекул белков). Это косвенное действие излучения.
Прямое действие ионизирующего излучения может вызвать рас-
щепление молекул белка и молекул нуклеиновых кислот, разрыв на-
именее прочных связей, отрыв радикалов и другие денатурационные
изменения [37].
Необходимо заметить, что прямая ионизация и непосредствен-
ная передача энергии тканям тела не объясняют повреждающего
действия излучения. Так при абсолютной смертельной дозе, равной
для человека 6 Гр на все тело, в 1 кубическом сантиметре ткани
образуется одна ионизированная молекула на 10 миллионов моле-
кул.
В дальнейшем, под действием первичных процессов в клетках
возникают функциональные изменения, подчиняющиеся уже биологи-
ческим законам жизни и гибели клеток.
Изменения на клеточном уровне, гибель клеток приводят к
таким нарушениям в тканях, в функциях отдельных органов и в ме-
жорганных взаимосвязанных процессах организма, которые вызывают
различные последствия для организма или гибель организма [23].
Наиболее важными изменениями в клетках являются: а) пов-
реждение механизма митоза (деления) и хромосомного аппарата об-
лученной клетки; б) блокирование процессов обновления и диффе-
ренцировки клеток; в) блокирование процессов пролиферации и
последующей физиологической регенерации тканей [45].
 
- 12 -
Самые ранние эффекты в клетках вызываются не митотической
гибелью, а обычно связаны с повреждением мембран. Составной
частью биологических мембран являются липиды. Запасные жиры в
тканях также представляют собой липидную фазу. Неудивительно,
что внимание исследователей, изучающих влияние ионизирующего
излучения на живой организм, оказалось направленным на поиск
продуктов радиационно-химического окисления жиров в липидных
фазах тканей. Процесс радиационно-химического окисления жиров в
тканях мог оказаться точкой приложения действия радиации на ор-
ганизм с образованием высокотоксичных соединений, способных
оказать губительное действие. Дело в том, что аутоокисление ли-
пидов в жидкой фазе представляет собой цепной свободнорадикаль-
ный процесс, где цепь окисления вед"т свободный радикал [1, 38,
52].
Несмотря на отсутствие достоверных данных о накоплении пе-
рекисей в липидах облученных организмов несомненным является
тот факт, что липиды из печени облуч"нных животных обладают
иными свойствами, чем липиды необлуч"нных [32, 42].
Липиды, извлеч"нные из печени облуч"нных животных, облада-
ют сниженной антиокислительной активностью [1, 38].
Свободно-радикальные цепные реакции, инициированные дейс-
твием ионизирующего излучения, могут приводить к вторичному
повреждению клеточных и тканевых структур. Продукты клеточной и
тканевой деградации подлежат утилизации наряду с физиологичес-
кими потерями и обуславливают дополнительную нагрузку на клетки
моноцитарно-макрофагальной системы [32, 47].
Фагоцитоз и переработка продуктов деградации сопровождают-
ся резкой активацией энергетического обмена макрофагов и гене-
 
- 13 -
рацией ряда высокоактивных свободнорадикальных форм кислорода
(АФК), которые нейтрализуются физиологическими антиоксидантными
системами организма. Недостаточность антиоксидантной защиты в
условиях избыточной продукции АФК может привести к нарушению
физиологического равновесия и появлению токсического действия
кислородных радикалов, усиливающих повреждающей эффект радиа-
ции. Вновь образующиеся продукты распада служат новым стимулом
фагоцитарной активности макрофагов [1, 17, 46].
Соответственно может возникнуть и поддерживаться порочный
круг: образование продуктов клеточной деградации - стимуляция
макрофагов - фагоцитоз и секреция АФК - истощение физиологичес-
ких антиоксидантных систем - усиление процессов перекисного
окисления липидов - повреждение новых органов и тканей.
Длительная стимуляция может приводить к развитию функцио-
нальной недостаточности моноцитарно-макрофагальной системы и,
как следствие, к срыву выполняемой ею функций, а именно: ослаб-
ление противоопухолевого и противоинфекционного иммунитета, на-
рушения различных метаболических процессов, в том числе обмена
железа, холестерина и углеводов, нарушение процессов деградации
собственных клеток и тканей [12, 46].
При исследовании биохимических показателей сыворотки крови
нарушения обнаружили у 13% московских и 27% белорусских ликви-
даторов, в основном в виде гипер- и диспротеинурией, изредка -
небольшой гипербилирубинанемии.
Нарушения в метаболизме железа имели место у 48-51% ликви-
даторов и наиболее часто выражалось в значительном повышении
уровня сывороточного ферритина на фоне нормального или немного
повышенного уровня железа [32, 36, 52].
 
- 14 -
Ферритин является основным белком депонирующим железо в
организме. В плазме крови обычно присутствует незначительное
количество ферритина секретирующегося в основном макрофагами и
моноцитами. Значит повышение его уровня может быть в двух слу-
чаях: выхода в плазму запасов ферритина в результате обширных
деструктивных процессов в органах и тканях; и повышение секре-
ции ферритина для связывания избытка железа.
В соответствии с этим повышение уровня ферритина (сыворо-
точного) может отражать, как повышение функциональной активнос-
ти макрофагальной системы, так и интенсивность деструктивных
процессов в организме [17, 38, 46].
1.5. Биологическое действие инкорпорированных радио-
активных веществ
Пути поступления радиоактивных веществ в организм
В атомную эру человек может подвергаться не только допол-
нительному внешнему облучению, но и воздействию инкорпорирован-
ных радиоактивных веществ [39].
Радиоактивные вещества могут поступать в организм тремя
путями: с пищей и водой через кишечник, через легкие и через
кожу.
Питательные вещества наряду с фоновыми концентрациями ес-
тественных радиоактивных веществ могут быть загрязнены искусс-
твенными радионуклидами, которые из внешней среды по биологи-
ческим пищевым цепочкам попадают в сельхоз растения, организмы
животных и в конце концов в продукты питания человека. Во время
 
- 15 -
нахождения радиоактивных веществ в ЖКТ происходит облучение ки-
шечника [39, 52].
Распределение инкорпорированных радионуклидов
в организме
Судьба поступивших в организм радионуклидов зависит от их
свойств и химической природы.
Существует три основных типа распределения радионуклидов в
организме: скелетный, ретикуло-эндотелиальный и диффузный.
Скелетный - нуклиды щелочно-земельной группы элементов
(Ca, Sr, Da, Ra).
Ретикулоэндотелиальное распределение присуще нуклидам ред-
коземельных элементов (Ge, Pr, Pm, Zn, Th, Am) и трансурановым
элементам.
Диффузный - щелочные металлы (K, Na, Cs, Rb).
Известны случаи высокой избирательности распределения -
органоспецифический.
По способности накапливать радионуклиды основные органы
располагаться следующим образом: щитовидная железа, печень, же-
лудочно-кишечный тракт (ЖКТ), почки, скелет, мышцы [4, 38, 52].
1.6. Hарушения обмена веществ
Радиационные изменения, происходящие под влиянием облуче-
ния по существу во всех тканях организма, не могут не сказаться
на обмене веществ [52].
 
- 16 -
Процессы обмена веществ и энергии являются материальной
основой всех изменений, происходящих в организме. Биохимические
нарушения - один из тестов наличия остаточных повреждений в ор-
ганизме в отдаленные сроки. Одной из причин их присутствия яв-
ляется радиационное повреждение печени гепатотропными радионук-
лидами, которые составляют значительную часть активности РПВ.
По накоплению радионуклидов печень занимает второе место, усту-
пая лишь щитовидной железе. Печень является "центральной биохи-
мической лабораторией" и е" повреждение не может не сказаться
на состоянии процессов обмена. В ней происходит синтез белков
плазмы крови, трансаминирование, дезаминирование, расщепление
ненужных организму веществ, образование мочевины.
По И.H. Кендышу, в радиорезистентных тканях (мышцы, голов-
ной мозг и др.) метаболические сдвиги невелики или отсутствуют,
а в радиочувствительных тканях происходят существенные биохими-
чески изменения, для этого периода характерны угнетение всех
биосинтетических процессов и резкое усиление катаболизма. В от-
личие от этого, в печени облученных животных преобладает анабо-
лический тип обменных сдвигов, выражающийся в усилении синтеза
углеводов, липидов, белков и РHК. Автор считает, что активация
биосинтеза основных метаболических субстратов в печени есть
следствие регуляторных эффектов, вызываемых метаболитами радио-
чувствительных тканей, прежде всего аминокислотами [52].
Обсуждая биохимические процессы в подвергнутом облучению
организме, следует всегда иметь в виду их деление на две кате-
гории: биохимический этап в механизме первичного действия иони-
зирующих излучений и биохимические изменения, происходящие в
организме при развитии лучевой болезни и ее отдаленных последс-
 
- 17 -
твий.
Следствием процессов биохимического этапа первичного дейс-
твия ионизирующего излучения следует признать такие важные ци-
тологические события, как мутации, в частности разрывы хромосом,
а также повреждения, приводящие к интерфазной гибели клеток [22].
О том, что разрыв хромосомы - значительно более сложное
событие, чем механическое следствие прохождения ионизирующей
частицы, свидетельствует хотя бы существование химического му-
тагенеза, биохимическая природа которого едва ли подлежит сом-
нению.
Свидетельством механического компонента хромосомного раз-
рыва можно считать зависимость выхода хромосомных аббераций от
ЛПЭ, хотя разрыв не обязательно происходит в месте прохождения
частицы. Эти противоречия частично устраняются принятием гипо-
тезы высвобождения ферментов вследствии радиационного нарушения
внутриклеточных структур с последующей активацией ферментов и
нарушением их пространственной координации [26].
1.7. Характеристика ядерных взрывов
За последние 50 лет каждый из нас подвергался облучению от
радиоактивных осадков, которые образовались в результате ядер-
ных взрывов. Речь идет не о тех радиоактивных осадках, которые
выпали после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году, а
об осадках, связанных с испытанием ядерного оружия в атмосфере.
Максимум испытаний ядерного оружия в атмосфере приходится
на два периода: первый - на 1954-1958 годы, когда взрывы прово-
 
- 18 -
дили Великобритания, США и СССР, и второй, более значительный,
- на 1961-1962 годы, когда их проводили в основном Соединенные
Штаты и Советский Союз. Эти страны в 1963 году подписали Дого-
вор об ограничении испытаний ядерного оружия, обязывающий не
испытывать его в атмосфере, под водой и в космосе. Подземные
испытания проводятся до сих пор, но они обычно не сопровождают-
ся образованием радиоактивных осадков [39].
Большинство ядерных взрывов производилось в северном полу-
шарье Земли. Радиоактивное облако, гонимое преимущественно за-
падными ветрами огибает северное полушарье и на своем пути пок-
рывает земную поверхность радиоактивным аэрозолем [43].
1.8. Продукты ядерных взрывов
Продукты ядерного деления представляют собой смесь более
чем 200 радиоактивных изотопов. Поступая в организм, они в
процессе обмена веществ заменяют стабильные элементы и при рас-
паде образуют нуклиды соседних групп периодической системы. Та-
кие трансмутационные эффекты, а также возможность химических
перестроек в результате радиоактивной отдачи, происходящей при
эмиссии бетта-частиц и нейтронов, определяют своеобразное био-
логическое действие продуктов ядерного деления.
При наземных и надземных испытаниях радиоактивные частицы
поднимаются до больших высот и образуют своего рода течения,
которые движутся над Землей со скоростью примерно 200 км/ч.
Радиоактивное облако возникающее при взрыве ядерной бомбы
может за две недели обойти весь Земной шар.
Опасность для населения возникает тогда, когда радиоактив-
 
- 19 -
ные частицы из атмосферы выпадают с осадками на землю, а когда,
где, в каком количестве они выпадут после взрыва, точно опреде-
лить невозможно [22].
Часть радиоактивного материала выпадает неподалеку от мес-
та испытания, какая-то часть задерживается в тропосфере, под-
хватывается ветром и перемещается на большие расстояния, оста-
ваясь примерно на одной и той же широте. Находясь в воздухе в
среднем около месяца, радиоактивные вещества во время этих пе-
ремещений постепенно выпадают на землю. Большая же часть ради-
оактивного материала выбрасывается в стратосферу на высоту
10-50 км. Там он остается многие месяцы, медленно опускаясь и
рассеиваясь по всей поверхности Земного шара. Радиоактивные
осадки содержат несколько сотен различных радионуклидов, однако
большинство из них имеет ничтожную концентрацию или быстро рас-
падается. Основной вклад в облучение человека дают только четы-
ре радионуклида: углерод-14, цезий-137, цирконий-95 и строн-
ций-90. Цирконий-95, период полураспада которого составляет 64
суток, уже не является источником облучения. Цезий-137 и строн-
ций-90 имеют периоды полураспада примерно 30 лет, поэтому они
будут давать вклад в облучение приблизительно до конца этого
века. И только углерод-14, у которого период полураспада равен
5730 годам, будет оставаться источником радиоактивного излуче-
ния даже в отдаленном будущем: к 2000 году он потеряет лишь 7%
своей активности [39].
В некоторых работах рассмотрены вопросы реконструкции эф-
фективных доз (ЭД) облучения населения, проживающего в регионе
локального выпадения радиоактивных продуктов (РП) ядерного
взрыва. Метод оценки ЭД включает модели миграции радионуклидов
 
- 20 -
по пищевым цепочкам, поступление РП внутрь организма через ор-
ганы дыхания и пищеварения, инкорпорации и формирования доз в
органах и тканях человека. Проблема реконструкции данных о по-
лях выпадений РП решается с использованием фактических данных и
на основании физико-математического моделирования процессов
формирования изотопного состава радиоактивных частиц, развития
области взрыва и распространения радиоактивных примесей в ат-
мосфере [31].
Существует метод ретроспективного восстановления дозы внеш-
него облучения, вызванного локальными выпадениями ядерных взры-
вов, по величине осадка Csх5137х0 на почве в настоящее время [28].
Возможной причиной увеличенной частоты онкологических за-
болеваний в Алтайском крае является ингаляционное поступление
внутрь организма радионуклидов из выпадений продуктов испытаний
ядерного оружия на Семипалатинском полигоне. Для проверки этой
гипотезы предложено использовать радиографический метод поиска
Pu-239 в тканях легких онкологических больных. Полученные ре-
зультаты показали наличие Pu-239 в лимфатических узлах по край-
ней мере 10 из 25 обследованных больных раком легкого [35].
1.9. Отдаленные последствия облучения
Одна из весьма характерных особенностей лучевой болезни
состоит в том, что в весьма отдаленные сроки (у человека через
10-20 лет) после облучения в "выздоровевшем" и казалось бы,
полностью восстановившемся от лучевого поражения организме
вновь возникают различные изменения, которые называют отдален-
ными последствиями облучения. К ним относят, в первую очередь,
 
- 21 -
сокращение продолжительности жизни, возникновение лейкозов,
злокачественных опухолей и катаракты [52].
К отдаленным последствиям часто относят развивающиеся на-
рушения эндокринного равновесия, нефросклероз, снижение плодо-
витости, стерильность и нарушение эмбрионального развития.
Отдаленные последствия облучения, которые проявляются у
потомков выживающих клеток интенсивно изучаются. В ходе экспе-
риментов обнаружено, что при дозах вызывающих гибель 50% клеток
потомки оказываются измененными в наследственном отношении. Об-
лучение вызывает у них неустойчивое состояние ядерного аппарата
на протяжении сотен клеточных генераций, вследствии чего в кло-
нах этих клеток все время происходит выщепление как нежизнеспо-
собных элементов, так и клеток с различными наследуемыми нару-
шениями морфологических и физиологических функций. В последнее
время такого рода последствия облучения обозначают термином ге-
нетическая нестабильность [38].
Клетки тканей с низким уровнем физиологической регенера-
ции, вследствии очень слабо протекающих процессов репарации,
как бы запоминают имевшее место радиационное воздействие, и их
функциональная неполноценность легко выявляется в эксперимен-
тах. Если учесть, что организм млекопитающих состоит преиму-
щественно из стабильных (в цитологическом отношении) органов,
то можно предположить, что в течении длительного времени после
облучения он представляет собой функционально неполноценную
систему. Hеполноценность пострадиационного восстановления орга-
низма облученных животных приводит их к большей подверженности
различным заболеваниям, неблагоприятному влиянию физиологичес-
ких перегрузок и различных внешних агентов, а в итоге, к более
 
- 22 -
быстрому изнашиванию организма и сокращению продолжительности
жизни [52].
Продолжительность жизни в радиобиологии широко использует-
ся в качестве одного из критериев для оценки повреждающего
действия внешних источников излучения и инкорпорированных ради-
онуклидов.
Продолжительность жизни рентгенологов в период с 1938 по
1942 годы была на 5,2 года ниже, чем врачей других специальнос-
тей и составляла соответственно 60,5 и 65,7 лет.
Меньшая продолжительность жизни рентгенологов и медицинс-
ких работников, подвергающихся облучению, обусловлена разными
причинами: более частым развитием новообразований, лейкозов,
дегенеративных изменений, инфекционных осложнений и так далее.
Смертность рентгенологов от лейкозов была в три раза выше, чем
всего взрослого населения. Различия в смертности исчезли после
1945 года, это явилось следствием эффективности мер радиацион-
ной защиты, ограничившей облучение дозой меньше 0,01 Гр в неде-
лю. Считается, что облучение в дозах до 0,01 Гр в неделю не вы-
зывает поддающегося обнаружению неспецифического сокращения
продолжительности жизни человека [37, 38].
Изменение мощности дозы, возраст организма в момент облу-
чения, а так же пол влияют на среднюю продолжительность жизни
мышей [56].
При облучении крыс в дозе 2,7 Гp за 5 дней до рождения и
через 13, 49 и 121 день после рождения средняя продолжитель-
ность жизни животных была сокращена на 3-6 месяцев. Это сокра-
щение, по-видимому, не зависит от возраста животного в момент
облучения. Пpи облучении животных в дозе 2,2 Гp за 5 дней до
 
- 23 -
pождения, их выживание в отдаленные сpоки лишь незначительно
отличается от контpольных животных [38, 52].
Облучение стаpых мышей пpиводит к меньшему сокpащению
сpедней пpодолжительности жизни, чем молодых мышей. В течение
большей части своей жизни самки были более чувствительны к до-
зам 2,5 Гp, чем самцы. В некотоpых случаях облучение стаpых жи-
вотных в умеpенно высоких дозах может даже вызвать увеличение,
а не уменьшение сpедней пpодолжительности жизни [38].
Облучение в старом возрасте может иметь терапевтический
эффект в отношении некоторых (предположительно неопластических)
заболеваний к моменту облучения [НКДАР ООН, 1982] [39].
Малые дозы облучения (до 0.5 Гр) вызывают не только пре-
дохраняющий эффект при повторном облучении более высокими доза-
ми, но и оказывают стимулирующее действие на некоторые функции
организма, например уменьшают возможность возникновения некото-
рых опухолей, увеличивают продолжительность жизни и т.п.. E.
Lorens и соавтоpы (1954 г.) наблюдали, что мыши облучавшиеся в
дозе 0.11 Гр/сут жили дольше контрольных [39].
Но отсутствие влияния малых доз радионуклидов на естест-
венную продолжительность жизни крыс, и даже е" увеличение по
сравнению с контролем, не исключает возможности развития раз-
личных отдаленных последствий, а в ряде случаев способствует
проявлению их, так как увеличивается время необходимое для реа-
лизации патологии. Таким образом действие радиации на продолжи-
тельность жизни имеет очень сложный характер. Она может не
только уменьшать, но и увеличивать е", разумеется в пределах
флюктуаций, характерных для данного вида. Существенное влияние
на окончательный результат оказывает влияние физиологических
 
- 24 -
особенностей организма, доза, энергия, вид излучения и распре-
деление радиационного воздействия во времени [39].
Сокращение продолжительности жизни - универсальный эффект
облучения, характерен для животных разных видов. Анализируя это
явление, М. Тюбиана (1963) пришел к заключению, что сокращение
длительности жизни различных животных при однократном воздейс-
твии в дозах 2-5 Гр составляет 2-4 %, причем практически никог-
да не удается этого наблюдать при дозах менее 2 Гр [38].
Так как в результате облучения продолжительность жизни
сокращается и проявление изменений, происходящих при естествен-
ном старении наступают в более раннем возрасте, говорят об ус-
коренном радиационном старении организма [52].
Ученые Японии проверяли гипотезу об ускорении инволюцион-
ных процессов при воздействии ионизирующей радиации. Использо-
вание большого набора клинико-лабораторных, физиологических,
функциональных и морфологических тестов, считающихся информа-
тивными для процессов старения, позволило установить, что у пе-
реживших атомную бомбардировку не отмечено ускорения процессов
старения по большинству индексов возрастной инволюции. Hе обна-
ружено также усугубляющего влияния радиации на течение целого
ряда заболеваний - гипертонии, ревматического артрита, коронар-
ной болезни, каппилярных нарушений и сахарного диабета [39].
Тем не менее существует несколько гипотез, предположитель-
но объясняющих это явление. Основные из них следующие:
1) выведение из строя радиочувствительного гипотетического
запрограмированного механизма отмирания;
2) неизвестное (стимулирующее) действие облучения в малых
дозах;
 
- 25 -
3) подавление функции размножения [52].
Hезависимо от этих точек зрения весьма интересно соображе-
ние З. Бака (1962) о том, что "гипотезы об исключительно вред-
ном эффекте ионизирующего излучения, вероятно потеряли свое
значение и, может быть, оно, подобно световой и тепловой энер-
гии имеет свой физиологический и патологический уровень" [2].
Что касается довольно распространенных выводов о влиянии
малых уровней хронического воздействия радиации на человека, то
они далеко не всегда удовлетворяют требованиям научного анали-
за.
Итак основу отдаленной лучевой патологии на клеточном
уровне составляют три типа нарушений, возникающих в результате
непосредственного действия радиации:
1) эффекты, вызывающие клеточную гибель; имеют значение
для патогенеза последствий, заключающих в себе невосполнимую
утрату камбиального резерва, например изменения в гонадах при
лучевой кастрации;
2) консервирующиеся наследственные нарушения; наибольшее
значение имеют для тканей с низким уровнем физиологической ре-
генерации, проявляясь в отдаленные сроки;
3) нелетальные наследственные изменения; нарушения, стойко
репродуцирующиеся при размножении соматических клеток. Решающее
значение они имеют в тканях с быстро обновляющимся клеточным
составом, ибо могут неопределенно долго воспроизводиться [52].
В развитии отдаленной лучевой паталогии нельзя не учиты-
вать возможную роль различных эпигеномных нарушений, тем более
что попытка ее объяснения только с позиций мутационной гипотезы
встречает ряд трудностей. Во-первых, не совпадают мощности доз,
 
- 26 -
"удваивающих скорость старения" (12.8 сГр/сут) и частоту мута-
ций в половых клетках (0.5 сГр/сут). Во-вторых, твердо установ-
лены факты увеличения продолжительности жизни различных объек-
тов при определенных режимах и дозах облучения. В-третьих,
практически у всех изученных видов животных жизнеспособность
самок всегда выше, чем у самцов, тогда, как сокращение продол-
жительности жизни, если оно вызывается соматическими мутациями,
должно быть более выраженным у гомогаметного пола, то есть у
самок, вследствии возможных мутаций половых хромосом.
Кроме ядерных и эпигеномных нарушений в облученных клетках
на развитие отдаленных последствий опосредованное влияние могут
оказывать нарушения нейроэндокринной регуляции, определяющие
снижение ряда адаптивных возможностей организма [22, 27, 52].
Существуют определенные трудности эпидемиологического изу-
чения отдаленной лучевой патологии. Они включают: 1) необходи-
мость длительного наблюдения за экспонированной когортой (в
идеале - до конца жизни ее членов), в связи с длительным ла-
тентным периодом между облучением и клиническим проявлением
опухоли; 2) обязательность полной и достоверной системы регист-
рации причин смерти и, что особенно сложно, тяжелых хронических
заболеваний населения; 3) важность точной оценки времени облу-
чения, его дозы, распределения по поверхности тела и характе-
ристик источника облучения для каждого индивида; 4) наличие
контрольной группы, сопоставимой во всех значимых отношениях с
исследуемой когортой, но не подвергавшейся облучению [39].
Наиболее важная информация об отдаленных последствиях ра-
диации для человека получена на лицах, переживших взрыв атомной
бомбы в Хиросиме и Нагасаки. Среди жертв взрыва атомной бомбы
 
- 27 -
хш1.9#
повышен риск развития рака толстой кишки, гортани, придаточных
пазух носа, матки, яичников, яичек, цирроза печени, гипертонии,
болезней крови, сахарного диабета. Среди большой когорты лиц,
выживших после взрыва атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, к
1981 году было установлено увеличение частоты опухолей (лейкоз,
рак щитовидной и молочных желез, легких, желудка, множественная
миелома), помутнений хрусталика, хромосомных аберраций в лимфо-
цитах, микроцефалии и замедления умственного развития, роста и
физического развития. Не обнаружено увеличения частоты хрони-
ческого лимфолейкоза, остеосарком, ускорения старения, развития
сердечно-сосудистых заболеваний, снижения плодовитости, появле-
ния врожденных дефектов или увеличения смертности в первом по-
колении [37].
На основании биомикроскопических исследований 3000 глаз
жителей шести сел 4-х районов Алтайского края показан рост за-
болеваемости катарактой за последние 30 лет. Показано влияние
таких факторов, как близость населенного пункта к Семипалатинс-
кому полигону, срок проживания и возраст на уровень заболевае-
мости катарактой. Рассмотрены биомикроскопические характеристи-
ки помутнений хрусталика, которые следует считать катарактой
[42].
Чем меньше доза облучения, тем труднее получить статисти-
чески достоверный результат, отражающий ее связь с канцероген-
ными эффектами. Эксперты НКДАР ООН считают, что для определения
достоверных частот всех видов рака, возникающих при дозах 0,01
Гр в год, потребуется исследование нескольких миллионов человек
на протяжении ряда лет, а получить значимый результат при обс-
ледовании людей, на которых действует лишь радиационный фон от
окружающей среды, было бы гораздо труднее [11].
 
- 28 -
хш0
ГЛАВА 2. Материалы и методики
2.1. Особенности Семипалатинского полигона
Географическое положение
Семипалатинский полигон расположен на левом берегу реки
Иртыш, на стыке территорий Павлодарской, Семипалатинской и Ка-
рагандинской областей Казахстана. Испытательные площадки выне-
сены от базового городка (г.Курчатов) к юго-востоку на расстоя-
ние от 60 до 120 километров. Минимальное расстояние по прямой
от испытательных площадок до границ Алтайского края составляет
150 километров по азимуту 60 градусов.
Географическое положение Алтайского края к северо-востоку
от Семипалатинского полигона и региональные проявления законо-
мерностей глобальной циркуляции атмосферы обусловили близкую к
50% вероятность прохождения радиоактивных продуктов от атмос-
ферных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне над террито-
рией Алтайского края.
Всего за время существования полигона на нем было проведе-
но около 470 ядерных взрывов, в том числе 87 воздушных и 26
подземных. Подземные ядерные испытания (за исключением экскава-
ционных взрывов) с точки зрения радиационного воздействия на
территорию Алтайского края интереса не представляют. Из 113 ат-
мосферных взрывов свыше 50 было проведено при направлении сред-
него ветра, захватывающем территорию Алтайского края [30].
 
- 29 -
Годы проведения ядерных взрывов
В докладе [9] представлен каталог всех 118-ти атмосферных
ядерных испытаний, проведенных в 1949, 1951, 1953, 1954-1958
годах и в 1961-1962 годах на Семипалатинском испытательном по-
лигоне, в том числе по видам взрывов: 30 наземных ядерных взры-
вов, из них в пяти случаях ядерные устройства не сработали, и
88 воздушных ядерных взрывов. Методом численного интегрирования
количества радиоактивных продуктов, обусловливающих на следе
радиоактивного облака распределение дозы гамма-излучения до
полного распада этих продуктов, выполнена сравнительная оценка
потенциальной опасности каждого наиболее значимого испытания,
что позволяет предложить их классификацию по степени этой опас-
ности за пределами территории полигона.
Районы Алтайского края, для которых наиболее
высока вероятность воздействия со стороны Семи-
палатинского полигона
Алтайский край расположен по наиболее вероятному направле-
нию ветров со стороны Семипалатинского полигона, на котором
ядерные испытания с 1949 по 1962 годы проводились с выбросом
радиоактивных продуктов взрыва (РПВ) в атмосферу. По данным по-
лигона, в сектор воздушного пространства по направлению на Ал-
тайский край переместились выброшенные в толщу атмосферы РП не
менее 56 воздушных, наземных и некамуфлетных подземных взрывов.
Всего в список для выбора оказавших влияние на Алтайский край
включено 62 взрыва [18].
 
- 30 -
В некоторых работах дается оценка иммунного статуса жите-
лей населенных пунктов Угловского и Рубцовского районов Алтайс-
кого края, подвергшихся радиационному воздействию в период ис-
пытаний ядерных зарядов в атмосфере. Исследована распространен-
ность вторичных иммунодефицитов и аллергий, иммуногенетическая
структура популяций на уровне 2-х поколений с анализом селек-
тивного накопления HLA-генов, экспрессия генов основных интер-
лейкинов [19].
По данным клинических осмотров и анализу иммунограмм исс-
ледовано состояние иммунного статуса детей, проживающих в насе-
ленных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию в период
ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. У 43,7% обследо-
ванных детей выявлены признаки вторичной иммунной недостаточ-
ности. При анализе иммунограмм обнаружено снижение количества
Т-клеток, функциональных резервов тимуса, продукции иммуногло-
булинов трех классов [20].
Была рассмотрена математическая модель, связывающая демог-
рафический показатель смертности с объективной количественной
оценкой здоровья населения исследуемого региона. С использова-
нием модели и данных наблюдений проведен анализ значений индек-
са здоровья населения Алтайского края и населения соседних об-
ластей [13].
В результате массового обследования с применением комплек-
са психодиагностических методик показано, что наиболее частым
вариантом психологической дезадаптации населения районов, при-
легающих к Семипалатинскому ядерному полигону, является наличие
эмоциональных расстройств в виде константного состояния тревож-
ности и депрессивных тенденций с формированием психосоматичес-
 
- 31 -
кой предыспозиции, находящихся в связи со сроками проживания в
данном регионе [33].
Нами были обследованы женщины разного возраста из трех зон
Угловского района, различающихся по уровню радиоактивной заг-
рязненности (I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв). Учитывая, что пос-
ледний взрыв, как считают, оказавший влияние на территорию Ал-
тайского края, произошел в 1962 году, можно разделить женщин по
возрастам: 1) родившиеся после этой даты, то есть непосредс-
твенно не испытавшие на себе действие ядерных взрывов (это жен-
щины младше 32 лет); 2) непосредственно испытавшие на себе
действие ядерных взрывов, (это женщины старше 32 лет).
2.2. Получение проб
Для изучения особенностей функционирования печени проводи-
лось определение биохимических показателей крови у 93 женщин
этого Угловского района.
Забор крови осуществлялся в утренние часы, натощак из лок-
тевой вены.
Печень является "центральной биохимической лабораторией" и
е" повреждение не может не сказаться на состоянии процессов об-
мена. В ней происходит синтез белков плазмы крови, трансамини-
рование, дезаминирование, расщепление ненужных организму ве-
ществ, образование мочевины. В соответствии с этим и были выб-
раны показатели обмена веществ [4, 5].
Состояние печени в динамике оценивали по е" детоксикацион-
ной, белковой, запасающей функциям. Детоксикационную функцию
 
- 32 -
оценивали по уровню мочевой кислоты, прямого и общего билируби-
на, состояние белкового обмена - по содержанию общего белка,
альбумина, мочевины, креатинина в сыворотке крови, запасающую -
по содержанию железа и калия в сыворотке крови.
Содержание веществ в крови определялась с помощью унифи-
цированных биохимческих методик, адаптированных к автоматичес-
кому биохимическому анализатору.
Определение концетрации веществ в крови проводилось на ав-
томатическом анализаторе фирмы BOEHRINGER MANNHEIM (Austria).
2.3. Определение отдельных компонентов
Альбумин
Колориметрический метод.
Принцип:
В буферном растворе (рH 4.05) бромкрезол зел"ный образует
с альбумином комплекс, окрашенный в зеленый цвет. Интенсивность
окраски комплекса прямо пропорциональна концентрации альбумина
в пробе.
Методика анализа:
Длина волны: 630 нм
Температура: комнатная температура
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: контроль реактивов
Нормальные значения: 35 - 55 г/л
 
- 33 -
Билирубин (общий и прямой)
Колориметрический метод.
Принцип:
Билирубин, связанный с белком, выделяется с помощью детер-
гента. Общий билирубин вступает в реакцию с 2,4-дихлоранилином,
образуя окрашенный комплекс, абсорбция которого измеряется при
546 нм. Коньюгированный прямой билирубин определяется без де-
тергента.
Методика анализа:
Длина волны: 546 нм
Температура: 20 - 25ёС
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: дистиллированная вода
Нормальные значения:
Общий билирубин: до 19 мкмоль/л
Прямой билирубин: до 5 мкмоль/л
Креатинин
Колориметрический метод с депротеинизацией,в соответствии с
реакцией Яффе.
Принцип:
В щелочной среде креатинин с пикратом натрия образует про-
дукт оранжево-красного цвета (реакция Яффе). Интенсивность ок-
раски прямо пропорциональна концентрации креатинина и измеряет-
ся при 520 нм.
 
- 34 -
Методика анализа:
Длина волны: 520 нм (490 - 530 нм; зел"ный светофильтр)
Температура: 20-25ёС
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: контроль реагентов
Нормальные значения: 48 - 101 мкмоль/л
Общий белок
Колориметрический метод. Биурет.
Принцип:
В щелочной среде белки с ионом меди образуют сине-фиолето-
вый комплекс, интенсивность окраски измеряется при 546 нм.
Методика анализа:
Длина волны: 546 нм (530 - 570 нм, зел"ный светофильтр)
Температура: 20-25ёС
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: рабочий раствор.
Нормальные значения: 62.0 - 78.0 г/л
Мочевина
Кинетический, УФ тест для автоматических анализаторов.
Метод:
Модифицированный метод Тальке и Шуберта.
Принцип:
х4уреаза
Мочевина + Hх42х0О ????????х76х0 2NHх43х0 + СОх42
 
- 35 -
х4ГЛДГ
NHх43х0 + альфа-кетоглутарат + HАДФH ????х76х0 глутамат + HАДФ + Hх42х0О
Нормальные значения: 2 - 8 ммоль/л
Мочевая кислота
Ферментативно-колориметрический метод.
Принцип:
х4уриказа
Мочевая кислота + 2Hх42х0О + Ох42х0 ???????х76х0 аллотоин + СОх42х0 + Hх42х0Ох42
х4перокси-
Hх42х0Ох42х0 + 2,4-дихлор-фенолсульфанат + 4-аминоантипирин ????????
х4даза
?????х76х0 хинонимин + 4Hх42х0О
Методика анализа:
Длина волны: 510 нм (492 - 550 нм)
Температура: 20-25ёС (30ёС, 37ёС)
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: контроль реактивов
Нормальные значения: 150 - 360 мкмоль/л
Железо
Колориметрический метод.
Принцип:
В результате активности соляной кислоты тр"хвалентное же-
лезо отщепляется от трансферрина и превращается в двухвалентное
 
- 36 -
с помощью восстановителя. В депротеинизированной сыворотке
восстановленное железо образует вместе с дисульфонатом батофе-
нантролина красное комплексное соединение, интенсивность окрас-
ки измеряется при 546 нм.
Методика анализа:
Длина волны: 510 - 560 нм (546нм, зел"ный светофильтр)
Температура: 20-25ёС
Кювета: 1 см
Настройка на нуль: контроль реактивов
Нормальные значения: 14 - 21 мкмоль/л
2.4. Статистические методы
Статистические гипотезы
Гипотеза - предположение или допущение относительно пара-
метров сравниваемых групп, которое выражено в терминах вероят-
ности и может быть проверено по выборочным характеристикам.
В области биометрии широкое применение получила так назы-
ваемая "нулевая гипотеза" (Но). Сущность е" сводится к предпо-
ложению, что разница между генеральными параметрами сравнивае-
мых групп равна нулю и что различия, наблюдаемые между выбороч-
ными характеристиками, носят не систематический, а исключитель-
но случайный характер. Противоположная нулевой - "альтернатив-
ная гипотеза".
Для проверки принятой гипотезы, а следовательно, и досто-
верности оценки генеральных параметров по выборочным данным ис-
 
- 37 -
пользуют величины, функции распределения которых известны. Эти
величины, называемые "критериями достоверности", позволяют в
каждом конкретном случае выявить, удовлетворяют ли выборочные
показатели принятой гипотезе. Функции распределения указанных
величин табулированы, то есть сведены в специальные таблицы.
Уровень значимости, или вероятность ошибки, допускаемой
при оценке принятой гипотезы, может различаться. Обычно при
проверке статистических гипотез принимают уровень значимости,
равный 5% (вероятность ошибочной оценки Р=0,05).
В области биометрии применяют два вида статистических кри-
териев: параметрические, построенные на основании параметров
данной совокупности и представляющие функции этих параметров, и
непараметрические, представляющие собой функции, зависящие не-
посредственно от вариант данной совокупности с их частотами.
Первые служат для проверки гипотез о параметрах совокупностей,
распределяемых по нормальному закону, вторые - для проверки ра-
бочих гипотез независимо от формы распределения совокупностей,
из которых взяты сравниваемые выборки. Применение параметричес-
ких критериев связано с необходимостью вычисления выборочных
характеристик - средней величины и показателей вариации, тогда
как при использовании непараметрических критериев такая необхо-
димость отпадает.
При нормальном распределении признака параметрические кри-
терии обладают большей мощностью, чем непараметрические крите-
рии. Они способны более безошибочно отвергать нулевую гипотезу,
если она неверна. Поэтому во всех случаях, когда сравниваемые
выборки взяты из нормально распределяющихся совокупностей, сле-
дует отдавать предпочтение параметрическим критериям.
 
- 38 -
В случае очень больших отличий распределения признака от
нормального вида следует применять непараметрические критерии,
которые в этой ситуации оказываются часто более мощными. В си-
туациях, когда варьирующие признаки выражаются не числами, а
условными знаками, применение непараметрических критериев ока-
зывается единственно возможным [29].
Предварительная статистическая обработка данных показала,
что сравниваемые выборки взяты из совокупностей, в которых
распределение признаков отличается от нормального.
Выбор критерия
Правильное применение параметрических критериев для про-
верки статистических гипотез основано на предположении о нор-
мальном распределении совокупностей, из которых взяты сравнива-
емые выборки. Однако это не всегда имеет место, так как не все
биологические признаки распределяются нормально. Немаловажным
является и то обстоятельство, что исследователю приходится
иметь дело не только с количественными, но и с качественными
признаками, многие из которых выражаются порядковыми номерами,
индексами и другими условными знаками. В таких случаях необхо-
димо использовать непараметрические критерии.
Известен целый ряд непараметрических критериев, среди ко-
торых видное место занимают так называемые ранговые критерии,
применение которых основано на ранжировании членов сравниваемых
групп. При этом сравниваются не сами по себе члены ранжирован-
ных рядов, а их порядковые номера, или ранги.
Одним из таких критериев является U-критерий Уилкоксона
 
- 39 -
(Манна-Уитни). С его помощью можно проверить гипотезу о принад-
лежности сравниваемых независимых выборок к одной и той же ге-
неральной совокупности или к совокупностям с одинаковыми пара-
метрами, то есть нулевую гипотезу.
Для расчета U-критерия необходимо: 1. Расположить числовые
значения сравниваемых выборок в возрастающем порядке в один об-
щий ряд и пронумеровать члены общего ряда от одного до N=п1+п2.
Эти номера и будут "рангами" членов ряда. 2. Отдельно для каж-
дой выборки найти суммы рангов R и определить величины которые
отображают связь между суммами рангов первой и второй выборки.
3. В качестве U-критерия использовать меньшую величину U-факти-
ческого, которую сравнить с табличным значением U-стандартного.
Условием для сохранения принятой нулевой гипотезы служит нера-
венство U-фактический > U-стандартного. Критические точки
U-критерия U-стандартного для n1, n2 и принимаемого уровня зна-
чимости содержатся в специальных таблицах [29].
 
- 40 -
ГЛАВА 3. Результаты и их обсуждение
В ходе проведенных исследований биохимического статуса жи-
тельниц разного возраста трех зон Угловского района, отличаю-
щихся по загрязненности радиоактивными осадками, нами были по-
лучены следующие данные.
3.1. Белковый обмен
3.1.1. Общий белок
Уровень общего белка в группах женщин, непосредственно
проживавших в Угловском районе в годы испытания ядерного оружия
на Семипалатинском полигоне не выходил за границы возрастной
нормы (общесоюзной).
U-критерий Манна-Уитни показал значимые отличия в уровне
общего белка в периферической крови между I и II зоной для жен-
щин непосредственно не подвергшихся воздействию некамуфлетных
ядерных взрывов и являющихся потомками жительниц старшей воз-
растной группы (табл. 1).
С помощью U-критерия мы обнаружили достоверное увеличение
уровня общего белка у жительниц в возрасте старше 32 лет между
I и II зоной, между I и III зоной (табл. 1).
Таким образом можно отметить, что у жительниц старшей воз-
растной группы и их потомков наблюдаются отличия в уровне обще-
го белка в зависимости от зоны проживания.
Причем у женщин старшей возрастной группы уровень общего
 
- 41 -
белка в I и II зонах достоверно выше, чем в третьей контрольной
зоне.
Уровень общего белка у женщин обоих возрастных групп был
ближе к верхней границе общесоюзной нормы. При этом в контроль-
ной зоне у женщин старше 32 лет он был ниже, чем в контрольной
зоне у женщин младше 32 лет.
Это согласуется с литературными данными, по которым иони-
зирующее излучение приводит к нарушению процессов деградации
органов и тканей, к нарушению белкового обмена, сопровождающие-
ся повышением содержания белков в плазме крови [14, 32, 45].
При исследовании биохимических показателей белкового обме-
на в крови нарушения обнаружили у 13% московских и 27% бело-
русских ликвидаторов последствий взрыва на Чернобыльской атом-
ной электростанции (ЧАЭС), в основном в виде гипер и диспротеи-
нурии [17, 32].
хш1# Таблица 1
Уровень общего белка в периферической
крови, в г/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < <Рх412х0<0.05<
< < < < < <
< 74.49х7+х01.70 < 81.3х7+х02.49 < 76.82х7+х02.78 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
 
- 42 -
Продолжение табл. 1
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 78.47х7+х01.68 < 80.53х7+х01.62 < 70.64х7+х02.35 <Рх413х0<0.05<
< < < < < <
< < < <Рх423х0<0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
3.1.2. Альбумин
Одной из фракций общего белка крови является альбумин. Для
оценки состояния печени был исследован уровень альбумина в пе-
риферической крови, так как он является продуктом синтетической
активности печени и образуется только в ней.
Были получены следующие результаты:
У женщин первой возрастной группы (младше 32 лет) U - кри-
терий не показал достоверных отличий в уровне альбумина в зави-
симости от зоны, хотя у женщин II зоны уровень альбумина приб-
лижается к верхней границе нормы. Это соответствует повышенному
уровню общего белка, который имеет наибольшее значение именно у
женщин II зоны первой возрастной группы (табл. 2).
У женщин второй возрастной группы (старше 32 лет) U - кри-
терий также не выявил достоверных отличий в уровне альбумина у
женщин всех трех зон. Но можно отметить тенденцию к повышению
содержания альбумина у женщин I и II зон, уровень которого даже
 
- 43 -
хш1.9#
превышал верхнюю границу общесоюзной нормы (табл. 2), что не
противоречит литературным данным, в которых говорится об обна-
ружении повышенного содержания белка в сыворотке крови у лиц,
подвергшихся воздействию радиации [14, 32, 45]
По И.Н. Кендышу, после облучения в радиочувствительных
тканях происходят существенные биохимические сдвиги, которые
выражаются в угнетении всех биосинтетических процессов и резкое
усиление катаболизма. В отличие от этого в печени облученных
животных преобладает анаболический тип обменных процессов выра-
жающийся, в частности, в усилении синтеза белков [52].
Наши данные потверждают наблюдения И.Н. Кендыша. Увеличе-
ние содержание общего белка в периферической крови и тенденция
к увеличению концентрации альбумина у женщин, непосредственно
подвергшихся действию некамуфлетных ядерных взрывов на Семипа-
латинском полигоне, может свидетельствовать об усилении анабо-
лических процессов в печени, выражающихся в усилении синтеза
белков крови.
хш1#
Таблица 2
Уровень альбумина в периферической
крови, в г/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 44.41х7+х01.84 < 50.17х7+х02.22 < 46.76х7+х02.74 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
 
- 44 -
Продолжение табл. 2
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 51.37х7+х01.13 < 51.50х7+х01.16 < 46.97х7+х02.35 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
3.1.3. Мочевина
Важным показателем интенсивности обмена белков в печени
является уровень мочевины, которая является главным компонентом
фракции остаточного азота, образующейся при катаболизме белков
главным образом в печени.
С помощью U-критерия мы не выявили достоверных отличий в
уровне мочевины в периферической крови у женщин первой возраст-
ной группы во всех трех зонах (табл. 3). В отличие от этого у
женщин второй возрастной группы при помощи U-критерия было най-
дено достоверное отличие в уровне мочевины в периферической
крови у женщин I и III зоны и у женщин II и III зоны. Причем
уровень мочевины в периферической крови у женщин I и II зоны
был в 1.6 раза выше, чем у женщин контрольной зоны. И, хотя
значения не выходили за пределы общесоюзной нормы, но в I и II
зонах уровень мочевины был ближе к верхней ее границе (табл.
3).
 
- 45 -
Нарушение белкового обмена сопровождается повышением со-
держания азотсодержащих веществ в крови [17, 32, 39]. Это соот-
ветствует полученным данным.
Повышенное содержание мочевины в крови облученных женщин
может свидетельствовать об усилении катаболизма белков. Однако,
учитывая повышенный уровень общего белка в крови, можно предпо-
лагать усиление интенсивности белкового обмена (процессов син-
теза и распада) у облученных женщин и I, и II зон.
хш1#
Таблица 3
Уровень мочевины в периферической
крови, в ммоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 5.21х7+х00.41 < 3.94х7+х00.71 < 3.92х7+х00.66 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 6.20х7+х00.41 < 6.16х7+х00.36 < 3.77х7+х00.74 <Рх413х0<0.05<
< < < < < <
< < < <Рх423х0<0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
 
- 46 -
хш2.4#
3.1.4. Креатинин
Уровень креатинина позволяет косвенно судить о состоянии
белкового обмена, характеризует его интенсивность, а также ра-
боту печени.
В первой возрастной группе U-критерий не показал достовер-
ных отличий в уровне креатинина в периферической крови (табл.
4).
Во второй возрастной группе U-критерий также не показал
достоверных отличий в уровне креатинина в периферической крови
у жительниц всех трех зон (табл. 4).
хш1#
Таблица 4
Уровень креатинина в периферической
крови, в ммоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 0.074х7+х00.003< 0.074х7+х00.007 < 0.067х7+х00.005 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
 
- 47 -
Продолжение табл. 4
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 0.082х7+х00.003< 0.079х7+х00.003 < 0.078х7+х00.003 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
3.2. Детоксикационная функция печени
3.2.1. Мочевая кислота
Обезвреживающую функцию печени оценивали по уровню мочевой
кислоты, прямого и общего билирубина.
Наиболее важной обезвреживающей функцией является перера-
ботка продуктов азотистого обмена, которые образуются при рас-
паде белков и нуклеиновых кислот. Показателем этой функции пе-
чени является уровень мочевой кислоты в крови, как продукт пе-
реработки в ней пуриновых азотистых оснований [38, 52].
Критерий Манна-Уитни не показал достоверных отличий в пер-
вой возрастной группе женщин по всем трем зонам (табл. 5).
То же самое было получено для второй возрастной группы
женщин (табл. 5).
Во второй возрастной группе отмечается тенденция к росту
уровня мочевой кислоты в периферической крови от третьей зоны к
 
- 48 -
первой. Получается, что чем выше был радиоактивный фон местнос-
ти, тем выше концентрация мочевой кислоты в крови.
хш1#
Таблица 5
Уровень мочевой кислоты в периферической
крови, в мкмоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I????????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
??????????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 212.68х7+х010.75 < 196.77х7+х020.67 < 202.04х7+х05.82 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
??????????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 258.88х7+х022.02 < 231.88х7+х013.35 < 198.00х7+х018.80 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T??????????????T???????????????T??????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
3.2.2. Прямой билирубин
Обезвреживающую функцию печени так же оценивали по уровню
прямого и общего билирубина в периферической крови. Накопление
билирубина в периферической крови является признаком ослабления
 
- 49 -
этой функции.
U-критерий не показал достоверных отличий в уровне прямого
билирубина в периферической крови у женщин в первой возрастной
группе (табл. 6).
Во второй возрастной группе U-критерий также не показал
достоверных отличий (табл. 6).
В целом у женщин обеих групп уровень прямого билирубина
был существенно понижен. Что, возможно, говорит о сниженном
распаде гемоглобина в печени, либо о снижении его концентрации
в крови.
Но, если у женщин первой возрастной группы в I и II зонах
уровень прямого билирубина был ниже, чем у женщин III - конт-
рольной зоны, то у женщин второй возрастной группы, в I и II
зонах уровень билирубина был выше, чем в III зоне (табл. 6).
хш1#
Таблица 6
Уровень прямого билирубина в периферической
крови, в мкмоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 0.32х7+х00.24 < 0.18х7+х00.12 < 0.42х7+х00.28 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
 
- 50 -
Продолжение табл. 6
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 0.76х7+х00.33 < 0.93х7+х00.41 < 0.69х7+х00.44 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш2.2#
3.2.3. Общий билирубин
Не было обнаружено достоверных отличий в уровне общего би-
лирубина в периферической крови у женщин в обоих группах (табл.
7).
Уровень общего билирубина в группах был ниже общесоюзной
нормы, но наблюдается та же особенность, что и в случае прямого
билирубина. А именно, что у женщин первой возрастной группы
уровень общего билирубина в I и II зонах был ниже, чем в III
контрольной зоне. А у женщин второй возрастной группы уровень
общего билирубина в периферической крови в I и II зонах выше,
чем в III зоне (табл. 7). Можно предположить, что повышенный
уровень радиации наоборот "подстегнул" процессы синтеза и рас-
пада гемоглобина.
 
- 51 -
хш1#
Таблица 7
Уровень общего билирубина в периферической
крови, в мкмоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 8.26х7+х02.47 < 6.02х7+х01.06 < 8.59х7+х02.01 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 9.12х7+х01.27 < 9.94х7+х02.23 < 7.24х7+х01.26 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш2.3#
3.3. Депонирующая функция печени
3.3.1. Железо
Для исследования возможности повреждения при облучении за-
пасающей функции печени оценивали уровень железа в периферичес-
 
- 52 -
кой крови, так как известно, что печень является основным мес-
том депонирования железа [33, 38].
У женщин первой возрастной группы U-критерий не показал
достоверных отличий в уровне железа в I, II, III зонах. Все
значения укладываются в пределы общесоюзной нормы. Но уровень
железа в первой и второй зонах был несколько ниже, чем в треть-
ей зоне (табл. 8).
Во второй возрастной группе женщин U-критерий показал зна-
чимые отличия в уровне железа между I и III зоной с достовер-
ностью Р<0.15.
При этом уровень железа в периферической крови в I и II зонах
был чуть ли не в два раза выше, чем уровень железа в III, кот-
рольной зоне. То есть, можно отметить существенное повышение
уровня железа по сравнению с контрольной третьей группой (табл.
8).
По данным литературы, действие радиации может приводить к
нарушению обмена железа. При исследовании биохимических показа-
телей крови нарушения в метаболизме железа имели место у 48-51%
ликвидаторов взрыва на ЧАЭС. Наиболее часто это выражалось в
повышенном уровне железа в периферической крови [1, 17, 32].
Таким образом можно предположить, что в печени нарушено
запасание железа.
 
- 53 -
хш1#
Таблица 8
Уровень железа в периферической
крови, в мкмоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 17.71х7+х04.09 < 15.46х7+х03.67 < 22.00х7+х03.55 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 18.34х7+х02.34 < 14.82х7+х02.16 < 7.83х7+х01.91 <Рх413х0<0.05<
< < < < < <
< < < <Рх423х0<0.15<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
3.3.2. Калий
Функциональная активность печени влияет на уровень калия в
периферической крови. Поэтому изменения в ее работе сказывается
на концентрации этого элемента в крови [52].
Используя U-критерий мы не обнаружили значимых отличий в
уровне калия в периферической крови у женщин первой возрастной
группы. Во всех трех зонах значения концентрации калия не выхо-
 
- 54 -
дят за границы нормы (табл. 9).
Во второй возрастной группе U-критерий также не показал
достоверных отличий в уровне калия в периферической крови внут-
ри этой группы (табл. 9).
хш1#
Таблица 9
Уровень калия в периферической
крови, в ммоль/л, Mх7+х0m
(I зона - уровень зараженности >1000 мЗв, II зона -
от 250 до 1000 мЗв, III зона - до 250 мЗв)
I?????????????????????????????????????????????????????????????-
< < < < < <
< Группа < I зона < II зона < III зона < Рх5*х0 <
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 4.02х7+х00.25 < 3.86х7+х00.04 < 4.37х7+х00.11 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
???????????????????????????????????????????????????????????????
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< 4.15х7+х00.20 < 4.12х7+х00.22 < 4.07х7+х00.19 0.05<
< < < < < <
< < < 0.05<
< < < < < <
< < < < <
< < < < < <
??????????T????????????T?????????????T???????????????T????????+
* Сравнение проводилось при помощи критерия Манна-Уитни
хш0
Таким образом нами было рассмотрено несколько сторон рабо-
ты печени: интенсивность белкового обмена, состояние обезврежи-
вающей функции печени и депонирующая функция печени.
 
- 55 -
хш2.2#
Согласно полученным нами данным по общему белку и альбуми-
ну, можно говорить о повышенной анаболической активности печени
у облученных женщин. Но высокий уровень мочевины в крови этих
же женщин говорит об усилении катаболизма. Поэтому, в целом
можно сказать об усилении обмена белков (как процессов синтеза,
так и процессов распада) у женщин второй возрастной группы, хо-
тя уровень креатинина, косвенно характеризующий интенсивность
белкового обмена, не был существенно увеличен.
Не было выявлено значимых нарушений обезвреживающей функ-
ции печени. И, хотя наблюдается тенденция к росту уровня моче-
вой кислоты от третьей зоны к первой у женщин второй возрастной
группы, что может говорить об усилении распада нуклеиновых кис-
лот в печени, достоверных отличий обнаружено не было, как и в
случае с общим и прямым билирубином.
У женщин старшей возрастной группы в крови отмечается по-
вышенный уровень железа в I и II зонах. Это может быть связано
с общим повышением интенсивности синтеза белков в печени, так
как бета-иммуноглобулины, уровень которых повышен у этих же
женщин, являются основными железосвязывающими белками и повыше-
ние уровня этих белков в крови ведет к повышению уровня железа.
Полученные данные свидетельствуют об изменении в работе
печени у женщин старшей возрастной группы, непосредственно про-
живавших в годы проведения некамуфлетных ядерных взрывов на
территории с высокой вероятностью выпадения радиоактивных осад-
ков, хотя эти изменения, по-видимому, не носят патологический
 
- 56 -
хш0
характер и могут являться адаптивными.
У женщин, родившихся и поживавших на этой территории после
окончания проведения некамуфетных ядерных взрывов на Семипала-
тинском полигоне, достоверных изменений в функциональной актив-
ности печени нами не обнаружено.
 
- 57 -
ВЫВОДЫ
На основании поведенных исследований можно сделать следую-
щие выводы:
1) У женщин старше 32 лет, непосредственно проживавших в
годы проведения некамуфлетных ядерных взрывов на территории с
высокой вероятностью выпадения радиоактивных осадков, наблюда-
ется достоверное повышение уровня общего белка в I и II зонах
(уровень загрязненности >1000 мЗв и от 250 до 1000 мЗв соот-
ветственно) по сравнению с контрольной группой того же возрас-
та. Кроме того отмечается тенденция к повышению уровня альбуми-
на от третьей к первой зоне.
У женщин этой же возрастной группы отмечается значимое по-
вышение уровня мочевины в периферической крови в I и II зонах
по сравнению с контролем.
У женщин, родившихся и проживавших на этой территории пос-
ле окончания проведения некамуфетных ядерных взрывов на Семипа-
латинском полигоне, не обнаруживается достоверных изменений в
уровне общего белка, альбумина и мочевины по сравнению с конт-
рольной группой того же возраста.
2) При исследовании детоксикационной функции печени, не
обнаруживается достоверных отличий в уровне прямого, общего би-
лирубина и мочевой кислоты у женщин, проживавших в годы прове-
дения некамуфлетных ядерных взрывов на территориях с высокой
вероятностью выпадения радиоактивных продуктов ядерных взрывов,
в зависимости от зоны проживания.
 
- 58 -
То же самое наблюдается и при исследовании женщин младшей
возрастной группы, которые не подвергались прямому действию не-
камуфлетных ядерных взрывов.
3) При изучении депонирующей функции печени выявляется
достоверное увеличение уровня железа в крови у облученных жен-
щин в первой зоне почти в 2 раза, а во второй зоне в 1.7 раза
(Р
Существенных отличий в уровне калия у женщин обоих воз-
растных групп не наблюдается.
 
- 59 -
ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамова Ж.И., Оксенгендер Г.И. Человек и противоокис-
лительные вещества - Л., 1986. - 230 с.
2. Бак З., Александер Г. Основы радиобиологии, Пер с англ.
М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. - 500 с.
3. Бабаев Н., Демин В. и др. Ядерная энергетика: человек и
окружающая среда / под ред. акад. А. Александрова. - 2-е изд.
перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 235 с.
4. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек, М.:
Энергоатомиздат, 1990. - 160 с.
5. Бурдаков В.А., Киршин В.А., Антоненко А.Е. Радиобиоло-
гический справочник. Минск: Ураджай, 1992. - 336 с.
6. Генетические и соматические эффекты ионизирующего излу-
чения. Доклад НКДАР. Изд. ООН, 1986. - с. 18-34.
7. Гордеев К.И., Лебедев А.Н., Савкин М.Н., Метод ретрос-
пективного восстановления параметров радиационной обстановки,
определяющих внутреннее облучение населения на следе ядерного
взрыва. Вестник научной программы "Семипалатинский полигон-Ал-
тай", N1, 1994г. - с. 5-12.
8. Деденко И.К., Захарин М.П., Ганич О.Н., Сиксай Л.Т.,
Шницер Р.И. и др. Влияние хронического внутреннего облучения
инкорпорированными радионуклидами на функциональное состояние
печени , Киев : Hаукова думка. 1984. - 178 с.
9. Дубасов Ю.В., Зеленцов С.А., Красилов Г.А. и др., Хро-
нология ядерных испытаний в атмосфере на Семипалатинском поли-
гоне и их радиационная характеристика. /По материалам междуна-
 
- 60 -
родного совещания НАТО/СКОПЕ-Радтест, г.Барнаул, 5-10 сентября
1994г. Вестник научной программы "Семипалатинский полигон-Ал-
тай", N4, 1994г. - с. 18-24.
10. Дэвидсон Г.О. Биологические последствия общего гам-
ма-излучения человека: Пер. с англ. / Под ред. М.Ф. Полевой,
М.: Атомиздат, 1960. - 340 с.
11. Золотков А., Сидоров П., Ионизирующее излучение: доза
и последствия. Медицинская газета, N78, 1.10.93. - с. 3.
12. Зорина Т.Д. Моделирование в эксперименте недостаточ-
ности в системе мононуклеарных фагоцитов. Автореф. дис. к.м.н.
- Л., 1986. - с. 46-52.
13. Зуев С.М., Погожев И.Б., Усманов Р.Н., Колядо В.Б.,
Количественный анализ здоровья населения Алтайского края. Вест-
ник научной программы "Семипалатинский полигон-Алтай", N4,
1994г. - с. 25-28.
14. Иванов И.И., Балабухин В.С., Романцев Е.Ф., Федорова
Т.А. Обмен веществ при острой лучевой болезни. М.: Медицина,
1967. - 152 с.
15. Ильинских Н.Н., Ильин С.Ю., Ильинских И.Н. и др., Фак-
торы и механизмы, способствующие развитию состояния генетичес-
кого неблагополучия у жителей Алтайского края. Вестник научной
программы "Семипалатинский полигон-Алтай", N3, 1994г. - с. 5-8.
16. Ионизирующее излучение: источники и биологические эф-
фекты НКДАР. Доклад за 1982 г. Генеральной Ассамблеи (с прило-
жениями). Т.I(II) Нью-Йорк, ООН. - с. 120-125.
17. Итоги науки и техники. Биофизика. - М., 1991, т.29,
с. 248.
18. Киселев В.И., Лоборев В.М., Шойхет Я.Н., Проблемы ко-
 
- 61 -
личественной оценки воздействия Семипалатинского полигона на
население Алтайского края. Вестник научной программы "Семипала-
тинский полигон-Алтай", N1, 1994г. - с. 28-32.
19. Козлов В.А., Коненков В.И., Ширинский В.С., Прокофьев
В.Ф., Сенников С.В., Тананко Э.М., Старостина Н.М., Оценка ра-
диационного воздействия на состояние иммунной системы жителей
Алтайского края. Вестник научной программы "Семипалатинский по-
лигонАлтай", N3, 1994г. - с. 9-14.
20. Колесников А.П., Гордеев Д.В., Хабаров А.С., Иммуноло-
гические изменения у детей, проживающих в регионах Алтайского
края, подвергшихся радиационному воздействию. Вестник научной
программы "Семипалатинский полигон-Алтай", N3, 1994г. - с.
15-17.
21. Коэффициент качества ионизирующих излучений / И.Б.
Кейрим-Маркус, А.К. Савинский, Г.П. Лукьянова, О.Н. Чернова М.:
Энергоатомиздат, 1991. - 20 с.
22. Коггл Дж. Биологические эффекты радиации. - М.: Мир,
1986. - 184 с.
23. Козлов Ф.В. Справочник по радиационной безопасности. -
4-е изд. перераб. и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 352 с.
24. Красавин Е.А., Хозубек С. Мутагенное действие излуче-
ний с разной ЛПЭ - М.: Энергоатомиздат, 1991. - 183 с.
25. Кузин А. Значение для биоты природных уровней радиа-
ции. Успехи современной биологии, Т.115, выпуск 2, 1995. -
с. 15-23.
26. Кузин А.М. Радиационная биохимия М.: Изд-во АН СССР,
1962. - 335 с.
27. Кузин А.М. Стимулирующее действие ионизирующего излу-
 
- 62 -
чения на биологические процессы. - М.: Мир, 1977. - 133 с.
28. Лагутин А.А., Гончаров А.И., Гамаюнов К.В., Прокофьев
О.Н., Смирнов О.А., Ретроспективная оценка эффективных доз
внешнего облучения от локальных выпадений ядерных взрывов по
величине осадка цезия-137. Вестник научной программы "Семипала-
тинский полигон-Алтай", N4, 1994г. - с. 35-37.
29. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец.
вузов - 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 1990. - 352
с.
30. Лоборев В.М., Шойхет Я.Н., Лагутин А.А., Киселев В.И.,
Судаков В.В., Дьяченко В.И., Радиационное воздействие Семипала-
тинского полигона на Алтайский край и проблемы количественной
оценки этого воздействия. Вестник научной программы "Семипала-
тинский полигон-Алтай", N1, 1994г. - с. 17-20.
31. Лоборев В.М., Судаков В.В., Зеленов В.И., Габбасов
М.Н., Марковцев А.С., Дьяченко В.И., Волобуев Н.М., Реконструк-
ция доз облучения населения Алтайского края от ядерного взрыва
29 августа 1949 года. Вестник научной программы "Семипалатинс-
кий полигон-Алтай", N1, 1994г. - с. 21-24.
32. Лукина Е.А., Шефель Ю.В. и др. Гематологическая дис-
пансеризация участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
Вестник научной программы "Семипалатинский полигон-Алтай", N1,
1995г. - с. 19-24.
33. Лычев В.Г., Бабушкин И.Е., Фомин Ю.А., Нарушения меди-
ко-психологического и психосоматического статуса у взрослого
населения Рубцовского и Угловского районов Алтайского края.
Вестник научной программы "Семипалатинский полигон-Алтай", N4,
1994г. - с. 32-35.
 
- 63 -
34. Марей А.И., Бархударов Р.М., Книжников В.А. и др. Гло-
бальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облуче-
ния человека. М.: Атомиздат, 1980. - 146 с.
35. Маренный А.М., Ковалев Е.Е., Шойхет Я.Н., Власов П.А.,
Лепилов А.В., Третьякова С.П., Радионуклиды в тканях легких он-
кологических больных Алтайского края. Вестник научной программы
"Семипалатинский полигон-Алтай", N4, 1994г. - с. 33-37.
36. Моисеев А.А., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и
радиационной гигиене. 4-е изд., перераб. и доп.. М.: Энергоато-
миздат, 1990. - 252 с.
37. Москалев Ю.И., Отдаленные последствия воздействия ио-
низирующих излучений. - М.: Медицина, 1991. - 464 с.
38. Радиационная биохимия. Под ред. Е.Ф. Романцева. - М.:
Атомиздат, 1975. - 234 с.
39. Радиация: Дозы, эффекты, риск. Пер. с англ. Ю.А. Бан-
никова, М.: Мир, 1988. - 79 с.
40. Семенов А., Не так страшен Чер...нобыль? В роли судьи
- МАГАТЭ. Медицинская газета, N100, 18.12.92. - с. 1.
41. Сивинцев Ю.В. Радиация и человек, М.: Знание, 1987. -
235 с.
42. Симонов А.А., Федоров Б.В., Заболеваемость катарактой
в Алтайском крае. Вестник научной программы "Семипалатинский
полигон-Алтай", N4, 1994г. с. 8-14.
43. Тельдеши Ю., Кенда М. Радиация - Угроза и надежда /
Пер. со словац. М.Я. Аркина. Под ред. и с предисл. Б.А. Трубни-
кова. - М.: Мир, 1979. - 414 с.
44.Туточкина Л.Т., Рыжов Н.И., Давидова Л.А. и др. В кн.:
Биологическое действие протонов высоких энергий. М.: Атомиздат,
 
- 64 -
1967. - 235 с.
45. Туточкина Л.Т., Петрова Н.Д. и др. В кн.: Радиация и
организм. Обнинск, АМН СССР, 1967. - 152 с.
46. Фрейдлин И.С. Система мононуклеарных фагоцитов,
М.:1984. - 272 с.
47. Харченко В., Зубовский Г., Холодова Н., Смирнов Ю., На
приеме у специалиста ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС. Ме-
дицинская газета, N84, 23.10.92. - с. 2.
48. Харченко В., Зубовский Г., Холодова Н., Заболевания
нервной системы и психические нарушения у ликвидаторов. Меди-
цинская газета, N49, 30.06.95. - с. 4.
49. Человек: Медико-биологические данные. Публикация 23
МКРЗ пер. с англ. / Под ред. А.А. Моисеева. М.: Медицина, 1977.
- 496 с.
50. Шевченко В.А., Сусков И.И., Снигирева Г.П., Елисова
Т.В., Семов А.Б., Генетический статус населения, подвергшегося
воздействию ядерных испытаний. Вестник научной программы "Семи-
палатинский полигон-Алтай", N3, 1994г. - с. 36-41.
51. Шумный В.К., Дыгало Н.Н., Осадчук А.В. и др., Генети-
ческие эффекты радиационного и других антропогенных загрязнений
на животных и растения Алтая. Вестник научной программы "Семи-
палатинский полигон-Алтай", N3, 1994г. с. 12-19.
52. Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных:
Учеб. для биол. спец. вузов - 3-е изд., пререраб. и доп. - М.:
Высш. шк., 1988, - 424 с.
53. Genetic and somatic effects of ionizing radiation. -
New-York, 1986, - 366 p.
54. Jacobs L.S. et all // J. nat. concer Inst. - 1976-77.
 
- 65 -
- N1. - p. 253-260.
55. Sanders C.L., Mahoffey J.A. Inhalation carcinogenesis
of hing firedх4 х5241х0AmOх42х0 in rats // Radiat. Res. - 1983.- Vol. 94,
N1. - p. 66-80.
56. Tanaka S., Ganno S., Hataro H. Radiaton Res. 1960, v.
1, p. 120.
57. Ullrich R.L., Storer J.B. The influence of split dose
fractionation interval on the carcinogenic effects of fission
spectrum neutrons // Radiat. Res. - 1982. - Vol. 91.- p.
411-411.
58. Upton A.C. Hiroshima and Nagasaki : forty years later
// Amer. J. Ind. Med. - 1984,- Vol. 6, N1. p. 75-84.
59. Yamada T., Ohyama H., Kumatory T., Minakann S. Inter-
nat. J. Radiation. Biol. 1969, v.15, p. 497.